К вопросу об ошибках КОБы.
 

1. Цитирую по тексту лекций К.П. Петрова: "Сталин практически опроверг марксизм, заявив в одной из своих статей, что основополагающие концепции марксизма, в частности - понятие прибавочной стоимости - необходимо пересмотреть". Но дело-то в том, что Маркс рассматривал капитализм, на что прямо указывает название главного его опуса, а Сталин имел в виду социализм, у которого и по сей день нет сколь-нибудь вразумительной политэкономии. Поэтому утверждать, что Маркс был не прав, а Сталин - прав, по меньшей мере некорректно.:sm88:
2. В первых лекциях К.П.Петров иерархию систем власти выстраивает следующим образом: 1. Идеологическая. 2. Концептуальная. 3. Законодательная. 4. Исполнительная. 5. Судебная. При этом утверждается, что идеи, как основное проявление идеологической власти, рождаются крайне редко. Понятно при этом негативное отношение к марксизму, который, якобы показал свою несостоятельность на примере СССР и Восточной Европы. Но марксизм никакого отношения к социализму не имеет, поскольку никакого политэкономического анализа социалистического способа производства и никаких рекомендаций по его ведению Маркс не давал.:sm223: В последующих лекциях К.П.Петров начинает менять и путать первоначально заявленную иерархию властей, выдвигая на первое место власть концептуальную. Таким образом, он полностью повторяет ошибку первых строителей социализма, которые, не имея основополагающей идеи строительства действительно социалистического общества, начали с концептуальных изменений, основанных на старой кариталистической идее - владение средствами производства. Наш 75-летний советский опыт показал заведомую ошибочность такой концепции. Что, будем повторяться?:sm184:
Не пора ли отбросить уже отжившую идею, которая всегда и везде в итоге будет порождать капитализм, какие бы хорошие концепции к ней не применялись?:sm33:

Ответ: К вопросу об ошибках КОБы.
 

Golanger, Вы вводные лекции хотя бы до конца досмотрели ? :sm130:

Тут уже столько людей копий сломало об свои поспешные выводы :sm226::sm248:

P.S. по поводу "экономики" - на форуме уже есть несколько веток - ознакомьтесь с ними, пожалуйста.

Ответ: К вопросу об ошибках КОБы.
 

Здравствуйте.

Golanger.

Вы дайте пояснения по опросу. Что Вы имеете ввиду под каждым пунктом, за исключением «не знаю»..
Какая «идея» имеется в виду?
«ИДЕЯ [ < гр. idea понятие, представление] - 1) мысль, общее понятие о предмете или явлении; продукт человеческого мышления, отражающего материальный мир; 2) определяющее понятие, лежащее в основе теоретической системы, логического построения, в частности мировоззрения; 3) мысль, замысел; 4) основная мысль чего-л., напр, художественного, научного или политического произведения и т.д.» (Словарь эрудита)
В таком контексте ответ однозначен...

«Но дело-то в том, что Маркс рассматривал капитализм, на что прямо указывает название главного его опуса, а Сталин имел в виду социализм, у которого и по сей день нет сколь-нибудь вразумительной политэкономии. Поэтому утверждать, что Маркс был не прав, а Сталин - прав, по меньшей мере некорректно.»
<удалено>

«Не пора ли отбросить уже отжившую идею, которая всегда и везде в итоге будет порождать капитализм, какие бы хорошие концепции к ней не применялись?»
Вы же знаете, кто на чужих ошибках учится?!

xor.

«P.S. по поводу "экономики" - на форуме уже есть несколько веток - ознакомьтесь с ними, пожалуйста.»
Вы верно взяли «экономики» в кавычки – разговор о концепции.
«Концепция (от лат. conceptio — понимание, система), определённый способ понимания, трактовки какого-либо предмета, явления, процесса, основная точка зрения на предмет и др., руководящая идея для их систематического освещения.» (БСЭ)
В марксизме концепция есть: ликвидация классовых противоречий.
В христианстве концепция есть: терпите, на том свете воздастся.
Эти концепции предлагают пути реализации.

Какая концепция у КОБ? По какой причине лично Вы берете на себя смелость утверждать, что иные концепции не верны:
«Тут уже столько людей копий сломало об свои поспешные выводы» ?

Ефремов.

Ответ: К вопросу об ошибках КОБы.
 

1. Заслушал (правда, не посмотрел) 36-часовой курс лекций полностью.
2. Насчет поспешности... ну, не знаю.
3. Дайте, пожалуйста, более подробный адрес этих веток.
С уважением,

Ответ: К вопросу об ошибках КОБы.
 

Я считаю крайне перспективной идею объединения интеллигенции как класса на базе всеобщей диктатуры интеллектуальной собственности. Подробности см. на http://blogs.mail.ru/mail/golanger/E59CD462BB0AE07.html