«Белая дыра»: ученым удалось обнаружить огромную брешь во Вселенной
 

Астрономы обнаружили пустое пространство во Вселенной, протяженностью до десяти миллиардов триллионов километров. Так называемое гигантское «ничто» не поддается научным объяснениям. Оно не содержит в себе ни одного известного вида вещества — ни галактик, ни звезд, ни газа, ни черных дыр.

Астрономы обнаружили пустое пространство во Вселенной, протяженностью до десяти миллиардов триллионов километров. Так называемое гигантское «ничто» не поддается научным объяснениям. Оно не содержит в себе ни одного известного вида вещества — ни галактик, ни звезд, ни газа, ни черных дыр. При этом дыра в 1000 раз превышает обычное пустое пространство во Вселенной.

Данное открытие вполне может стать революционным, так как противоречит существующим моделям эволюции Вселенной.

Исследователи Национальной Радиоастрономической Обсерватории города Миннесоты направили на темное пятно радиотелескоп Very Large Array (VLA) и в буквальном смысле слова обнаружили огромную брешь во Вселенной.

Не так давно ученым проводились радиоснимки космического пространства. В регионе созвездия Эридана астрономы заметили темное пятно, где на 45% материи меньше, чем обычно. Позже выяснилось, что и температура реликтового излучения (остаточное излучение после Большого взрыва) в этой зоне на миллионные доли градуса ниже средней.

По признанию одного из исследователей, никто не представлял, что найденная пустота будет настолько огромной. Ученые даже не готовы найти подходящее слово для обозначения такого феномена. Журналисты окрестили его «белая дыра».

Полученные данные стали настолько неожиданны для исследователей, что до сих пор не появилось конкретных выводов на счет находки.

«Ненормально», по мнению ученых, то, что космос, наполненный звездами, газом и пылью, при этом остается невидимым в некоторых регионах. По гравитационному эффекту от «темной материи», можно предположить то, где находится определенный объект. Но в обнаруженной «белой дыре» отсутствуют даже скрытые массы.

Скорее всего, в далеком прошлом то или иное событие спровоцировало в регионе область статичности, которая и сделала его неподвижным.

Согласно другой версии: данный регион может быть не единственным во Вселенной. Появление «белых» дыр — результат действия крайне мощного галактического кластера, при помощи силы притяжения которого, из региона активно «откачивалось» вещество. Сам кластер мог уже давно исчезнуть, а вот пустота, оставшаяся без космических тел, существует и поныне. При этом, ученые предупреждают, что это только теория…

Наверняка со временем найдутся новые гипотезы происхождения гигантских пустот.

Несмотря на то, что некоторые тайны Вселенной уже стали явью, большая их часть остается непостижимой даже для ученых.


http://news.mail.ru/society/1412081/


Кто ни будь, оцените это с позиции КОБы :sm243:

Re:
 

Протяженность до десяти мииллиардов триллионов километров?

протяженность S= 10(десяти)*1000 000 000(миллиардов)*1 000 000 000 000(трилион)= 10 000 000 000 000 000 000 000 км или 10²² Метров

С(скорость света в вакууме) =(приближенно) 3*10⁶ м/с

В году 365,25(дни)*24(часы)*60(секунды)*60(минуты) = 31557600(секунд)

таким образом, с учетом того, что скорость распространения электромагнитных коллебаний(радиоволн) в космосе близка к скорости света в вакууме, то на то чтобы сделать подобное утверждение ученым бы потребовалось время t:

t=s(расстояние)/С(скорость)*кол во секунд в году= 10²²м/10⁶м/с*31557600с/год*2(сигнал должен еще и вернуться а если не вернеться то с учетом невозвращения)=13942758638лет????

Re:
 

Не долго осталось дурку гонять, пустота в голове перекроет все "белые дыры" во вселенной.
Хотя во вселенной возможно все. Даже то чего трудно себе предствавить.

Re:
 

...это делается с целью озадачивания толпы проблемами далёкими от земных... :sm243:

Re:
 

То, что учёные знают, далеко отличается от того, что они представляют в СМИ, и эти познания уже не один год, а может и десятилетия, отличаются от традиционного представления строения мира. Например, есть много информации о том, что уже научно доказано существование Бога, однако официально это не подтверждается. И ничего удивительного в этой информации про "белые дыры", я считаю, нет. "Брешь" во Вселенной - это просто физический вакуум в невозбуждённом информационными полями состоянии, как пустыня Сахара на земле. :sm227:

Re:
 

Мне всеже интересно узнать, как они сделали подобное заключение, неужели появилась техника способная делать измерения превышающие скорость света на 8-9 порядков, если это так то и машину времени создать вполне реально...

Re:
 

Al Chaos пишет:
Просто в "традиционных" методах измерения фиксируется то, что произошло N (сколько там подсчитали в одном из предыдущих постов) лет НАЗАД, столько, сколько потребовалось пройти свету от того места до Земли.
Хотя сейчас появились новые методы, которые позволяют фиксировать объекты по другим параметрам (не по световому излучению от них). Поскольку точнее сейчас сказать не могу, сочинять не буду. По-моему, об этом была статья на сайте КПЕ, в научном разделе (о скоростях, бОльших скорости света).

Re:
 

Подача фантастической информации была всегда и будет...
Метод очень прост, когда есть нос и потолок... а потом ломайте голову, лохи! Осталось вычмслить, где учились и получали ученые степени такие "ученые", чтобы отобрать лицензию у ВУЗа...

Интересное продолжен..
 

Интересное продолжение истории: http://news.mail.ru/society/1500276/

простой пишет: Прот..
 

простой пишет:
Возвзращаться сигналу не нужно радиотелескоп его только воспринимает а протженность в данном случае имеется ввиду по ширине ее и ипроделили по углу между началом и кончом этой области

Echo пишет: Скорост..
 

Echo пишет:
:sm242:
Скорость света = 299 792 458 м/с

Давайте :) вернемся ..
 

Проникнитесь грандио..
 

Проникнитесь грандиозностью событий«Луч смерти» продырявил галактику
Не знаю кто как, а я от чтения подобных материалов, как выражается "продвинутая" молодЕж, просто тащюсь :sm227: обожаю Космос, хоть наверное в реале там и не очень-то уютно :sm227:

мда
 

:sm71: Radimir пишет:
Точно не противоречит ??? Неподумай что придираюсь но.... Вот из книги Левашева "Последнее
обращение к человечеству" страница 6: -"Мир хаотичен, в нём нет ничего незыблемого, в том числе — мерности...." , по-моему самое малость противоречит Триединству: Материя-Информации-Мhры, где утверждается что все во Вселенной целостно как раз, но мож я чет не так понял. Если даже книги Левашова и не противоречат, но вдруг сильно искажать в некоторых местах......... :sm247:

Элерон пишет: речь ..
 

Элерон пишет:
Вы писали, что противоречит Триединству Материя-Информации-Мhры. В работе Н.Левашова это Материя-Пространство-Мерность. Триединство!
Так что я пока не заметила противоречия.

мда
 

ЭЛЕна пишет:
:sm190: МДА...
Мда - это нет слов.
Я ПИСАЛ О ТОМ ЧТО данная РАБОТА ЛЕВАШОВА Противоречит РОБОТАМ Концепыии Общественной Безопасности, в частности противоречит и Триединству Материя-Информации-Мhры.
Я думаю что вы ЧИТАЛИ данную работу Левашова и что в ней где-то Левашов дает определение, как вы написали Материя-Пространство-Мерность. Триединство!
И где вообще в работе Левашова , что такое Материя, Пространство (шо эт такое вообще???), а Мерность - это про че вообще, то есть у него нету понятия Меры.
У Левашова есть понятие Мерность Пространства, но не где нет как это можно понять эту формулировку. А триединство - открою тайну в данной работе вообще нет такого понятия как триединство. Но есть понятие Трехмерость, но по словам Левашова она является ошибочной. И противоречие в том что читая эту работу в голове создается КОЛЕЙДОСКОП, дурь в общем. А в работах КОБ во многом(не везде) все четко и ясно, МАЗАЙКА. Про мазайку и колейдоскоп можете почитать в ДОТУ(Достаточно Общая Теория Управления, ссылку дать?) Вот так вот.... :sm195:

Может, кому интересн..
 

Может, кому интересно будет: "Финслеровы обобщения теории относительности" - в принципе, объясняется неоднородность Вселенной.

Элерон пишет: Я дум..
 

Элерон пишет:
Да, читала и, думаю, достаточно хорошо разобралась с понятиями материи, пространства и мерности. Левашов, как Вы правильно заметили, вообще не дает никаких определений, а оставлят эту часть работы нам, для того, чтобы сложить мозаику на понимании, а не на калейдоскопичном наборе ничего не значащих терминов.
Элерон пишет:
Понятия нет по вышеобъясненной причине. А насчет ошибочности Трехмерности - это только Ваши домыслы, говорящие о том, что чтение работ Левашова было поверхностным. Но это нормальное явление. Для того, чтобы разобраться в его концепции недостаточно разового прочтения.
Что касается триединства, то у сторонников КОБ, в основном, тоже нет четкого понимания.

И чем же должен отли..
 

И чем же должен отличаться достойный труд от бреда , скорее всего он понятен логичен и легок , хм ерунду можно и позубрить ну ради мозг потренировать.

NewCharacter пишет: ..
 

NewCharacter пишет:
Бред даже после полного разбора не будет понятен, так и останется бредом.
Достойный труд - логично и полно прокладывает путь к пониманию. Уровень понимания растет, как в процессе школьного обучения.
NewCharacter пишет:
Понятен и логичен да, но не обязательно легок.
NewCharacter пишет:
Зубрить нужно перед экзаменами, чтобы воспроизвести то, что непонятно и необосновано. Книги Левашова вызубрить не получиться - или поймешь, или оставишь эту затею. Значит еще не пришло время для изучения подобных книг.

Любой труд будь , то..
 

Любой труд будь , то гениальный и не очень должен быть легко усвояем в широкой массе населения , иметь план , вступление и т д. иначе не понятно для кого и для чего.

НовыйПерсонаж пишет:..
 

НовыйПерсонаж пишет:
Широкими массами легко усваивается только такие труды, как "Анастасия" Мегре, которые расчитаны на всплеск эмоций.
Я так понимаю, что Вам Левашов оказался не по зубам?

Не интересны его рас..
 

Не интересны его рассказы

И как приятно осозна..
 

И как приятно осознавать, что на одного человека в мире считающего себя гением не из масс стало больше.

Элерон, НовыйПерсона..
 

Элерон, НовыйПерсонаж, вы скатились к обсуждению личностей.
Правда я так и не поняла, где четкие аргументы, доказывающие присутствие противоречий Триединства у Левашова и КОБ? Где доказательства того, что Левашов указывает на ошибочность Трехмерности? Без этого все ваши выступления - базарный треп.