Ответ: Многоженство.
 

:sm242:
Kvark, ну ладно, написал глупость в качестве аргумента, но зачем ее так сильно выделять? :sm227:

А если с точки зрения реакций замещения:

XX + XY + XY = XX + XX + YY :sm237:
Такой же бред, но зато как смотрится красиво :sm67:

Причем тут оплатить? :sm242:

А в чем смысл жизни человека, Kvark? :sm238:
В том, чтобы рассматривать женщину как вещь, но только не забирать ее по праву сильного, а распределять "справедливо"? :sm231:
В первую очередь инвалидам и ветеранам труда?

Человек если отличается разумом, то, соответственно не видит перед собой самку-цель. Он видит целью потомство. И она тоже. Так что пусть сами решают, какое потомство лучше получить и с кем.

Ответ: Многоженство.
 

Ты это откуда знаешь?
Это вот к вопросу об оплате половой связью. Я как раз рассматриваю вариант, в котором многие женщины хотят именно этого мужчину видеть отцом. И ничем они не платят. Тоже мне плата. :sm227: Они получить хотят. Об этом не думал?

Ну вот видишь, хотят хозяйками быть. Но всем хозяйкам хочется нормальный дом иметь, а на деревне лучший парень один. Вот они к нему и бегают все. :sm227:

Ответ: Многоженство.
 

Ну вот опять в стычки слили :sm228:
Не хочу я ни с кем стыковаться! :sm227:

Ответ: Многоженство.
 

"Аргументация" уровня "дурак - сам дурак" характеризует только вас :sm226:

:sm242: я об этом что-то говорил?
или я говорил что-то прямо противоположное?
Без передергиваний Вы никак не можете?
Флудёр!

Цель - не только дети.
Цель - полноценная семья, в которой муж и жена - опора друг для друга, и в которой растут здоровые дети.

Ответ: Многоженство.
 

Так не флуди и не переходи на личности! :sm226:
Форум для обсуждения мнений, а не "крутизны" участников :sm223:

Ответ: Многоженство.
 

Так я и не говорю, что что-то тебя характеризует, не перехожу на личности. Скажем, твоя личность - не мое дело. :sm227:
А вот аргументация твоя - чушь. Мы ведь тему обсуждаем. И, соответственно, аргументацию.

------------------------------------------
Обсуждение аргументации - это обоснованные контр-аргументы, а не голословные заявления: "это чушь", "написал глупость в качестве аргумента" и т.п.
Админ
------------------------------------------

Но здесь конечно, раздел для стычек, так что можешь правила форума выполнять и переходить здесь на личности.
<удалено>

По теме, я буду отвечать в теме.

Ответ: Re: Многоженство.
 

Прошу прощения, по техническим причинам вчера не смогла ответить более полно, поэтому сегодня возвращаюсь к началу.


Утверждение, что более ранние источники о чем-то умалчивают не есть факт того, что этого не было, не так ли?

Судя по мнению Ломоносова - это было характерно для разных слоев населения. Не означает ли Ваш вопрос, что, к примеру, Славер или Петров (в качестве элиты) имеют право на многоженство, а простые родноверы -нет?

Так. Хотелось бы о ГАРЕМАХ. Что вы имеете в виду под гаремом? Причем тут гарем? Думаю, вы сознательно занимаетесь подтасовкой понятий с целью сбить собеседника с толку. Полигамный брак это одно, а гарем - это другое. Русские сказки многослойны и иносказательны. Не буду утверждать, что в них идет речь о полигамных браках (положим, я далеко не со всеми сказками знакома, а только с теми, что прошли советскую цензуру), но что наши далекие предки не отличались строгостью нравов, в них можно заметить.

Кстати, а что вам известно о жизни этих сотен наложниц? Вполне возможно, что они сохраняли всю свою жизнь невинность и никакого разврата там вообще не было, ну не дошли руки у князя Владимира до трехсотой наложницы... Так, цветы в саду, украшение двора... и не более Все это наши с вами домыслы и догадки.
И тем не менее даже этот период истории - ТОЖЕ НАШЕ НАСЛЕДИЕ! а то что-то у вас история какая-то дырявая - это нравится - пусть будет наследием, а это - не нравится - ну и пусть валит отсюда, это не наше! Наследие предков - это наследие не тольконаших пращуров, которые жили 20 тысяч лет назад (интересно, какой у них был институт брака, у вас источники не сохранились?), но и наши неосредственные мамы и папы, дкдушки и бабушки.
Вы зря закрыли тему о родовом наследии, не разобравшись в ней детально. Отказываться от наследия предков только потому что оно не вписывается в ваши представления о морали - достойно ли это наших предков?!


Замечательный вопрос. Провокационный и бессмысленный. Мой муж слишком много пил в своей жизни, ему сегодня даже одна жена нужна только для приготовления обеда... Думаю, от моего личного отношения к институту многоженства ничего не зависит. Но я считаю, что сегодня он нам необходим.

Действительно, причем тут гаремы? в моей теме о гаремах - ни слова.

Что по этому поводу думают наши родноверы - спросите их на их форуме http://ssro.forum24.ru[/quote]

Ответ: Re: Многоженство.
 

Макс, ну включите свое внимание - речь идет не о тривиальных изменах, а о нормальном полигамном браке. Ну это когда союзы заключаются по всеобщему согласию. Пожалуйста, найдите в теме и процитируйте, где я призывала к свободной любви?


Повторяю в третий раз - не передергивайте - о гаремах нигде речь не идет, это Ваша развращенная фантазия.

Ответ: Многоженство.
 

Вот и меня этот вопрос интересует.
Живя и собирая информацию понял что любовь на подсознательном уровне.
Тоесть если ктото нам нравится(подсознательный процесс "анализ внешних данных" ) то его имунная система (противоположна)дополнит нашу и следовательно в результате более совершенный обьект, ребёнок.
и если ребёнка от тебя хотят многие? что делать? боль то никому не хочется причинять. Хоть застрелись блин.. :(