|
СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Здравствуйте друзья!
Посмотрел данный видеоинформ - http://www.pravdu.org/?video=videoin...ideoinform_c17 и хотелось бы узнать, что за конкретные практические действия предлогает этот парень? Посещать семинары нету возможности, иначе поинтересовался бы непосредственно сам. С уважением |
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Факт простой: с точки зрения современной науки к природе нельзя подходить с вопросом "Зачем?", а также с вопросом "Почему?" Задача науки даже не отвечать на вопрос "Как", а только на вопрос "Что".
Современная наука отказалась от вопроса о причине и смысле жизни. Научный атеизм ведь как говорит? У жизни нет смысла, а есть только направление. Всё! Причина жизни тоже выходит за рамки современной науки. А нет причины! Есть эволюционный процесс, в результате которого, случайно получилась жизнь. А почему? А потому! Вопрос "Как" это вопрос о механизме. Но современная наука тоже от него отошла. Как? Ну вот так! Вот я занимаюсь наукой и в статьях пишу, о том, ЧТО происходит при изменении тех или иных свойств среды или объекта. Я могу не рассказывать КАК это происходит, а уж тем более зачем и почему. Что мы имеем в результате? А мы имеем миф научного мировоззрения, который способствует управлением массами. А что? Достаточно людям сказать: "Наука доказала, что потребление сливочного масла увеличивает количество холестерина в крови". И что? Народ перестал кушать сливочное масло, хотя более поздние исследования доказали, что холестерин бывает двух видов... А процесс пошёл. Народ не ест сливочное масло, а всю кулинарию переводит на растительное... А дальше? Спрос на сливочное масло падает, падает спрос на молоко и животноводство оказывается в невыгодном положении. Вот и всё! |
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Цитата:
И вполне успешно занимается. Уже три тысячи лет как. Философия считается мета-наукой. То есть наукой, опирающейся в первую очередь на теоретический метод (а эмпирических методов там нет и быть не может). Читай - на теорезирование, размышление, дедукцию-индукцию и тд. Этим она отличается от остальных естественных и гуманитарных наук, где господствует прикладной эксперимент. Докладчик просто и банально не знает философии. Прочитал несколько статей и википедии по методологии естественных наук, рассказал их, вот и все. |
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Цитата:
|
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Я согласен с тем, что философия занимается смысловыми вопросами. Я сам занимаюсь наукой, по первому образованию - химик, по второму - канд. физ.-мат. наук. Когда я слушал оратора, то ушам своим не верил. Мало ли чего там поперы наболтали...
Конечно, цена первична. Сначала выяснили, что растительное масло выгоднее сливочного, а под это уже и научную базу подогнали. Если бы производители продуктов питания заботились о нашем здоровье, а не о своих прибылях... Но я всё равно буду мазать на булку сливочное масло, а не гидрогенизованное растительное... |
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Цитата:
О Поппере, кстати, товарищ второкурсник тактично умолчал. Уж кто кто, а Поппер является одним из классиков философии науки, автор "критерия Поппера", одного из наиболее употребительных методов проверки научной достоверности информации. И ни о каком "кризисе науки" и ее "мифологичности" у него и мыслей нет. В общем блажь все это и невежество. |
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Уважаемые собеседники, у меня конкретный вопрос, если перевести слова этого парня в практическую плоскость - что нужно делать физически, чтобы эти знания-знать?
Происходит что то непонятное. До него тоже был один - редактор газеты "мера за меру", который также рассказывал о том, что наука это миф и нас обманывают. - http://www.pravdu.org/?video=videoin...videoinform_s7 Когда я обратился в эту редакцию, то мне ответили, что этот молодой человек немного перевозбудился от каких то там откровений, и что давайте его простим. Я ПОНЯЛ, ЧТО ЭЙНШТЕЙН ПОТС И ТЕОРИЯ СТРУН - ПЛОД ТАКИХ ЖЕ ПОТСОВ, НО КАКУЮ ИСТИНУЮ НАУКУ ОНИ ПРЕДЛОГАЮТ ВЗАМЕН??? :sm197: |
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Если он "перевозбудился" и от этого несет бред публично, почему его вообще на эти семинары пускают ?
|
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Это было всего лишь приманка, дальше в ролике был следующий оратор, который призывал в партию.
В сухом остатке. 1 оратор: в науке все плохо, нас дурят, но больше у меня нет времени... 2 оратор: КПЕ в опасности, вступайте в партию! |
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Цитата:
|
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Цитата:
:sm229:http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=52349#52349:sm223: |
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Старки, хз, не слушал, я другое заметил, вот такое знание коб людей больше разъединяет, везде призрак ГП или ВП видится и в каждом их наймиты, всех поделили челы, зомби, жывотные, демоны :)
|
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Надеюсь хоть здесь найти физика понимаещего английский или хотябы немецкий.:sm243:
|
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Цитата:
Уважаемый Bravestone, еще дело в том, что несмотря на альтернативу - укатегоризовать и систематизировать её не представляется возможным. Возьмите к примеру Sceptic-Ratio.narod.ru, альтернативы достаточно, но системы никакой!!! |
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Цитата:
|
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Цитата:
|
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Так наукообразный вид, или научное содержание?
|
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Цитата:
|
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Вы когда спать то ложитесь?
|
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Да, пора уже... :sm227:
|
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Цитата:
|
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Цитата:
|
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Цитата:
Доброй ночи |
Ответ: СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Доброй ночи!
|
| Часовой пояс GMT +4, время: 05:15. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot