Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

По Задорнову Гостомысл не законно, обманом Рюрика наследником сделал, так что выходит очередной обман в основе нашего государства.

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Просмотрел. Хороший фильм. Нужный сейчас. Если это продолжится то будет прекрасно, самое главное что можно такой фильм детям показывать.

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

посмотрите фильмы Фоменко-Носовского

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Задорнов заслуживает уважения уже за то, что практически единственный деятель культуры, который со сцены открыто говорит зрителям о том, что мы не знаем русского языка и своей истории. Не просто говорит, учит этому языку, разъясняет, что не обезьянами были наши Предки, но можем превратиться в обезьян, если так бездумно будем жить. Меня всегда поражает реакция зрителей на его выступления, а именно - хохот над тем, над чем плакать нужно и исправлять, пока не поздно.
В первую очередь историки, педогоги и политики обязаны благодарить Задорнова за этот фильм о истории Руси, это он за них работу сделал. Это их задача воспитывать людей в духе патриотизма. Только видать настоящие политики вымерли, вместе с патриотической идеологией. Вот и пришлось Михаилу Николаевичу овладевать смежной профессией.
Огромное ему спасибо!

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Иван Грозный. Портрет без ретуши
http://kobtv.narod.ru/documental/iva...i-portret.html
Он тоже из Рюриковичей

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

- возможно. Но это его, субъективные взгляды Задорного, это его вымысел, который он представил как правду. Он в своём фильме делает упор не на том, что надо беречь свою историю, что является конечно правдой. Он показал только тех историков и научных деятелей, которые не противоречат его теории. Вот это то и есть плохо. Почитайте Фоменко- Носовского, и вы увидите, на сколько разнятся их взгляды и взгляды Задорного на исторические факты, затронутые в фильме. Фоменко-Носовский потриотичнее и скрупулёзнее рассматривают историю нашего тысячелетия.
Не ошибаются только мёртвые, но ошибки должны быть непреднамеренными, а то будет получаться целенаправленная ложь.:sm112:

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

я читал, также читал и Бушкова - Чингисхан.
Я знаю о чем вы говорите. Но поймите, лучше так, чем совсем никак, благодаря тому что Задорнова все знают, этот фильм посмотрят многие, и начнут задавать вопросы. А там уже и Бушков, и Фоменко пойдут в дело. Главное это задать тенденцию.

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Абсолютно согласен, главное посеять то, что история их, это не летопись наша! :sm130:

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

А по поводу истории как таковой. Лично я для себя очень много почерпнул у Хиневича. Не смотря на то, что многое у него искажено, исторический аспект он очень даже не плохо раскрывает в своих видео уроках. Я не говорю, что других источников нет, просто лично для себя нашел его одним из лучших. Обьясню почему.

Большинство таких раскрывателей исторической правды, дают Русской цивилизации плюс тысячу лет. Но такие архитектурные памятники как тот же Аркаим говорят о народе, проживавшем на этой территории гораздо дальше в прошлом. И это еще не предел. Поэтому, на мой взгляд, то что раскрывает Задорнов, это так, поцарапать краску на гробе нашего реального прошлого. Отдать дань моде если угодно. Это к сведению, если кто захочет поглубже разобраться в вопросе.

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Это вы у Патера Дия Хиневича что-то почерпнули? Ох, ну вы даёте.

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Да у него самого. У него много воды и много искженного, но именно исторический аспект раскрыт хорошо. Если вы помните, то проект Хиневича, это ватиканский проект. Ни одно боле мене популярное "учение" не сделать без доли правды, так вот именно история там представлена правдиво. Просто при просмотре надо спокойно досмотреть до конца его лекции по истории и уже потом делать выводы.

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

А вы откуда черпаете?

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Хиневич очень многое умышленно переверает, тем самым уводя не в то русло тех ищущих людей, кто за ним последовал. Очень советую подробней изучить его биографию. Из нее становится ясно, что он преследует совсем не "те" цели.

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

вы не сообщили ничего нового. Это прекрасно известно. Повторю, ни одна успешная религия/учение/секта и прочее, не жизнеспособны без доли правдивых данных/знаний. Вы думаете наша наука светоч истины? Или быть может официальная история? Плох тот искатель правды, кто откидывает все теории подряд, без тщательного ознакомления с ними. Да, он много привирает. Да, очень многое у него ложно. НО, это не значит что все остальное ложь тоже. Так что, если для вас сама фигура говорящего является самым главным критерием оценки того, что именно он говорит, то мне вас очень жаль.

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Кто их просил следовать за ним?

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Просто есть люди которые просто в чем то ошибаются, а есть те кто перевирает намеренно, с какой то своей или чужой целью. Я не откидываю все теории подряд, и я прежде чем посмотреть его биографию бегло просмотрел несколько его лекций. И на уровне интуиции мне в них, и конкретно в нем, что то не понравилось. После этого уже пробежался по биографии и убедился что мне это не нужно. Просто есть много приемов воздействия, таких как НЛП например, или построение ложной теории, на основе некоторых фактов, причем пропорция фактов и лжи постепенно меняется в пользу последней и т.д. Внимательный просмотр большого числа таких лекций может как раз постепенно увести слушателя в то русло, которое и хотел автор.

Очень критический просмотр возможен, я и сделал акцент на том, что нужно осторожно относиться к этой фигуре. Если это и так всем известно, то это отлично, что тут говорить. Просто для себя я предпочитаю выбирать авторов, которые хотят найти истину, а не перевирают ее намеренно.

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Ну, назовите какого-нибудь автора по происхождению славян кроме Задорнова, которые хотят найти истину. Знаю только Чудинова В.А.

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Я как буду дома, скину несколько фильмов.
Из того что помню сейчас:
- Игры богов
- монголо-татарское иго миф http://www.youtube.com/watch?v=Z_tgIlq7k_w
- о прямо сейчас наткнулся на Георгия Сидорова, надо будет обязательно посмотреть
- про Аркаим

Здесь опять же могут быть и заблуждения, но в общем и целом мне эти фильмы по душе. Есть еще несколько, которые мне очень понравились, но не могу вспомнить названия, дома они у меня есть.

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Еще кстати интересная информация у Девида Айка (хотя некоторое тоже нужно фильтровать), правда это не про славян.
Так же очень очень советую почитать "Трансерфинг" Вадима Зеланда, но это уже даже не про историю.

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Ох, а прямо в точку я наткнулся на Георгия Сидорова, вот например http://www.youtube.com/watch?v=LC6dm4Czx2I
Помойму очень толковый мужик. Кто-нибудь смотрел или читал его?

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Анатолий Клёсов

http://www.lebed.com/2008/art5375.htm

очень серьезная информация

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Перехожу по указанной ссылке в надежде ознакомиться с "очень серьёзной информацией". И что я вижу?! Стоит перец в джинсах и красной рубашке с сосудом в руке. Судя по форме сосуда, я очень сомневаюсь, что там квас или чай. И он мне будет рассказывать про ДНК-генеалогию?! Так и хочется спросить у этого умника: а знаешь ли ты, как влияет на твою ДНК то зелье, кторое ты держишь в руках?
Далее прочитал информацию с уже скептическим настроем. Вот чем думал товарищ Клёсов, когда выставлял свою фотографию? Или это враги его скомпрометировали?