Re:
 

По оглашению - это когда что думаешь, какие цели имеешь - так и действуешь и так же и говоришь, публично "оглашаешь";
по умолчанию - это когда думаешь и цели имеешь свои, в соответствии с ними действуешь, НО говоришь совсем другое: то, что хотят услышать, и то, что тебе выгодно.

В случае с выборами: кремлёвское управление внутренней политики , якобы говоря о соц.опросах и т.д., на самом деле выдало ЦУ (указание, директиву) сколько и кого нужно "оформить" как якобы результаты выборов. Ну не будут же они сознаваться, что это они директиву дают! Это народ "сам выберет".

Доброволец пишет: На..
 

Доброволец пишет: Увы...
Опыт прошлых выборов показывает, что значимые подтасовки итогов выборов (на разных уровнях) имеют место быть.

Для контроля правильности сложения результатов, подаваемых избирательными участками, надо на каждом участке иметь своих наблюдателей.
Тогда вы можете делать подсчёты независимо от ЦентрИзберкома, и в случае рахождений можете оспаривать результаты выборов.
Но если все участки вы не закрываете - тогда такой возможности у вас нет.

Контроль правильности подсчёта бюллетеней на участках возможен, если НА ВСЕХ участках есть не просто наблюдатели (от организаций, заинтересованных в объективности подсчёта) но и члены избирательной комиссии с совещательным голосом.

А вот отсечь явление "вброса" практически нереально...
Выявить факт вброса можно:
1) Число проголосовавших объявляется каждые 2 часа.
Если вы считаете число людей, заходивших на участок, и видите, что их значительно меньше, чем объявленное число выданных бюллетеней - значит имел место вброс с ведома кого-то из членов избирательной коммиссии (кому-то выдали стопку бюллетеней).
2) Если здесь нарушений нет, но число бюллетеней в урне превышает число выданных бюллетеней - это тоже выявляет факт вброса.
Но как отделить вброшенные бюллетени от настоящих? :sm33:
Или объявить голосование на данном участке недействительным?...

3) После того, как подсчёт бюллетеней закончен, председатель комиссии везёт бюллетени в район.
Если там развернут - бюллетени везут назад для повторного пересчёта.
Наблюдатели часто уходят, не дождавшись окончательных результатов.

4) Ну а там, где активных наблюдателей нет - там возможны разные нарушения.

4 года назад фактов искажения результатов голосования было много.
Поэтому многие считают, что "результаты голосования" не зависят (или мало зависят) от того, как люди будут голосовать...

Доброволец пишет: Возможно только для того, чтобы заранее назначенные результаты голосования выглядели правдоподобными...

http://ipicture.ru/u..
 

[img]http://ipicture.ru/uploads/071130/thumbs/E3QnVJDnK1.jpg[/img]

Есть и такое

http://ipicture.ru/u..
 

[img]http://ipicture.ru/uploads/071130/thumbs/1fRdWMin4I.jpg[/img]

Пишут, что уже печатают.

Уважаемые форумчане,..
 

Уважаемые форумчане,
2 декабря - выборы, а сегодня - "день тишиня".
На два дня все ветки с обсуждением выборов закрываю.

Админ