кургенян и стариков
 

Ошибка в знаке после запятой, приводит к ошибочности всех последующих знаков.(возможно ошибка намеренная и противопоставляются две части одной лжи)

В своих выступлениях (суть времени) С Кургенян ссылается на пассионарность теории этногинезов Л. Н. Гумилёва исходя из этого даётся определение цивилизаций, и делается вывод об отсутствии таковых. Помимо этого, отсутствие управления и последующая калейдоскопичность в общем правильных составляющих. И сколько пазлы не тряси выбрасывая их в случайном порядке в мазайку они все равно не сложатся. А так это похоже на сотрясание бубна шамана и выбрасывание рун с целью заклинания духов пасионарного толчка. Что в общем то способствует формированию калейдоскопичности аудитории. Так что из этого набора фактологии лучше самостоятельно формировать выводы соотнося их с семинарами кпе тогда проясняется картинка описаная в общем то концепцией

Стариков в своём отношении к КОБ, ответил ребята хорошие и мысли дельные, но с православием (РПЦ) неправы.
Христианство как вспомогательная религия иудаизма (Емельянов В Н книга "Десионизация") использующая как догму ветхий и новый завет, совершающая обряды крещения, венчания и отпевания опираясь на ветхий завет причисляя нас к чужому роду не имеющему с нами общей истории и культуры - это ошибка в каком знаке?

Насколько исходя из этого, логические построения Старикова и Кургеняна безопасны, что больше вреда или пользы.
Просьба при ссылках на подобные ресурсы (Славолюбову) более четко коментировать что факты не так важны, как их интерпритация.