Запугивание СМИ или реальная угроза?
 

Хочется обсудить возрастающую остроту военной угрозы для России.

С одной стороны - это всего лишь сообщения в СМИ и рядовой человек не в состоянии проверить настоящую достоверность афишируемых событий, с другой стороны - некоторые вещи действительно происходят и подтверждаются сообщениями живых людей, находящихся в горячих точках.

На сегодняшний день складывается такой тревожный комплекс новостей:

1) США развивает армию и вливает в её развитие баснословные суммы налогоплательщиков. Россия же наоборот, сокращает и сокращает финансовую помощь + разваливает структуру.

2) Происходит территориальное окружение, военные учения и острые СМИ-аттаки вокруг России: Прибалтика, Беларусь, Украина, Польша, Грузия, Киргизия, Япония...

3) В Ирак и Афганистан из США непрерывно поступают крупные объёмы военной техники непропорционально количеству "террористов".

4) Англия и Франция подписывает военное соглашение, фактически объединяющее их войска до общей цифры в полмиллиона солдат.

5) Обама разъезжает по Азии и поёт "сладкие песни" одновременно: и за мусульман, и за христиан, заручаясь тем самым поддержкой в пользу американцев.

6) Наблюдающееся понижение мировых цен на нефть снова обваливает российскую экономику.

7) Наступает холодная зима, препятствующая оперативным мероприятиям для быстрого внедрения любых защитных мер в случае военного нападения.

Ответ: Запугивание СМИ или реальная угроза?
 

А смысл???
То что они сейчас военно сильнее - это факт, но вот зачем им нападать то?
Тем более зимой! (их войска тут дуба дадут после Ирака и Афганистана)
Тем более, что они уже давно скупили у нас почти всю инфраструктуру... свою же бомбить?
При том, что всё равно шанс остаётся, что хоть одну ядрёну ракету в них да запустят и она долетит и уж тем более до Европы...
А дальше что? Территории большие, ловить партизан? Это же сколько надо войск!
Вот напасть на Иран - вот это возможно...

Ответ: Запугивание СМИ или реальная угроза?
 

Смысл - приостановить явный развал США, под предлогом "гуманных" целей о восстановлении мирового экономического баланса, путём захвата и "благотворительного дележа" российских ресурсов всем остальным странам.
Иран, Ирак, Афганистан - это всё так, для "кухонных новостей", то ли дело Россия - великий противник, великая война. У СМИ, в принципе, всё уже готово на этот счёт.

Просто сейчас нужен хоть какой-то альтернативный план для мирных жителей.

Ракету никто запускать не будет! Люди, имеющие власть о таких решениях, давно уже сидят на западных "крючках" + боятся за свои семьи.

Ответ: Запугивание СМИ или реальная угроза?
 

Не поможет...

ОЧЕНЬ не очевидно...
Мировой экономический баланс как раз рушит Америка...
Россия тут абсолютно не причём... В это не поверят даже Американцы...
Что уж говорить о Европейцах... Им просто влом воевать за чужой интерес...

Сейчас эти ресурсы и так к ним текут за зелёные бумажки...
Начнут воевать - получат кукиш на 3 года как минимум... Европа сидящая на нашем газе на это не пойдёт...

В том то и дело, что обывателю не нужна `великая война`.
Ему подавай молниеносные и лёгкие победы, при том без потерь.

Что такое `альтернативный план для мирных жителей`???
Им сейчас в кайф лупать в телик и заниматься шопингом.
Им абсолютно в лом маршировать строем по снежной и слякотной России, без дорог и удобств, всё время ожидая пулю из куста.

Да при чём тут люди `имеющие власть о таких решениях`.
Есть офицерик который за них отвечает... и может, сочтя этих людей предателями всё таки шарахнуть.

Ответ: Запугивание СМИ или реальная угроза?
 

По этой теме в интернете есть три большие статьи - "Война и завоевание Евразии":

http://inosmi.ru/asia/20101105/164001760.html
http://inosmi.ru/asia/20101106/164003809.html
http://inosmi.ru/asia/20101107/164004188.html


Статьи увеличивают информационную объективность знаний, но всё же сохраняют "калейдоскопический идиотизм". Авторы пляшут вокруг известных геополитических фактов, умалчивая о вышестоящих глобальных игроках, запускающих и поддерживающих данные процессы между разными странами... :sm249:

Ответ: Запугивание СМИ или реальная угроза?
 

Всё может быть...если учесть что США сливают, кое какие кланы этого не хотят.

Ответ: Запугивание СМИ или реальная угроза?
 

уж я бы шарахнул, по женеве лондону и вашингтону.

Ответ: Запугивание СМИ или реальная угроза?
 

убив, тем самым планету земля...
ядерное оружие - это сдерживающий фактор, применив который радиационный дождичек дойдет до всех

Ответ: Запугивание СМИ или реальная угроза?
 

ядерный дождичек менее опасен чем концепция глобального предиктора.

Ответ: Запугивание СМИ или реальная угроза?
 

Максимка в чем-то прав, но це называется юношеский максимализм.

Ответ: Запугивание СМИ или реальная угроза?
 

У ГП наверняка есть бункер размером с маленький город, инфраструктуры которого хватит, чтобы переждать катаклизмы подобного рода. Желание ядерной атаки городов-штабов ГП неразумно и более того напоминает геноцид Гитлером евреев-учителей, врачей и т.д. , когда элитные евреи были евакуированы, а козлами отпущения стали простые люди... На 6-ом приоритете проблему данного рода невозможно решить, вы будете работать на план золотого милиарда уничтожив себя и обычных жителей Европы...

Ответ: Запугивание СМИ или реальная угроза?
 

Давайте не будем забывать что США после второй мировой готовили несколько десятков планов и операций по уничтожению СССР, если мы ослабим свой ядерный потенциал, а он ослаблен и слабнет, то США ни кто не помешает стереть наши города с лица земли.

Ответ: Запугивание СМИ или реальная угроза?
 

А зачем?! На запад за "макулатуру" рекой льются наши природные ресурсы. ЦБ находится под властью ГП. Война не выгодна штатам, но кто-то создаёт напряженность, кто-то производит оружие, кто-то его покупает. Рынок оружия - один из наиболее прибыльных. Реализация концепции "разделяй и властвуй" в действии.

Ответ: Запугивание СМИ или реальная угроза?
 

Вполне логично - готовят общественное мнение для атаки на Иран...

Ну я имел в виду не первым шарахать, а шарахнуть если они начнут с нами воевать.
Тут как бы уже сдерживание не работает уже.
И они это понимают - да ГП где-то скроется, но всё равно это не в их интересах.
Править ядерной свалкой - не особо заманчивая идея.
Опять же от одной/двух ракет ни куда он не дойдёт...

Ну как бы сказать... концепция ГП может и не сработать, а если и сработает то кто-то да и останется.
А вот после ядерного дождика (не одной, а всех ракет) если и останется, так немного активно вырождающихся мутантов...

Да, конечно.
Но вот если они нападут первые, то это очень даже возможный исход.
И это думаю они понимают.

У них работа такая - готовить планы.
Между потанциальной и реальной угрозой лежит ОЧЕНЬ большая пропасть.

Кроме их же собственного населения... Сейчас уже не та Америка...

Ответ: Запугивание СМИ или реальная угроза?
 

Пишет человек, незнакомый с ядерной стратегией. Кто ж по городам долбит? Сейчас не 45 год, а 2010! [1]
Основное предназначение современного ЯО - уничтожение средств ответного ядерного нападения, и то не так просто, как кажется.
Ядерная стратегия принципиально отличается от традиционной экономической. В ней численный перевес не имеет такого значения.

Если "Периметр" работает, то пора перестать бояться и полюбить атомную бомбуэ. ^_^

-------------------------------------
[1] Кто ж по городам долбит?
США. Сейчас - так же, как в 45-м, они используют "ковровые бомбардировки" мирных жителей.
Админ

Ответ: Запугивание СМИ или реальная угроза?
 

Думаю что Зевс в чем то прав, действительно в последнее время подозрительные реформы проводят управители.... А по поводу газа и нефти, так у буржуев этой нефти валом. А газ не только у нас есть.

Ответ: Запугивание СМИ или реальная угроза?
 

Сравнивая 45-й и 2010, я имел ввиду стратегию.
В 45-м у США была ядерная монополия, и вся стратегия сводилась к запугиванию этой самой монополией.
С 1945-го по 2010-й ядерная стратегия поменялась многократно.
Теперь по матчасти.
ЯО стало многократно дороже и сложней. Для бомбежки городов гораздо целесообразней использовать кассетные и термобарические боеприпасы, что США и Израиль успешно и делает.
Кстати, термобарические боеприпасы сравнимы по мощности с ЯО, но стоят на порядок меньше, проще в производстве и применении, не вызывают загрязнения местности.

Ответ: Запугивание СМИ или реальная угроза?
 

По-поводу ЯО есть один замечательный философский мультик:
http://www.blip.tv/file/1662914