Как относиться КПЕ к авторскому праву?
 

По лекциям К.П.Петрова по КОБ я узнал что продавать знания безнравственно.

Разъясните, пожалуйста, отношение КПЕ к авторскому праву.

Нужно ли платить за авторское право или не нужно?

Ответ: Как относиться КПЕ к авторскому праву?
 

нет имхо. со временем это исчезнет. уже исчезает. во всех проявлениях этого явления

Ответ: Как относиться КПЕ к авторскому праву?
 

Какой смысл писать книги если не будет авторского права?

Ответ: Как относиться КПЕ к авторскому праву?
 

А зачем присваивать чье-то произведение?
Не будут присваивать не будут нужны законы.

Ответ: Как относиться КПЕ к авторскому праву?
 

Деньги кто будет платить, если можно скопировать и получить бесплатно?

Ответ: Как относиться КПЕ к авторскому праву?
 

Коммунистического сознания в современном обществе трудно сыскать. Кто же будет содержать идейные генераторы, естли им надо отказаться от авторского вознаграждения? Наверное имелось ввиду какая то другая сторона медали "продажи знаний". Как всегда, не обдуманная фраза вызывает множество откликов недалёких людей. Хотя, Админ мне заявил, что КПЕ скептически относится к демократии и авторскому праву.
Если это поддерживается всеми в КПЕ, тогда... тяжёлый случай.

Ответ: Как относиться КПЕ к авторскому праву?
 

К примеру про ПО:

http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
http://ru.wikipedia.org/wiki/Собор_и_Базар
http://ru.wikipedia.org/wiki/Свободн...ое_обеспечение

Великие вещи (и открытия и искусство и... в том числе) НИКОГДА, повторюсь НИКОГДА, не делались ради денег.

Ответ: Как относиться КПЕ к авторскому праву?
 

Вы привели примеры не подумав. Авторы программ получили свои деньги у корпорации, которая делает свой многоступенчатый бизнес, запуская наживку "бесплатно".
Последнее утверждение тоже штамп идеалогии.

Ответ: Как относиться КПЕ к авторскому праву?
 

Доброго Вам!

Рабовладельческая пирамида строится на основе перевернутой пирамиды знаний. Т.е. чем выше статус в пирамиде, тем больше знаний можно получить. В наше время пирамида знаний сыпется. НО! В виду наличия возможности заработать деньги появляется возможность КУПИТЬ знания. Получается, что "избранность" тоже можно купить. Но тогда возникает вероятность прихода в "избранные" посторонних, не помазанных.
Чтобы исключить такую возможность, по моему субъективному мнению, введен механизм авторского права. Попробует компания по производству программного обеспечения назвать свой продукт словом "окна". Нельзя. Слово "окна" (Windows) - охраняемый товарный знак.
Как заработать спрашиваете? А Вы знакомы с Open Source? Они зарабатывают на поддержке продуктов. Многие авторы книг публикуют книги на своих сайтах и прямо указывают счет, на который можно сделать перевод средств.

Удачи!

Ответ: Как относиться КПЕ к авторскому праву?
 

Если автору новой программы не хватило мозгов придумать ей собственное имя, то он дебил.

Зарабатывание на поддержке своего продукта, это более изощрённый метод вытягивать ещё больших денег у потребителя. Например, купленные дёшево принтеры, вытягивают денежки через расходные материалы производителю. Хороший расчёт.

На счёт авторов, публикующих свои произведения на сайтах, это чаще всего реклама уже напечатанных изданий, а номер, счёта как шляпа перед нищим.
Много ли вы перевели им?
Не надо доказывать ерунду, ерундой.

Ответ: Как относиться КПЕ к авторскому праву?
 

Никник, занимаетесь передёргиваниями.

У Вас любая подача информации(произведения, изобретения, знания,...) сводиться к "вытягивать ещё больших денег".

Ещё будут варианты или мысль не сдвинется ? Определение слово "творчество" (Творить!) знакомо ? Озарение ?

Ответ: Как относиться КПЕ к авторскому праву?
 

Вы о чём?

Ответ: Как относиться КПЕ к авторскому праву?
 

Зарабатывание денег не противоречит творчеству и озарению.