Уважаемый г-диггер н..
 

Уважаемый г-диггер не томите своими г-диггерскими вопросами - здесь вам это не прокатит.
Скажите честно сколько вам платят за то, чтобы флудить и блистать схоластической логикой на этом сайте.
А может вы, идейный борец, тогда расскажите ради какой светлой идеи потрачено столько графоманского труда.

Ну вот ещё один защи..
 

look22.
Так в чей адрес обращено такое обращение?

look22 пишет: Скажи..
 

look22 пишет:
С какой целью интересуетесь?

Не нервничайте Кузьмич, это, разумеется, меня спрашивают.

скушно..
 

скушно

Стало быть г-диггер ..
 

Стало быть г-диггер вам неплохо платят, в чем я не сомневался.
И судя по вашему обстоятельному ответу тариф на ваши вопросы неизмеримо больше, чем на ответы.

Прохор Кузьмич пишет..
 

Прохор Кузьмич пишет: ЯВЛЕНИЕ точно подмечено.
IMHO

Но беда в том, что многие из нас, в т.ч. и сам Прохор Кузьмич, в своих спорах с оппонентами нередко скатываются к Г-Диггерству, сами того не замечая...

Вот и look22 напал на Just A. Word'а...

Добрыня пишет: ......
 

Добрыня пишет:
А вы сами не участвуете в сём процессе, тоже не замечая?
Если исходить из логики простой арифметики, т.е наоборот замечать только "хорошее", не отвечать на вредное и "нехорошее", то, мне сильно кажется, что это тоже можно назвать тем-же словом.
Т.е - мера присутствует во всём и всё пребывает в мере. Соблюсти меру конечно не просто.
Но, буду признателен, если вы подскажете где я её нарушил меру, буду исправляться, если это так.

Прохор Кузьмич пишет..
 

Прохор Кузьмич пишет: Наверно, иногда случается... :sm2:
Потому я и написал "многие из нас".

Прохор Кузьмич пишет: Да я ведь уже сказал:
на некоторых оппонентов Вы наезжаете, не замечая ни в них, ни в их постах ничего хорошего - в полном соответствии с данным Вами же определением...
Примеры приводить не буду - ни к чему это.
Подумайте сами, и постарайтесь быть честны с собой.

С уважением

Я так и знал, ответ ..
 

Я так и знал, ответ в стиле флуда.
Добрыня пишет:
Может быть и "наезжаю", хотя отрицание высказывания оппонента принято называть иначе, например "возражение" и.т.п.
Однако, сами признали, что только "..на некоторых..". Да, бывает, но скорее только на тех, кто:
-- либо своим постом и его содержанием может наносить вред (или ущерб) значительно больший, чем своими положительными сторонами в таком посте. А при этом сама "публика" по непонятным причинам помалкивает
-- либо представляет (судя по содержанию)
=== или безмерную гордыню, типа: "... я всё познал и вас всех видел в одном месте с вашей КОБ..", сейчас раз два и всё размету, причём в самом же содержании показывает свою глупость, а не конструктивизм
=== или эгоизм и желание как говорится "на чужом .... в рай въехать".
В остальном я либо вообще не вмешиваюсь или высказываю своё мнение, может быть и не очень дипломатично, НО - пожалуй, никогда не перехожу на характелистику самой личности, хотя многие этим и грешат, порой в ущерб даже соему авторитету.

Мдаа... Уважаемый П..
 

Мдаа...

Уважаемый Прохор Кузьмич ,
как видно, сегодня Ваша способность отнестись к себе критически невелика...

Того, что отвечая на "вредное и нехорошее" сами Вы часто опускаете себя ниже оппонента, и того, какой вред Вы при этом наносите своими постами - этого Вы, разумеется, не видите.

И того, как другие участники на "вредное и нехорошее" отвечают в ином стиле - этого Вы тоже не видите...


Вы пишите: А я читаю, и примеряю к написавшему. Иногда - очень похоже... К сожалению...

Пример в студию..
 

Пример в студию

Денис пишет: скушно..
 

Денис пишет:
+1, но обрисовывается интересная картинка
look22 пишет:
ах, молодец, но есть и др. вариант...