Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

Предлагаю Высказывать свои личные мнения и наблюдения отн. содержания и сути излагаемых в работе тезисов.

Собственно сама записка выложена на данном сайте.
"Прогрессирующий «стабилизец» и выход из него
в устойчиво-безкризисное развитие страны"
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...hiy-stabilizec


Мне записка особенно "понравилась" ,начиная с первых же (вводных) тезисов.
Обратите внимание на "стилистику" написанного от имени ВП СССР.

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

На vodaspb.ru эта записка тоже опубликована, зайдите на главную страницу: http://vodaspb.ru/ :sm229:

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

И правда , нашел, спасибо ...Урааа!
Этот вопрос отпадает.


А вот это не есть ли манипуляция сознанием?
"Угрозы Краха нет (сиюминутного) ,но потенциал катастрофичности сохраняется."
Здорово сказано. И Это приведено в качестве Главного достижения .
Топорнейшая попытка манипуляции.

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

Уважаемый Предиктор (тот кто вещает под этим названием) прежде чем выставлять кого-то в негативном свете Изучите происхождение и смысл слова а то получается Вы то разворачиваете смысл слов ,то пытаетесь топорно манипулировать своей аудиторией ,смешивая те или иные понятия с кучей навоза.
Вам самому не противно от того что Вы пытались сделать?


«Абориген» абориген, aboriginal, aborigene, aborigen.
От латинского: ab origо — «от начала».
Аборигены — первые ,коренные,исконные жители территорий.
Русский народ явл. Коренным народом территории России и это подтвердили генетические исследования,опубликованные в журнале "American Journal of Human Genetics"
Более того даже слово "туземец" («люди той земли» ,малые народы ) раньше
не содержало никакой негативной эмоциональной окраски.
Таким же топорным приемом манипуляции (который Вы продемонстрировали в своей записке) были смешаны с грязью слова "патриотизм", "национализм", "Русский".
Я так полагаю ,что выбор между "Original" и "Fake" для Вас вопрос решенный.
Очень жаль.

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

Кстать кто у нас "Предиктор так называемого СССР? Аналитическая группа? или Один человек? :sm238:

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

Не в курсе ,но он (они ) явно неадекватен, или свою аудиторию за таковых считает.
1. 2.

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

Старого состава ВП СССР - авторского коллектива, написавшего основные работы КОБ - давно уже нет.

Сегодня подписью "ВП СССР" пользуются входившие в старый состав В.М.Зазнобин и М.Величко, и анонимная "молодая поросль".

Напомню, что в работе "Об имитационно-провокационной деятельности" ВП успели предупредить, что главная опасность такой деятельности исходит от самих представителей авторского коллектива ВП СССР.

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

Ч.Т.Д
Но это и так видно по сути их реакций на последние события в стране и мире.

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

БлагоДарю, я теперь хотяб понимаю кто у нас "Аля ВП СССР", бум знать.

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

По сравнению со старой аналитикой это кажется несуразным бла-бла-бла. Не серьезно и наивно.

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

Да пускай трепологией занимаются, я сам материал выбираю, к примеру частенько посматриваю лекции, семинары, нормально... :sm250:

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

медведевский модернизец - это Медведернизец

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

Что то я в приведенных цитатах ничего такого, о чем стоило поднимать дискуссию не увидел (саму записку еще не читал).
Думаю чтобы избегать подобных недоразумений, каждый всегда должен помнить о том, что бывает как минимум 2 типа информации, как в любом языке программирования - команды и переменные. Команды носят характер принуждающих к действию, а пр. информация необходима для решения поставленной командой задачи.
Потому мы можем не соглашаться с чем то (это заставляет нас действовать, либо наоборот). Т.е. например - "еще чуть чуть и России не будет" (команда подталкивающая к действию определенного направления в зависимости от сопровождающей ее информации)
Напр. - "Душевое потребление алкоголя неуклонно растет, и не какие доселе применяемые способы ее не сдерживают" - Означает что следует трудиться на указанном направлении.
настоящий внутренний придиктор, как женщина в семье, должна умело пользоваться обоими типами информации. Каждый тип по оддельности - пустое.
Вы еще не поняли как вами управляют? (я не говорю что это плохо, что нами управляют, коли мы не способны к самоуправлению скольнибудь высокого маштаба, я говорю чтио не отдавать себе в этом отчета - плохо, ибо можно также легко подпасть под управление в противоположном направлении)
з.ы. К тому же, буть я автором таких записок, непременнобы посмеялся над бездумными исполнителями, и вообще от них лучше всего избавиться, ибо не начто хорошее они не годятся. Ну поигрались и хватит - все домой, смотрите ящик и пейте пиво пенное, дрожи полезны для здоровья а спирт убивает микробов...

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

О "ГРАНД Мастер" ,Вы тоже Обладаете тайными знаниями про пиво и спирт.
ВЫ так блистяще разбираетесь в Управлении народами,наверное и должность у Вас соответствующая ГРАНДиозному масштабу Ваших знаниий и умению реализовывать их в жизнь?

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

Вполне достойная записка от ВП СССР. В процессе критического изучения возникали только положительные эмоции к труду коллектива (в отличие, например, от "Модернизация от Медведева??? мДА...", где я считаю абсолютно безнравственным обзывать погибших в Хромой Лошади "людишками". Хоть это и единственный пункт, с которым я не согласен, но он ОЧЕНЬ существенен).

Да, старого состава уже нет. Ибо все мы смертны... кто-то, к сожалению, смертен внезапно (причины этого тоже нужно каждому обдумать самостоятельно).
Записки пишутся по-другому, так как и авторский коллектив обновляется - это тоже правильно.
То, что ВП СССР не выпускает достойных работ - ложь. Например почитайте "По вере вашей да будет вам..." от 29 марта 2010г. Я уже оставил свой отзыв в соответствующей теме.
К сожалению, пока ещё не освоил последний материал "Основы социологии". Однако Дмитрий Славолюбов (чьи лекции упомянул Абориген) отозвался положительно, как и о других последних работах ВП СССР (даже проводил целевые семинары). В ближайшее время приступлю к изучению.

Действительно, имитационно-провакационная деятельность, как вариант в группе ВП СССР оглашалась. А всегда ли оглашение означает признание/статистически предопределённое развитие событий? Быть может данная информация была дана с целью разрушения матрицы подобного состояния?

Прошу участников форума очень критично относиться прежде всего к своим собственным сообщениям. А если есть сомнения хотя бы в какой-то части - повышайте меру своего понимания. Изучайте. Работайте над собой.

С добрыми намерениями, Vitaly.

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

Что-то лексика сомнительная. Такое ощущение, что автор записки - старшеклассник или студент...

Получили определение скорее всего, или, на крайний случай, им был присвоен эпитет (90-м).

"Ни на есть" после "какую" можно поставить с большой натяжкой...

Да и вообще, как-то резко и вольно оформлена записка. Что-то здесь не то. Это нам всем звоночек: аларм, камрады, просчёт в новоиспечённых кадрах аналитического коллектива!

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

Никакой не просчет, подмена как она есть.
От них уже внятных слов не ждать, в этом я уверен.

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

Если 90-е "получили" ("масло подорожало" Петров.К.П)эпитет "лихие", то какой эпитет должны были получить "00"-е и почему до сих пор еще не получили?
Или в 00-е были менее плодовиты на "лихие" события?

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

1990-е получили эпитет «лихие» - телека много смотрит видимо :sm227:

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

А что плохого в том, что сию записку написал например старшеклассник?
Единственное что смущает, может внук Зазнобина? тогда после прочтения "Сад растет сам" про клановую наследственность, получается очень забавно, но вполне честно, потому как и записка (для старшеклассника) получилась нормальной. А все, что, ждали маны небесной чтоли? :sm226:

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

Да никто ничего не ждал пусть эти пейсатели пишут что угодно хоть под ником ВП СССР хоть назовутся "Контактерами" или "Гранд Гуру".
Мы просто соотносим адекватность содержания записок реальности и нашим представлениям.
И эта адекватность (которая несомненно была ) в последнее время в записках ВП СССР исчзает и тексты больше напоминают топорное манипулирование нежели объективный анализ.

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

после подачи данной "аналитической"записки в районную администрацию, нам отказали в получении разрешения на проведение антиалкогольного форума,который в часности приносит хорошие результаты по пополнению рядов партии, а до того целый год с удавольствием подобное разрешение выдавали....

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

Я, конечно, понимаю, мы тут на форуме, знающие люди, возмущаемся оформлением записки. Но как вообще <удалено>-чиновники (точно не знаю, но по определению они все такие:) додумались отвергнуть её - это поражает.
Видно, неприятно принимать критику их самих и сородичей в столь прямолинейной форме.

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

Вопрос в другом, а зачем написали?

Ответ: Аналитическая записка ВП СССР 2 апр.2010
 

А куда мы отнесём постоянные величины, так сказать, константы? Иногда бывает нужно: постоянная Больцмана, или там число "пи"? В переменные нельзя (по определению), поскольку они (переменные) могут меняться по ходу выполнения программы. Прежде,чем ссылаться на что либо для примера, следует предмет изучить досконально, или хотя бы в терминологии разобраться.