Неточности понимания могут привести к большим ошибкам
 

В первую очередь хочется сказать огромное спасибо Петрову Константину Павловичу за его лекции в интернете и хотелось бы пожелать успеха всем вам в нелегком начинании разумно обьяснить всем людям правильность понимания происходящего.

Хочется обратить внимание всех на несколько неточностей которые я услышал в лекциях и которые (согласно теории) при неправильном представлении действительности могут повлиять на правильное принятие решений. Неточностей (вопросов) несколько но поскольку я не знаю каким путем мог бы обратиться к самому Петрову Константину Павловичу я хотя бы через форум начну с одного из вопросов. Заранее благодарю вас всех, кто напишет ответы. Я думаю что не только мне, но и всем здравомыслящим людям небезразлично происходящее вокруг нас.

Вопрос такой - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ УГНЕТАЕТСЯ ПОТЕНЦИАЛ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в наше время?
В лекциях говориться что люди придумывают протезы (компьютера итд.) вместо того чтобы использовать свой потенциал. Это конечно правда, но! Что на самом деле происходит с человечеством - угнетается ли его потенциал?

вот примеры над которыми хотелось бы задуматься:
1) Все вокруг так быстро меняется и (как было в примере из лекции) кривая изменения гораздо быстрее жизни человека. Уже не так как раньше проснулся Ванька - едет телега. Умирает - едет телега (пример из лекции) . А что это значит? - что на человека оказывается во много раз сильнейшее воздествие и ему приходиться приспосабливаться к постоянно меняющейся окружающей среде и разбираться в потоке информации - его мозг и все чувства одерживают максимальную нагрузку и - как ни парадоксально максимально развиваются.

2) Человечество раньше не имело возможности передвигаться с континента на континент - и люди создавали близкородственные связи - генный потенциал замыкался на узкую группу. И подгруппу в группе - богатые женились на богатых. Что происходит сейчас? С возможностью перемещаться люди женятся и обмениваются генетическим материалом (обмен информацией) - т.е. идет максимальное развитие потенциала человечества.

3) Еда, спорт. С одной стороны - переедание ожирение. С другой - максимальные нагрузки в спорте. Человеческий организм не такой уж и глупый- т.е. в нем счас происходят максимальное приспособление, чтобы приспособиться к окружающей измененной действительности. Уже не угрожает голод - т.е. механизм отложения жира неактуален. Идет перерассмотрение. Опять же что получается - МАКСИМАЛЬНОЕ развитие. К сожалению человечесво оказывает иногда очень сильное активное вмешательство в информацию ДНК - и может получиться что механизм восстановления будет не в состоянии справиться. Тогда человечество может погибнуть.

Но если справиться - то человек эволюционирует на более совершенный уровень. К сожалению так происходит и с микробами и вирусами. Вопрос - кто будет более способный.

Т.е. что бы мне хотелось сказать - получается вопрос состоит в том - если темп развития человечества не настолько быстрый, что развитие генетического потенциала будет медленней и человечество не справиться!

Очень бы хотелось услышать мнение Петрова Константина Павловича и вас всех, разумных людей планеты. Спасибо большое.

С уважением, Дмитрий.

Во-первых, про какие..
 

Во-первых, про какие социальные группы Вы говорите. Мир это не только Россия.
Большенство людей вокруг меня, если неумеют пользоваться чем либо новым, то и не стремятся научиться. Начиная с родителей, заканчивая "баластовыми профессорами" в университетах. Молчу про пьяниц и людей у которых просто нет возможности прикоснуться к новым технологиям.
Тоже не совсем соглашусь, и сейчас, не сказал бы что правящие кланы прям уж так ищут "свежей крови". Хотя я не компетентен, поэтому тока домыслы.
:sm242: :sm226:
Ввёл в яндекс "в день от голода", сразу выдало "ООН: в мире каждый день от голода умирают 18 тысяч детей." Ну эту тему можно развить.
Что значит перерассмотрение? Как это проявляется? Физ. уровень людей помоему только ухудшается, я не думаю что это можно назвать совершенствованием.
Как?

попробую обьяснить что я имел ввиду
 

Я еще раз хотел бы уточнить смысл открытой мной темы: Петров Константин Павлович в лекции говорит что люди сейчас придумывают себе протезы(компьютеры итд) - вместо того чтобы развивать потенциал заложенный в их природе(внутри их самих) . Я с этим не согласен - мне думается что это неправильное представление которое противоречит уже хотябы тому как он позже приводит кривую изменения окружающей среды и времени жизни человека.


ITheseus пишет:
Счас попробую обьяснить - ваше большинство людей о котором вы говорите наверняка умеет писать читать? Знает что существует компьютер и мобильный телефон? - а это новые понятия появившиеся недавно. Или например ДВД, МП3? Хотят люди этого или не хотят но им приходится учиться чтобы ориентироваться в меняющейся среде. (т.е. работать мозгом)
Если сравнить с тем что было раньше - родился Ванька в деревне, научился дрова колоть, да и помер не научившись ничему новому. В сравнении с этим приходится все таки понапрягаться современному человеку, чтобы хотябы прочитать ТВ программу и узнать какие по телеку программы да еще и на каком канале, да подумать что сначала посмотрит а что потом (математика - эт не на пальцах как раньше считали). :)

ITheseus пишет:
Я же говорю о человеческом потенциале - а не о групке людей богачей . А человеческий потенциалл генный - развивается - идет обмен информацией внутри человека как вида. С возможностью ездить и летать на другие континенты - человечество еще интенсивней обогащает свой генный потенциал. Чтож опять же противоречит утверждению Петрова что угнетается потенциал человека.

ITheseus пишет:
Ну вот видите вы нашли еще одно подтверждение того что человеческий род с одной стороны гоодает с другой страдает от ожирения - Выживать то ему надо, значит под воздействием таких факторов чтобы не погибнуть происходят мутации, организм ищет внутренние резервы заложенные где - в информации, в ДНК.

А ваш вопрос "как?" оказывается вмешательство в информацию ДНК меня удивил. А вы думаете что нет? Что по вашему происходит когда вы кушаете еду выращенную на непроверенных химических удобрениях? или что еще хуже - овощи с измененными генами? А что разные синтезированные химические соединения которые выбрасываются в воздух? А лекарства которые синтезируются каждый год все более новые, у которых непроверены побочные эффекты? И вы спрашиваете как человечество оказывает влияние на ДНК? А наркотики и алкоголь что делают? - или уроды и мутанты од святого духа родаются уродами?


В конце хотелось бы еще раз повториться: Мне думается что Петров Константин Павлович ошибается, говоря что люди не использую свой внутренний потенциал. Что придумывают протезы итд. а потенциал заложенный природой не используют. Моя точка зрения, что сейчас потенциал человеческой природы используется настолько, что резервов может не хватить в столь быстро меняющейся среде и под воздействием таких стрессующих факторов может произойти спад - т.е. как в природе такой неприспособленный вид вымирает.

Получается что счас как раз происходят максимальные (стрессующие) нагрузки на потенциал человечества! да и все природы в целом

dimatrix2000 пишет: ..
 

dimatrix2000 пишет: :sm242: Откуда у Вас такие представления о жизни в деревне? :sm59:

Крестьянин должен был решать, среди прочего, где, когда и какие растения посадить (с учётом погоды, которую умели прогнозировать по разным приметам, с учётом того, что на этой земле было посажено раньше, и других обстоятельств);
Крестьяне умели оказывать первую помощь себе и тем, кто рядом (знали азбуку народного целительства);
Крестьяне знали, что нужно его домашним животным и умели управлять ими.
Крестьяне умели и дом поставить/подновить, и какую-то мебель себе сами делали, и еду готовили (в т.ч. в полевых условиях), и много чего ещё умели.
И Природу они слышали, и поэзию жизни на земле ощущали.

И вот всему этому Вы противопоставляете - "умение нажимить кнопки и читать программу ТВ" ?
И считаете, что "современному человеку приходится более напрягать мозги" ?
Вы это серьёзно? :sm242: :sm59:

dimatrix2000 пишет: ..
 

dimatrix2000 пишет: Потенциал человека угнетается:
- водкой, табаком и другими наркотиками;
- монотонным однообразным трудом;
- отрывом человека от Природы;
- плохой экологией;
- плохой водой и плохой едой;
- агрессивной информационной средой (ужастики, порно, и т.п.)

И что толку, что кто-то при этом летает с континента на континент?

dimatrix2000 пишет: ..
 

dimatrix2000 пишет: :sm242: Не понял логику. :sm59:
Что это за усреднённое понятие "человеческий род" ? :sm59:
И о каких мутациях (за последние столетия) идёт речь? :sm59:

dimatrix2000 пишет: ..
 

dimatrix2000 пишет: Несколько штрихов о потенциале, заложенном в нас Природой:
1) Вы смотрели теле-передачи "Битва экстрасенсов" ?
Эти передачи иллюстрируют, что человек - это прибор, позволяющий (без особых дополнительных приборов) оценивать состояние другого человека, видеть прошлые события, и т.д.

2) Умеем ли мы не замёрзнуть на морозе, мобилизовав резервы своего организма?
Восстанавливать свои силы без еды и воды, когда в наличие только энергия Солнца, воздух и горы?
Получать силу от Земли и Леса?
Исцелять себя и других используя свою энергию и энергию Природы?
Подробнее см. тему "Дед-целитель приглашает"

3) Умеем ли мы, мобилизовав интуицию, находить правильные решения?
Решения, позволяющие избежать беды, разрядить обстановку, восстановить Лад?

Каких "резервов" нам может не хватить? Почему Вы считаете наш вид "неприспособленным"?

Мы многое забыли и многое утратили - но всё это можно пробудить!

Полтергейс +1, молод..
 

Полтергейс +1, молодец, правильно сказал есть повод задуматься. Не ведет ли цивилизация именно к тому, что знание человек (раб) получает все более и более узкоспециализированные. Т.е. развитие системы специализированного разделения труда можно противопоставить"Закону времени".
Думаю, на "Закон времени" работает только т.н. "царская информация", которой все больше становится в жизни каждого человека. А вовсе не частая смена технологий. Знания, который приходится давать рабу для освоения им новой специальности не дают ему возможности воспринять целую картину мира.

спасибо за ваши комментарии
 

Спасибо всем за ваши комментарии.
На них отчетливо видно ваще узкоспециализированное видение мира - По определению Петрова (сплошной калейдоскоп).
Поэтому попробую изменить ход разговора тем, что вместо обьяснения, просто приведу пример и задам вопрос.

Что происходит с болезнями (микробами) каждый год? Почему они становятся невосприимчивыми к лекарствам и приходится придумывать все более сложные, более сильные и новые? Аесли чуть пошевелите мозгами и бабушек спросите - то и жуков на огорое уже не так просто травить да и сорняки...
А растения это уже не микробы. Ну что? начинает картинка то в голове проясняться?

Если этот пример заставит вас задуматься (посмотреть на мир не калейдоскопом) - то если с микробами такое происходит, что же тогда по вашему происходит на уровне более сложного организма с названием Человек?


А на такие ваши комментарии:
Kvark пишет:
Хочется сказать - если не понятно - попробуйте немножко думать головой :)
Спасибо за внимание. Приятной вам всем беседы.

Как я понимаю, сюда Петров Константин Павлович не заглядывает. Извините, значит я просто не тот способ выбрал для беседы. Всем спасибо. Удачи и успехов! Пока!

dimatrix2000 пишет: ..
 

dimatrix2000 пишет:
dimatrix2000
Я очень во многом согласен с Вашими поправками к неточностям.
Потенциал не угнетается, а "собирается", как неиспользуемый.
Kvark пишет:
Это не угнетение потенциала, а разрушение генетики, упрощение или примитивизация.
А вот с увеличением потока информации (возможностью осмыслить большее количество данных о мире) потенциал только увеличивается, а не подавляется.