"Тайная доктрина" Е.П.Блаватская
 

Из адептов КОБ кто-нибудь читал Блаватскую?

Общие концепции конечно в ваших лекциях очень любопытные, но в них нет ничего нового.
Зато есть очень большая, глобальная ошибка. Любой кто смотрит лекции "Тайны управления человечеством" программируется на мышление что есть "мы" и есть "они", если внимательно почитать обсуждения на форумах то это очень сильно заметно.

У вас цель объединить людей или наоборот, то есть в лекциях звучат слова о том что мы единое целое, но при этом навязывается мысль что есть некие нехорошие люди которые хотят нам зла и которых нужно победить, даже перечисляются конкретные имена. Это всё осознано или просто сказывается коммунистическо-материалистическое образование?

адептов Что вы под ..
 

Что вы под этим понимаете, поясните? Не понимаю вашей терминологии.

По поводу новизны говорилось многое... В отм числе и в думе... Вам тут не ответят в сотый раз скорее всего по поводу новизны.

По этому поводу тоже говорилось. Программируются зомби, а разумные люди просто не могут быть запрограммированы, если работают над собой, а не тупо смотрят телевизор и жалуются.

Пост этот похож на очередной треп.

sergeyvp пишет: У в..
 

sergeyvp пишет:
И что же я должен объединятся с Каспаровым, Явлинским, Немцовым и им подобным деРЬмократам? :sm226:

sellers пишет:
:sm250:

Нету никаких Адептов..
 

Нету никаких Адептов... мы простые люди которые хотят счастья,хотят жить в прекрасном и красивом мире... А КОБ это тот неоходимый минимум знаний,для построения настоящего общества на земле. Хотя sergeyvp верно подметил,есть некоторые люди которые используют КОБ не по назначению. В основном это люди под сильным впечатлением от данного материала. ( тайны упарвления человечеством )

Адепт -- это последо..
 

Адепт -- это последователь кокого-либо учения.

Я видимо не очень корректно задал вопрос, приношу свои извинения.
Меня действительно интересует читал кто-нибудь из последователей КОБ труды Блаватской?
А интересует меня это потому, что в трудах Блаватской всё уже разложено по полочкам более 100 лет назад, правда стиль изложения очень сложный.

AUM пишет:
Если Вы не понимаете что вы с ними и есть одно целое, то вы вобще не поняли КОБ. Если человек действует неправильно, это не значит что против него нужно бороться, нужно создать условия при которых он сам поймёт свою ошибку. По отношению к данным людям вполне достаточно их просто игнорировать, тогда их действия не вызовут никаких последствий, у каждого человека должна быть возможность исправить свои ошибки и клеймить кого-либо нельзя.

SunStorm пишет:
Так вот это меня и беспокоит, есть такая поговорка -- "Заставь дурака богу молиться -- он и лоб расшибёт".

Ведь в лекциях называются фамилии вполне конкретных людей в определённом контексте. Прежде чем давать людям систему управления нужно их подготовить, а так получается что у многих после просмотра лекций просто усилится ненависть к определённым людям, как вы понимаете из этого ничего хорошего не выйдет.

sergeyvp пишет: По ..
 

sergeyvp пишет:
Неужели? Как можно проигнорировать тех у кого поддержка от толстосумов, что бы востанить деРЬмократию, кто взывает за помощью к Западу, кто на протяжении 90ых только то и делал что губил Страну. Их надо знать, знать ихние цели и способы достижения этих целей и с ними надо бороться. Каким образом? Просветлением, КОБовским образом!

AUM пишет: Просветл..
 

AUM пишет:
Никокого просветления на почве ненависти к чему либо или кому либо вы не добьётесь.

sergeyvp пишет: Ник..
 

sergeyvp пишет:
... очередной треп.

sergeyvp пишет: Ник..
 

sergeyvp пишет:
:sm155: ..........Счастья на земле нет, оно там на небе, а вся власть от бога, и если ты раб божий будешь здесь себя хорошо вести то там не небе тебе зачтется............ - ты нам предлагаешь жить по этим словам что ли или как? В лекциях "Тайны управления человечеством" было подмечино что эти лекции являются ознакомительными с основными положениями КОБ и если возникают вопросы, то все темы лекций более подробно изложены в письменных работах.

sergeyvp пишет:
И с чего ты взял что ты имеешь право решать чему можно учить людей, а чему нет. Люди и без тебя разберутся думается.........много тут вас таких развелося вумных. :sm194:

Элерон пишет: ты на..
 

Элерон пишет:
Нет, не по этим, я вам вобще ничего не предлагаю, просто хотел понять к чему это всё было сделано.

Элерон пишет:
А я ничего и не решаю, просто прежде чем брать в руки автомат или другое оружие, нужно пройти определённую подготовку, иначе друг друга можно "перестрелять" по недоразумению. Вот я и хотел понять уровень подготовки последователей данного учения.

В принципе мне всё ясно, спасибо за комментарии.

Общие концепции коне..
 

Программа КПЕ
"1. С появлением человека на планете Земля всегда шёл процесс концентрации производительных сил общества, получивший в наше время название «глобализации». Процесс этот, как его сегодня начали понимать некоторые государственные деятели, — объективный, но управление им — субъективно. Тот, кто первый понял объективность процесса концентрации производительных сил, тот должен был сделать и первый шаг на пути управления им — сформировать субъективную концепцию управления. При этом выбор концепции управления определялся в основном объективной нравственностью тех, кто понял всё это.

2. Поэтому на планете Земля, при всём внешнем разнообразии концепций жизнеустройства, всегда существовало только два замысла, две концепции развития человечества.

1. Концепция (замысел) жизни людей в ладу с Законами Вселенной, с Законами Природы, а также с тем, что всегда люди называли Богом, Божьим ПроМыслом. Это концепция добро-нравия, концепция Богодержавия на Земле.
« .. да будет воля Твоя и на Земле, как на Небе» (Евангелие, Мф.6:10)

« … и пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти — счастливы» (Коран, 3.100).

2. Концепция жизни вопреки Божьему Промыслу, сатанинская концепция зло-нравия, в соответствии с которой «каждый за себя», «живем один раз…», «после нас хоть потоп..»

Надеюсь, я полностью удовлетворил ваше любопытство относительно концепций. :sm227:

Есть "МЫ" и есть "они"!!!

Есть Закон Времени, по которому "их" владычество на Земле заканчивается.

Лимит у "них" - библецов, на идеологические прикрытия сатанинской (библейской) концепции управления исчерпан. Марксизм был последней реализацией концепции управления "разделяй, стравливай и властвуй".
В новом информационном состоянии общества происходит смена логики социального поведения людей.

Будущее — в ЕДИНЕНИИ людей на пути к ЧЕЛОВЕЧНОСТИ.
Типы психики
Наставление внукам

Пришло наше время! Мы пришли!
И мы пришли навсегда!

Bronislav пишет: На..
 

Bronislav пишет:
Собственно с концепцией мне как раз всё было ясно, она у всех всегда одна как не странно.
Или вы знаете концепцию кокого-либо учения которое предлагает людям не счастье а наоборот?
Меня интересовал уровень подготовки людей которые группируются вокруг этого учения.
Bronislav пишет:
Так единение должно произойти с "ними" или с кем? А если не с ними, то куда их девать?

sergeyvp пишет: Та..
 

sergeyvp пишет:
:sm226:

sergeyvp пишет: Ес..
 

sergeyvp пишет:
Боже мой, это так далеко от жизни! Интересно, как бы Вы создавали условия, к примеру, чтобы Березовский понял свою ошибку и исправился? Или, еще пример - Чикатило?

sergeyvp пишет: Ес..
 

Вообще-то не очень понятно, почему аудитория настроена так агрессивно, в том числе и я. Наверное, достали. На ум приходит чье-то высказывание о долготерпении нашего народа и о бессмысленности и жестокости русского бунта. Эти процессы нужно считать объективными или как? А действительно, "перестройка" развратила сознание людей так, что и не знаешь, что с ними делать и как перевоспитывать. С КОБой я знакома совсем мало времени, есть работы, которые отвечают на эти вопросы?Знатоки, отзовитесь.

алена пишет: Интере..
 

алена пишет:
Для начала нужно понять откуда взялись Березовские, Ходорковские, Чикатило и т.д. Они к нам с марса прилетели? Они часть нашего общества, то есть по сути это мы с вами.

Кстати КОБ как раз объясняет как создавать условия чтобы таких людей просто не появлялось, то есть чтобы люди могли противостоять соблазну "денег, власти и всевозможных удовольствий".

Я говорю о том что если в обществе появились такие люди, то нужно разбираться с обществом в целом а не с конкретными людьми в отдельности, людей ненавидеть за их слабости бессмыленно и даже вредно. Поэтому я и не понимаю зачем нужно в процессе лекций концентрировать внимание людей на конкретных фамилиях, это сделано специально или неосознанно? Если специально то возникает вопрос зачем? Если не специально, то как тогда можно чему то учить других, если сам ещё не можешь контролировать свои эмоции и сознание?

Они часть нашего общ..
 

Ва, наверное, очень молоды, если объединяете Чикатило и Березовского с другими. Я ставлю задачу, отделить и изолировать "их" от общества. Для начала надо очистить от "них " сферу управления.
"Они" с нами не церемонятся. "Мы", не умеющие не убивать, ни воровать, вымираем по миллиону в год. "Их" количество растет с каждым днем, способы воровства непрерывно совершенствуются. Давно прошли те времена, когда лохотронщиков гоняли с рынков. Сейчас уже они занимают высокие руководящие посты. Еще год назад я был предприниматель, сейчас у меня куча долгов, а мои деньги, которые я сумел отложить за семь лет предпринимательской деятельности и весь бизнес у армянского бандита, который хвастает тем, что ОБОП, ОБЭП и менты взяли у него столько денег на закрытия дела, что и в казино сходить не хватило бы.
Вы глупый юнец, но когда-нибудь и вам жареный петух клюнет в то место, от которого зависит скорость мыслительных процессов. :sm231:

Bronislav пишет: Я ..
 

Bronislav пишет:
Вот с этого момента поподробнее пожалуйста, как собираетесь очищать?
Bronislav пишет:
Сочувствую, но мотивация для организации процесса единения с человечеством и приобретения счастья у вас мягко говоря неподходящая.
Bronislav пишет:
Что за место такое? Ну и спасибо за доброе напутствие, видимо этому вы научились изучая КОБ?

Я так понимаю тут собрались люди которые придерживаются принципа:
"Счастье на земле наступит тогда, когда все добрые люди уничтожат всех злых".

Адепт -- это последо..
 

Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля

АДЕПТ м. лат. вновь принятый в братство, в тайное учение или общество; новичок, новобранец. || Посвященный в тайны кабалистики, алхимии или иного таинственного учения: знахарь.

От себя добавлю, что слово это наиболее часто применяют к сектам (по терминологии РПЦ) и прочим не утвержденным ГП организациям.

Последователей НЕТ. Есть изучающие и формирующие КОБ. Когда вы говорите последователи, то подразумеваете согласие с тем, что диктуют? Если так, то сообщаю, что КОБ является тем, что ОСМЫСЛЕННО решат для себя сами люди. Выбор не между ложью и ложью, которые вечно предлагают, а выбор из того что не предлагают, но выбирают!

Я бы представил русские бунты и т.п. как вождение за нос. Условия изменились (объективные), поэтому то и просыпается народ от сна. Не нужно проводить аналогию и говорить что обязательно будет как было, этим самым вы уже работаете на порабощение.

Если зло совершается осознанно (таких единицы), то они перестают быть людьми в душе. А вот зомбированных программами порабощения безусловно нужно реабилитировать (их большинство. именно они молчат и другим советуют быть во сне и не дергаться). Ненависть будет полезна к делам людей, а не к ним самим. Как вы думаете, многие ли лично ненавидят Чубайса, например, или же его дела им ненавистны? Не по названию, а по содержанию его имени.

Тот кто претендует на истину - будет уничтожен жизнеными обстоятельствами, а тот кто будет к ней стремиться - возвысится.

Не хотите ли вы сказать, что обстоятельства виноваты в вашей беде?

sellers пишет: Посл..
 

sellers пишет:
Хорошо с терминологией разобрались. Употребив слово адепт я не хотел никого обидеть.
sellers пишет:
В моём понимании последователь это человек который идёт по "следам" другого человека, в данном случае вы идёте по "следам" К.П. Петрова, ведь он вам этот путь указал. Ещё раз повторюсь, я не хотел никого обидеть употребив слово адепт или последователь.
sellers пишет:
Я вот эту фразу не понял, вы бы не могли попроще сформулировать? Желательно на конкретном примере.

Дело в том что КОБ очень во многом согласуется с тем мировозрением которое сформировалось у меня за последние 12 лет изучения разных религий, то есть я не заучивал святые писания, как могут подумать некоторые, я просто анализировал что к чему, читая и изучая разную литературу. Но есть некоторые вопросы по поводу КОБ, вот я и хотел здесь их прояснить.

Забавно наблюдать ди..
 

Забавно наблюдать дискусию между представителями разичных эгрегоров :sm226:
Представители КОБы приняли в штыки данную тему только потому что в ней упоминается Блаватская. Эгрегор КОБы агресивно сопротивляется, очевидно чтобы сохранить свою целостность.

sergeyvp пишет: Bro..
 

sergeyvp пишет:

Oreshik пишет:
:sm212: Ничего общего не заметили? :sm212:

Шайтан пишет: Предс..
 

Шайтан пишет:
А что тут Блаватская под запретом? Я поиском форум фильтровал и вобще никаких упоминаний не нашёл, вот и решил спросить.

sergeyvp пишет: У в..
 

sergeyvp пишет:
Вы же сами уже ответили на свой вопрос:
sergeyvp пишет:
Бронислав уже давал ссылу на типы психики. Так вот стремление к человеческому строю психики - стоит на первом месте, а стремление к власти - это уже придаток, и вовсе не первостепенный момент. Как только в общей массе россиян будет 4-5% людей с устойчавым человеческим строем психики - начнётся процесс синхронизации, который будет прибавлять людей с человеческим строем психики, в геометрической прогрессии. Естественно, что эти люди ни когда не будут брать в руки автомат и таким образом бороться с последователями сатанинской концепции. Такое общество уже в своей основе исключает существование березовских и родшильдов - они просто не смогут дышать в новых вибрациях и самоликвидируются, отпадут как кусок грязи.

А зачем же тогда их сейчас защищать если и ежу понятно, что им с нами не по пути. Тут все осознают, что бороться с физическими проявлениями - безполезно, пока не будет устранена энергетическая причина этих проявлений,. Вы сейчас говорите об главенстве энергетической первопричины, почему-то противопоставляя её физическому проявлению("они"). Зачам нужно это разделение? Или это опять тот тряк с извечным филосовским вопросом? Разделять эти две субстанции - в корне не правильно, действия должны идти на всех фронтах одновременно(и на духовной почве и на физической), чтобы больше не было возможности востановится паразиту в физическом обличии из-за остатков низкочастотной энергетики в обществе. Перекинуть все наши силы только на "исправление негодяев"(чтоб они поняли свои ошибки и исправились) - тоже не правильно, так как физический мусор легче вымести физической метлой, нежели его телепортацией в мусорную корзину.

Я тоже знаком с Блаватской. И хочу сказать, что не следует вам противопоставлять пути идушие на разных ЛУЧАХ, так как они движутся к одной цели. Только в одном из них преобладает луч любви, в другом - луч мудрости, в третьем - луч воли и т.д. Задача у так называемых адептов - развитие в гармонии всех этих лучей. В ваших же высказываниях предлагается со стороны любви дать бой мудрости - это не правильно. Лучше подумайте о том как мы бы могли скоординоровать работу двух течений разных лучей, для ГАРМОНИЧНЫХ совместных действий, направленных на скорейшее достижение богодержавия в нашей стране и переход к общинному образу жизни.

Димитрий8 пишет: А ..
 

Димитрий8 пишет:
То есть вы не оставляете им шанс ознакомившись с вашим учением понять свои ошибки и соответсвенно измениться?
Димитрий8 пишет:
Да я и не пытаюсь ничего противопоставлять, я просто пытаюсь разобраться в вашем учении.
Димитрий8 пишет:
Для того чтобы думать о подобном я хочу сначала прояснить некоторые возникшие вопросы.