Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

Половина статьи более-менее соответствует действительности.
А потом понесло... Встреча Эйзенхауэра с инопланетнами, договоры с ними и т.п. "желтизна". Печально все это. И это еще называется демистификация.

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

И здесь примешана всё та же "желтизна" по поводу того что "между правительством США и пришельцами было подписано соглашение" и т.п.

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

Прочитал всю тему. И в некоторых случаях могу сказать, что такое имеет место быть. Например сам лично видел НЛО треугольной формы с красными огнями по улам. Далеко в Казахстанской степи оно пролетело бесшумно на очень низкой высоте за несколько секунд от горизонта до горизонта. У меня небыло никаких эмоций, тиолько мурашки по телу потом, от осознания, что этого не может быть.
Так же здесь было видео, где наши снимали красные летающие огни с балкона многоэтажки. Я видел точно такие же и даже успел заснять, но был поздний вечер и от волнения рука дёрнулась, вилимо)))
http://s59.radikal.ru/i164/1106/9a/2bb1f99f5bect.jpg
Потом они выстроились в линию и улетели по ломаной траектории.
Не могу сказать, что это, возможно, творение рук человеческих.:sm178:

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

А какие у вас основания доверять этому деятелю?

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

По-моему эти огни, также как и на том видео, это китайские фонарики:

http://www.flickr.com/photos/notufos...7627017032537/

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

Возможно.

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

Уважаеме форумчане и особенно Sergey S.
Передлагаю рассмотреть тему НЛО под несколько иным углом.
Оставим пока на время вопрос "что (кто) такое НЛО". Рассмотрим иные вопросы:

Например классический вопрос полицейских "Кому выгодно?" приведет нас к нетривиальному выводу, что в общем-то львиной доле современного общества выгодно именно такое положение вещей, какое есть сейчас: вроде что-то где-то происходит, но непонятно где (точной локализации невыявлено) непонятно когда (появление НЛО не привязаны ни к каким природным или социальным явлениям) и непонятно с какими результатами (результатов появления НЛО или вообще нет или они носят произвольный характер.

• СМИ такое положение вещей выгодно потомучто в кармане всегда есть "горяченькая" тема.
• Гражданам это выгодно потому что всегда есть о чем накуообразно поболтать, и поспорить, заведомо зная, что ни одна из сторон не в состоянии привести железобетонную аргументацию.
• Правительственным структрурам это выгодно потомучто всегда есть куда направить внимание общественности, для отвода глаз от действительно секретных операций, и/или действительно неприятных событий.
• Независимым исследователям это выгодно, потомучто им пожизненно есть дело, (порой даже приносящее реальные деньги), окружающее их ореолом значимости и таинственности.
• Безусловно выгодно это тем, кто по долгу службы или по воле случая более всех осведомлен что (кто) такое НЛО, его цели, задачи, механизм возникновения, и проч и проч.... так как позволяет спокойно заниматься своими делишками даже не особо заботясь о режиме секретности.
• Безусловно это со всех сторон выгодно (если можно так выразиться) самим НЛО, так как позволяет и быть и не быть одновременно.

Таким образом мы имеем случай когда, почти всем выгодно чтобы НЛО вроде как и было, но оставалось загадкой во веки веков, аминь.... Что они (НЛО) успешно и делают уж на протяжении почти 70 лет (грубо говоря с 1945 года, хотя и есть более ранние публикации, не говоря уж об исторических источниках.)

Вариант два. Предположим что все мы, - это некое племя лемуров, овладевших лемурскими знаниями, и живущее на некоем острове посреди моря-окияна. На своем острове мы уже вроде как венецы природы, у нас есть своя история, местные мудрецы, знать и прочее. Местных хищников мы перебили или оттеснили в дальние уголки острова, флору и фауну употребляем по своему лемурьему разумению. С нашей точки зрения мы велики и могучи, но с точки зрения проживающих на планете гуманоидов - мы никто и звать нас никак, так как жаже шерсти клок с нас не взять (на острове всегда тепло и у нас неважный мех)

и тут начинают происходить непонятные события:

над острвом на большой высоте пролетел огромный Боинг, потом через месяч случайный авиалюбитель облетел остров кругом на своем одномоторном самолетике, в следующем сезоне дождей, вдали, в океане проплыл сверкая огнями туристический лайнер, еще через сезон на берег ночью высадилась парочка рыбаков, набрала свежей воды, оставила на месте ночевки окурки, банки из под пива, рваную сеть, и проч и свалила.

предположим, что все эти проишествия тщательно пронаблюдены :) и зафиксированы, что это нам, лемурам даст?

А ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО! И даже отрицателную величину. Так как - познать явление можно лишь проводя гарантированно повторяемые наблюдения, пусть лишь раз в сто лет, но гарантированно повторяемые. А это невозможно по самому определению яления НЛО.

Вариант три. Предположим что НЛО есть, и напрямую связаны с деятельностью некоей цивилизации (при этом совершенно неважно где она обитает - в космосе (инопланетяне), в параллельном пространстве, на дне океана, под (в) мантиии Земли, или это остатки от древней Земной цивилизации (эльфы, гномы, атланты, Великие Древние и проч...)
По факту выходит так, что именно ТА сторона определяет быть или не быть контакту, и если быть, то в какой форме. Судя потому что ТА сторона на контакт не выходит уж неведомо сколько лет, никакого контата ИМ не надо, сколько бы их там рас не было (хоть одна, хоть девять). Причины мы можем выдумывать самые разные, от самоуничижительных "мы для них вроде муравьев, - неинтересны" до скрыто гордых "мы для них как дойные коровы, но коровы такие ценные, что ОНИ через всю Галактику за нашим молоком летають". Есть и откровенно шизо-гордые, - оне за нас живот свой кладут, защищають от космических негодников-поработителей, а щас для нас вторую строють, так как мы первую уже загадили до неузнаваемости". Но это всегда будут выдумки, так как муравей не может понять, почему не контактируют с ним мышки или кошки или собаки...

В общем вся эта тема об НЛО - это жевание мочала без конца и без начала. - пустой выплеск ментальной энергии...
Навроде темы "Есть ли Бог и что ихз этого следует"

Начинать надо с исследования неопровержимых материальных фактов - круги на полях, ископаемые сверхсовременные технологии, и проч. привлекать в эти исследования специалистов своего дела (Ну что может сказать ИСТОРИК о том КАК строили пирамиды (и главное какие -как :sm243:) , если он и кирпич на раствор положить не умеет?!) (и с другой стороны что может сказать о тех же пирамидах матерый каменщик, который после смены накатил, и к телеку - ужасы смотреть...) Тщательнее надо, тщательнее..

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

Уважаемиый Освальд, полностью согласен с вами. Тема НЛО заслуживает внимания и трезвого изучения, но есть масса других проблем требующих ещё большего внимания и наших усилий. При хорошей фильтрации информации, достойной оказывается очень мало.

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

Вот и я о том же - в настоящее горячее время тема НЛО - это большей частью блудомыслие.

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

На 104 мин.48 сек.:"....Федеральное правительство полностью захвачено внешними иноземными интересами....."

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

По-моему эта статья, точнее её часть об НЛО, скорее подходит к теме спекуляций об НЛО и недостаточном знании темы, чем "Правда об НЛО...".

Например фраза:

"Почему никогда не было такого, чтобы зависла «тарелка», скажем, над центральной площадью и все посмотрели вверх и сказали друг другу: «О! Смотрите – НЛО!»."

А медленный пролёт гигантского треугольного объекта над г.Феникс в США не в счёт? Хотя это было поздно вечером, но объект видели очень много людей. Говорится о нескольких сотнях свидетельств. Фильм об этом:

НЛО над г.Финикс, США, 1997 г.

ч.1 http://rutube.ru/tracks/1227358.html
ч.2 http://rutube.ru/tracks/1231027.html
ч.3 http://rutube.ru/tracks/1228192.html
ч.4 http://rutube.ru/tracks/1228378.html

Другая фраза:

"Отдельные люди рассказывают о том, как были похищены пришельцами из космоса, летали в иные галактики и прочее. Однако их истории звучат «размыто» и неопределенно, мол, сломили волю, отобрали память, пришел в себя на пустынной проселочной дороге."

Но как же насчёт известной истории с Барни и Бетти Хилл? (краткое описание http://www.x-libri.ru/elib/warak000/00000055.htm). Там довольно чётко всё рассказывалось. И то, это ещё далеко не самый лучший пример.

Но есть те кто очень хорошо помнит. Например в этом случае: http://www.myshambhala.com/sunesis/h...rus/index4.htm

И так далее.

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

Прикол: ксенофобия - страх перед чужим. Поэтому если ты побоишься (или поненавидишь) инопланетян, то ты получаешься ксенофоб :) . А ведь они наверно сами у тебя вызывать страх психическим воздействием умеют.

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

В приведённой цитате говорится о том, что такая политика в СМИ(!) (не в книгах и показаниях кого-либо) была до 2009 года, когда тема НЛО появлялась волнообразно и с элементами скептицизма. Далее в статье говорится о том, что с 2009 года эта тема появилась навсегда и свидетели помнят всё в деталях, т.к. время сокрытия кончилось и сейчас стоит другая задача, а именно донести до населения правду и избежать паники. Что касается треугольного НЛО в Фениксе, то вполне возможно это были американские НЛО TR-3B, которые в те годы и начали выпускать.

Война за Раскрытие -1

Война за Раскрытие -2

Война за Раскрытие -3

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

По современным секретным данным это всё происходит из-за неординарного веса господина Н.В. Левашова. Дело в том, что Коалиционный Отряд Наблюдателей (все они - чистокровные инопланетяне) выделил мистеру Левашову индивидуальную тарелку для того, чтобы человеческая цивилизация не сгинула с Земли насовсем. Николай Викторович часто проводит на тарелке рейды в воздушном пространстве нашей планеты и зорко следит за работой своих пси-генераторов с высоты полёта орла. Ведь только эти генераторы обеспечивают относительный покой на нашей земле. Одна вот только ошибка получилась у наших друзей - инопланетян. Они не взяли в расчёт физические параметры самого господина Левашова и выделили в его пользование обычную тарелку, расчитанную на вес только одного инопланетянина. Тарелка, собранная по неземным технологиями до сих пор верно служит свому хозяину - спасителю нашей грешной Земли, но при маневрах автоматически включается форсированный режим маршевых двигателей. Из-за этого системы этой транспортной еденицы перегреваются, из-за большой массы нашего спасителя цивилизации, и она временами становится видимой. Со временем КОН обещал выдать господину Левашову новое большегрузное средство передвижения и свои полёты над вверенноё ему планетой людей он будет проводить незаметно. Ведь и сейчас господину Левашову, для пользования стандартной тарелкой, приходится забираться в неё через гурузовой люк. А это, поверьте, не так лего ему даётся.

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

Было бы хорошо чтобы что-то (в теме НЛО) подвинулось в лучшую сторону. Но кроме того что теперь хоть не высмеивают очевидцев, ничего более не изменилось, по-моему. По крайней мере в США. Если говорить об официальной позиции и отношении к этой теме правительства (по крайней мере США) и всемирной науки. Я постоянно слежу за этой теме и пока не вижу никаких значительных изменений, несмотря на все имеющиеся факты и свидетельства.

То же самое, по-моему, касается и темы ВТЦ, которая затронута в статье. Т.е. никаких официальных признаний, что самолёты были не пассажирскими, что была взрывчатка в зданиях и т.д. Если бы такие признания были, и они были бы приняты всерьёз, это бы прошло как сенсация по всем каналам. Чего не было.

Даже если считать реальным так называемый TR-3B, его облик и размеры далеко не соответствуют тому, что люди видели над г. Феникс. Размер TR-3B, по одному рассказу - 600 футов (183 м). (так это или нет - кто его знает?) А тот объект, который пролетал над г. Феникс (и который был не один) охватывал несколько кварталов города. Размер, который называли разные свидетели, был в одну милю (около 1,5 км). Как говорили очевидцы, если бы ты стоял бы под ним, когда он пролетал, то края крыльев ты видел бы где-то вдалеке справа и слева. Или если поднять раскрытую газету над головой, то она не закрыла бы всего объекта в небе. Т.е. объект был ГИГАНТСКИЙ.

Кроме размера есть несовпадения и в описании внешности. Для сравнения:

предположительный вид TR-3B (какова достоверность - это другой вопрос):

http://grasptheuniverse.com/star-tra...alien-rapture/

виды объектов, которые наблюдались над г.Феникс в ночь на 13 марта 1997 г. (различные формы, размеры и траектории воссозданы по свидетельствам очевидцев)

http://www.thephoenixlights.net/GAP.htm
http://www.youtube.com/watch?v=heL7zvBua_Q
http://www.youtube.com/watch?v=dxt6oyaQhes

По крайней мере в одном случае наблюдалось постепенное исчезновение объекта в небе, когда к нему приближались истребители. Когда они пролетели, он снова появился на том же месте. В другом случае наблюдался шар красного цвета, летящий позади объекта. В некоторых случаях видели что центральная часть объекта, между "крыльями" была полупрозрачной. Классический "чёрный треугольник" тоже наблюдался. Кроме того, до и после наблюдений над г.Фениксом, люди видели светящиеся шары в разных местах города.

Также если бы это был TR-3B, то зачем было, почти через два часа после пролета этого объекта, сбрасывать осветительные ракеты с военных самолётов, якобы в целях тренировки, как это объяснили местные ВВС. Судя по всему именно эти ракеты и сняты на известном видео "огней над Фениксом". Скорее это похоже на попытку дискредитировать пролёт объекта.

Ответ: Правда об НЛО выходит наружу
 

По-моему Левашов имеет вес не больший чем любой другой, кто начитался интернета. И качество его рассказов, по крайней мере некоторых, по-моему не большее чем слухи в интернете, на которые он по-моему и опирался.

Тема НЛО сильно засорена всякими спекуляциями.