Ответ: Образы букв
 

Прочитав ваши последние посты, конечно есть желание детально выдать все не стыковки, необъясненные термины и прочее. Пробовал, не помогает, воздержусь.

В начале все таки прошу вас дать нам пояснение по поводу новой лады. От чего отрешается, что же сулит им этот новый торговый образ? прочитав большую часть из того что вы написали на форуме, все равно затрудняюсь предположить ответ на этот вопрос. Вы конечно можете начать о "конфетах и студентах" но все же надеюсь, что вы вменяемый человек.

ПАР и ЦАР. Первое связано с духом, второе с душой. Поясните отсутствие висюльки у буквы П (перевернутая Ц).

Почему ни слова о колебаниях? Маятник предполагает колебания. Вы скорее дали определение маховику или конденсатору.

Смею дополнить, что официальную науку и представляют люди далекие от науки. Проще говоря аморальные уроды.

Пока не буду перегружать, остальное по мере развития разговора.

Ответ: Образы букв
 

Ковбоец поясните ваш вопрос, желательно порусски, вот эту вашу цитату:
/ В начале все таки прошу вас дать нам пояснение по поводу новой лады. От чего отрешается, что же сулит им этот новый торговый образ? прочитав большую часть из того что вы написали на форуме, все равно затрудняюсь предположить ответ на этот вопрос. /

Вас непонимаю, о какой «новой ладе» вы спрашиваете, и о каком «торговом образе» вы говорите?
---.

Различие букв П и Ц состоит в разном Образном значении.
Буква Ц писалась с кружочком О, прикреплённым снизу к горизонтальной части буквы, и означал этот кружок Образное значение Душевной связи.
Реформаторы письменности потребовали перенести значок Образности на край буквы, для «удобства письма», а за тем и вовсе заменили знак Образности чёрточкой, чтобы никто недогадался, что буква имеет Образное значение.

Тоже самое произошло и с буквой Щ, в которой должен ставиться знак Образа, О, в средине нижней части буквы.
Посмотрите на герб Украины, и вы можете увидеть в нём букву Щ, которая имеет знак Образа, О, в средине нижней части герба. Это значит, что гербом Украины определена Образная Душевная взаимность граждан Украины, и это значит, что между гражданами Украины нет Образной Духовной взаимности, это значит, что Украинское Государство неимеет собственного Духа. Так как объекты без Духа существовать немогут, это значит, что Украинское Государство управляется внешним Духом, внешним Образом Духа.

Нея выбирал им «Герб». Неярлык вешаю, говорю об Образном значении, которое определяет происходящее. Так жрецы Образно управляют «полит технологами», и определяют пути развития общества, вот им и невыгодно чтобы люди знали символы Образов, символьные значения букв.

С колебаниями невсё просто, поясню.

Ответ: Образы букв
 

По поводу лады заинтересовался вот почему.
Вот ссылка
http://quto.ru/journal/new/30718/
Там в тексте присутствует слово Образ. Говорят буква Х стала его основой.
Текста немного можете прочитать.
Вот и возникает вопрос, о тех они образах говорят? Если информацию воспринять с вашей точки зрения, то возникает вопрос от чего они отрешаются (окончание не знаю какое правильно поставить, отрешается, ..ются или еще как) это следует из вашего пояснения к буквам.

Ну а над буквой П почему не ставят таких знаков?
И правильно ли говорить о взаимосвязи духа и души (я так понял что есть связь) из чего сделал предположение о симметрии букв. Вы четко пояснили, что горизонтальная линия в верхе означает связь с духом, в низу с душой, по середине означает материальную связь. Из чего можно вывести логичский закон о симметрии и взаимосвязи. Или я не прав?
(Все это, это логика в вашем пространстве знаний. И логические выводы я пытаюсь делать опираясь на ваше пространство знаний. Мое же пространство знаний при этом практически не использую. Ну разве только предположение, о том, что базовые законы логики, геометрии, симметрии и прочих должны действовать и в вашем пространстве. Просто вообще без законов это просто цитатные догматы. Без логики, без методологии. Именно так я пока и воспринимаю все написанное вами, потому что пока очень слабо получается связывать все детали воедино. Понимаете, вы какую то часть нам не дали. Я пока плохо понимаю какую. Я конечно уже говорил что вы не дали нам методологию. Но как вы это понимаете, я не знаю. Понимаете, во вселенной есть законы и это объективный факт. Поэтому и в вашей теории должны быть законы или же это будет цитатная догматика. Тут другого не дано.)

Да, мне несложно понять ваш вывод о том почему вы отказались от приборов.
Но! Без объективного эксперимента, все написанное здесь легко счесть бредом сумасшедшего. Я вам поверил в некоторой части и предложил простой эксперимент с прибором который несложно сделать самостоятельно. Именно это дает объективность. Но как бы то ни было это не дает повода поверить всему остальному написанному здесь. Именно это доказывает наличие неких энергий связанных с нами, которыми как оказалось мы можем управлять. Как, чем, почему это конечно все еще тема обсуждения.
Но повторяю, это дает объективную оценку! Далее, когда мы убедились, что не обманываем сами себя, приборы можно отложить в сторону, это никто не запрещает.

Ответ: Образы букв
 

Здравствуйте, Владомиръ. Спасибо за ваши ответы и информацию. Рад вашему возвращению на форум.
По поводу гербов разных стран Для интереса просмотрел гербы некоторых стран. Украинский трезуб легко сопоставить с буквой Щ (хотя и здесь авторы пририсовали всякие вензели). На других гербах разные зверушки и символы. Как их трансформировать в буквы?

Ответ: Образы букв
 

Поверить можно во, что угодно. Вот я например верю в искренние мотивы вашей деятельности на этом форуме.
Но я утверждаю, если что то есть истина, то это имеет проявление в реальности. Это факт! Это не от того что я такой скептик или неверующий и мне нужны материальные доказательства. Просто одно не существует без другого! И если что то есть правда, то подтверждение результатом эксперимента это само собой разумеющееся. Это и есть критерий истины, всегда и в любое время мы можем проверить если усомнились в вере.

Ответ: Образы букв
 

Существует множество текстов со словом Образ, вот только какое отношение они имеют к этой теме?
Буквы действуют всегда, вот только значения слов и предложений может иметь противоречащее себе значение, похожее на требование «стоять там и идти сюда». Противоречивых требований и предложений множество, они бездейственны, и неявляются доказательством отсутствия силы в словах.

Ваше предложение посмотреть ссылку об автомобиле Lada XRay похожа на шутку. Слово
XRay – показывает отрешение от духовного рождения лидера безмозглого, безголового. Автомобиль действительно лидирует в заводском производстве товаров потребления, потому что для своего производства требует создания множеств разных производств (рабочих мест). И действительно, автомобиль это безмозглое изделие.
Поясняю по буквам.
R – показывает Духовное рождение.
А – показывает главное опережающее значение.
Y – показывает безголовость, безмозглость объекта (человека), нет средней верхней части буквы пси,
Ψ - показывающей триединую форму: дух-душа-совесть. Эта буква изъята из письменности, а слова остались, например,
Психология – наука о душе.
В букве Y среднюю часть (голову) убрали, получилась буква и-грек.

Понятно, что в существование Духа и Души вы неверите, и вам требуется механическое, физическое подтверждение их наличия. Если тема «Образы букв» останется в списке догм, это хорошо, это меня устраивает, и это нетак уж и плохо.

Вы пользуетесь компьютером, то есть, электричеством, а объяснено электричество простой догмой. Что такое электрическое поле, или магнитное поле официальная наука никак необъясняет, преподаватели показывают их наличие только действием электростатических зарядов и магнитными свойствами некоторых металлов и сплавов.
Электрический ток также объясняется догмой, объясняется, что это «направленное движение заряженных частиц». Что такое заряд частиц неизвестно, но это немешает использовать электричество, и создавать различные электрические машины.

Для меня существование Души показывается жизнью, способностью объектов рождаться, расти, жить и уходить из жизни. Вот это факт.
Существование Духа объектов показывается способностью объектов быть похожими на своих родителей, и этим же показывается неслучайность их рождения. Без научных экспериментов, живые объекты сами показывают действие в них особых энергетик, внутренних и наружных.

Если для вас живые объекты неявляются доказательством существования в них Души, а способность копирования детьми облика родителей неявляется доказательством существования в них Духа родителей, то это ваша серьёзная проблема. Похоже это серьёзная проблема многих людей.
Вообще то, множество доказательств Образности находятся у всех на виду, и вы каждый день на них смотрите, вот только видеть вам их почему-то неположено, что-то этому мешает.
Если вы способны пояснить способность жить как-то иначе, без понятий о Духе и Душе, поясняйте. Похоже, что мне это видно поиному.

Мне непонятно, почему мне нужно доказывать, что в живых объектах действует централизованно управляемая энергетика. И, дело не в названии этих энергетик. Непонятно, почему мне нужно доказывать, что в неживых объектах действия централизованно управляемой энергетики отсутствуют, и проявляются энергетики только общего порядка, и по этому видятся нам застывшими. Что люди сами невидят разницы между живыми объектами, и затем их мёртвыми телами? Вот это ещё факт.
Люди, что, незадают вопросов, чем отличается тело живых от тел неживых?

Почему-то нет желание вести агитационное разъяснение значения Духовности, это дело религиозного духовенства.
Можно разъяснить своё виденье проявлений энергетики, но для этого мне требуется некоторое время, чтобы подумать, нужно ли вообще это разъяснять, и если разъяснить то, что?

Если факт жизни неявляется для вас критерием истины, то нет ясности, что может утверждать вашу Веру? На чём же основывается ваша Вера? Что? Нужно обязательно что-то расколотить, взорвать, как делают «учёные», чтобы посмотреть что из этого выйдет, и на основании полученных осколков сделать замысловатые и витиеватые выводы.
Пока «учёные» ищут себе и людям приключения, жизнь продолжается, и неслучайным Образом.

Ответ: Образы букв
 

Владомиръ /Похоже, что мне это видно поиному. /
Хорошо, что вы поняли, что люди воспринимают реальность по разному. И не обязательно как вы или как я.

/Существует множество текстов со словом Образ, вот только какое отношение они имеют к этой теме?/
Ясно.

Вот еще по поводу букв. Маленький кружок, остался в финском языке. Языки евразийского континента имеют общие корни. Не может ли быть такое, что некогда общий язык был раздроблен?

/Понятно, что в существование Духа и Души вы неверите/
Но вы хотите верить именно в это. В то, что я не верю.
Пытаюсь понять, что это для вас. Задайте вопрос людям, что есть Дух? Что есть душа? Кроме демагогии на около религиозные темы вы не услышите ничего, четкого определения ни кто не даст.

Я верю в то, что по мимо материального носителя (мозга) наше сознание еще существует на полевых носителях, через которые она связывается с более высшими созданиями (коллективный разум, сознание планеты... то что КОБ называет ИВОСУ. Проще бог.). Так же верю в то, что после нашей смерти наше сознание не исчезает бесследно. Оно или полностью или частично переходит на другие пласты существования.
В моем пояснении можно найти параллели с термином душа. Но без определения слова, непонятно о чем говорить.
Ваше пояснение про копирование детьми свойств родителей, я воспринимаю через термин "родовой эгрегор". Смысл вкладываю примерно тот же.
Если встречаются 2 человека, один Русский, другой Немец, то они для разговора применяют или один язык или второй или третий. Если они вообще не знают языков, то они начинают учиться друг у друга, пока не начинают понимать.
Это именно такая же ситуация как у нас. Но вы жестко говорите, что говорить нужно на вашем языке, никак это не обосновывая. Может быть мой язык окажется лучше? А может их синтез окажется лучше?

Наличие и свойства электрического тока легко проверить. Повторяю, это объективно, не зависит от нашей веры!
А вот наличие души как я могу проверить если даже не знаю, что искать?

Со словом Душа ассоциирую больше наше сознание. То, что определяет человека. С духом ассоциирую волю, чувство справедливости, совесть, нравственность. Под словами Русский дух, понимаю нечто могучее, созидающее, нерушимое. То против чего борются западные оккупанты. Это то, что защищает нашу цивилизацию.

У живых объектом без сомнения есть душа. Но откуда эти знания? Религиозная бабушка нам это в детстве сказала? А ее так научил батюшка?
Ясности нет.

Доказывать вам ничего не нужно. Я прошу вас дать свое понимание, желательно такое чтобы мы могли понять. Между ультиматумом доказательства и просьбой есть разница!

/Люди, что, незадают вопросов, чем отличается тело живых от тел неживых? /
Тем, что не задают вопросов. Ладно постараюсь без шуток.

Вот, почему я показал, что ваши термины и суть которую вы в них вкладываете можно перевести на терминологию КОБ и суть останется та же, но вы продолжаете утверждать обратное? Говорим об одном и том же.
Почему правильно употреблять слово Образ а не эгрегор? Это ни где не написано, но вы априорно почему то считаете себя правее. Это для меня странно.

Так же ситуация для меня является уникальной, именно отсутствием методологии. В электричестве есть законы Кирхгофа, Кулона и прочие. Отсутствие каких то общих законов в вашей теории уникально.

Агитационные религиозные разговоры вести желания нет.

/Можно разъяснить своё виденье проявлений энергетики/
Чем больше вы говорите о том как вы это все понимаете, тем больше я начинаю понимать вас.

На данный момент мне наиболее непонятны следующие вещи
1) Дух и Душа. Казалось бы прочитав их буквально
Можно было бы понять суть! Но не тут то было. Четкое определение есть у всего, но только не у этого.
Вы так же поясняли, что Дух это внешняя энергия, Душа внутренняя.
В последнем посте вы писали
Все еще туманно, но что то понять можно.

2) В любом языке, в любой письменности, есть правила. В буквальном чтении выясняется их нет? Каждый символ несет множественность значений, когда какое значение применять? Это мне напоминает английский, на каждое слово 20 Русских переводов. Это ведомо только вам. Из всей ветки, буквальным чтением занимаетесь только вы, и никто больше, все только вопросы задают как это прочитать а как то. Вас не смущает тот факт, что до сих пор еще никто не научился буквально читать?

Ответ: Образы букв
 

Человек думает, что он верит только в то, что знает, видит, в чем имеет опыт. На самом деле, все наоборот. Человек – это творец и создатель, от начала, и этой функции его никто не лишал. Поэтому, мы сами того не осознавая, видим, знаем, получаем опыт, только в том, во что верим.

По вере получаем. Сначала вера, потом опыт. Опыт в том, во что, по тем или иным причинам, поверили.

Знание – не есть вера. Знание – это следствие веры. Во что поверили, то и познали. Поэтому знания, когда они на первом месте, – бесполезны и даже тягостны, т.к. бесплодны, лишены осознания. По вере получаем опыт в свою жизнь, знания позволяют описать этот опыт.

Знания зачастую считают опасными, т.к. люди в них начинают верить и по вере получают в свои жизни соответствующий опыт.

Когда знания разрушительны, люди, поверившие в них, получают опыт (переживание) разрушения в свои жизни. Мы сами творцы и создатели своих жизненных путей и ситуаций на них возникающих. А цель жизни человеческой осознать, вспомнить, увидеть, что так оно и есть, и строить свою жизнь уже осознанно, привлекая в нее только тот опыт, который нужен душе не повторяя пройденного и не получая ложного (бесполезного для души).

Изменение формулы мышления, которая вошла в наши плоть и кровь, как ложное понимание происходящего: “что вижу, в то и верю”, на: “во что верю, то и вижу, получаю в свою жизнь”, затем выбрать для себя, во что действительно хочу верить, и чудеса не заставят себя ждать.

Вера – это наш выбор, какой опыт мы хотим получить в свою жизнь.

http://drumir.ru/2010/08/01/chto-takoe-vera/

Ответ: Образы букв
 

Аватар для НАНОТЕХНИК
НАНОТЕХНИК, вера без знаний тоже пагубна. Знаю свидетелей Иеговы, вера у них есть, она у них первична. Но вот как вы говорите "Знание – это следствие веры.", у них это знание настолько далеко от мира сего... Это больные без надежды на выздоровление.

/знания позволяют описать этот опыт./
Знания и есть описание этого опыта.

Еще более пагубно если мы поверили в ложь.

Наверное вера должна быть в равной пропорции со знаниями иначе получается что то больное.

Любое знание разрушительно ровно в той же мере как и созидательно. Все зависит от морали и нравственности носителя этих знаний.

О трансерфигне знаю, это явно не то что нужно людям. Они дорого заплатят за веру в иллюзии.
Петров предупреждал об этом. Я из него не делаю икону и потому безоговорочно верю, я просто в этом с ним согласен.

У некоторых форумчан (Ну у Владомира это вообще предвзято) складывается впечатление, что я что вижу в то и верю. Отчасти это правда. С одной стороны вера в несуществующие иллюзии дорого в итоге обходятся. Поэтому верить нужно в то, что есть или по крайней мере в то, что может быть. Например светлое будущее. Процветание общества. Верю так же в то, что мы преодолеем любые препятствия и Русская цивилизация станет господствующей.
Эта вера под собой имеет не пустой звук. Есть реальные причины верить в это (материальные если хотите).
Я настойчиво задаю вопрос, что есть душа не потому, что не верю в ее существование. Просто все дают ей разные определения и общего нет.
Каждый понимает это по своему. Я тоже понимаю что такое душа по своему. Без четкого определения нельзя сказать верю я или знаю о ее существовании, потому что это будет ни о чем!
Но я верю что мы не ограничиваемся только нашим сознанием, есть еще нечто, какие то полевые носители которые тоже участвуют в передаче информации и процессах сознания. Теория эгрегоров это хорошо дополняет и создает более менее целостную картину мира. В нее хорошо ложатся известные факты. Но да, многое остается за кодром, до чего то мы можем только догадываться. Вот в этом и есть вера. Догадки мы не можем доказать, однако мы в это верим. То есть вера не противоречит известным фактам (материальным доказательствам, знаниям о мире).
И стремление найти новые доказательства, новые уточнения этой картины мира, считаю нормальным. Вот не стремится узнать об окружающем мире больше, это патологично. Это мы проходили в средние века, когда церковь искажала мировоззрение людей и внушала им цитатные догматы, далекие от реальности.
А вот вы как раз хотите создать слепую веру не пойми во что, оторванную от реальности.
Этим Владомиръ, вы похожи на свидетелей Иеговы, они тоже говорят ну как же вот вокруг сколько реальных доказательств существования бога! Он все создал! Он всемогущ! Бред!

Да в ваших письменах я увидел много рационального, но не стремиться это доказать, это патология. Это крайность, которая может завести далеко в иллюзии.
Еще мне это напоминает восточное обучение "с мастером". Когда ученики молча копируют мастера. Если мастера убрать из процесса обучения, то учеников заносит не весть куда, в иллюзии. В России совершенно все по другому.

Так же согласен с вами, если учить так "что вижу, в то и верю" это без сомнения приведет к катастрофе.
Так, что должно быть еще стремление к познанию. И критерии истинности. (Все наши сказки и культура учит различению добра и зла, то есть создает совесть в человеке)

Все мои стремления обречены на провал в этой ветке по одной простой причине. У меня есть стремление познать истину и доказать, что это истина а у других нет. Те кто это понимают, предпочли вообще в тему не вступать, тот же Славер. Так вы, Владомиръ, абсолютно не заинтересованы поиском реальных подтверждений вашей теории.

Почему я все еще пишу тут? У меня много терпения. Я очень дотошен, это позволяет мне достигать понимания многого (по жизни я привык знания получать сам, потому что в большинстве случаев не было того кто бы мне мог помочь. Поэтому я всего добивался своей головой и проверял по результату.). Кроме того это уникальная и интересная мне ситуация.

Вот Владомиръ, еще шутка.
У нас прошли предварительные выборы губернатора Санкт Петербурга. Выбрали Полтавченко, почти 80%.
Оканчивается на "нко". Подозреваю, что фамилия тоже имеет Украинские корни (Тимошенко, Ющенко).
Не берусь буквально понять эту фамилию, но подозреваю что будет в том же духе.

А вот у меня другое понимание. Это не автомобиль безмозглое изделие. (Хотя и это не лишено смысла)
Вы сами же сказали что для такого изделия требуется создание многих производств, создание рабочих мест. То есть лидер во всем этом деле должен быть явно не безмозглый!
Что вы буквально и расшифровали. Отрешение от безмозглого лидера. Что позволило появиться такому продукту и продолжить возрождение нашего автопрома.
Ошибка тут в том, что вы не ищете подтверждение в реальности а все понимаете только исходя из вашего умения буквально понимать слова.

Ответ: Образы букв
 

Ковбоец, ответа небудет.

Ответ: Образы букв
 

Нанотехник, причём тут Вера. В моём понятии
ВЕРА – это свет перемен, это когда мне ясны происходящие перемены, происходящие потому, что всё меняется, и особо меняется живое, оно вообще неможет жить без изменений. И вот, когда мне ясны происходящие и предстоящие изменения, когда мне ясен результат этих изменений, я спокоен и тверда моя Вера.
Опыт может влиять на Веру, несмею утверждать, что чего раньше появляется.

Согласен, что «Знание – не есть вера». И несогласен, что «Знание – это следствие веры», потому что «Знание – может быть и следствием информации». Знания, знаниями, а Вера, Верой. Для меня
ЗНАНИЯ – это чья-то информация, это знаю-ни-я, в буквальном смысле указывает на то, что что-то
З – триедино,
НА – материально даётся,
НИЯ – принадлежащее не моей личности. Само
ЗНАНЬЕ – это явленье (Ь), З – триедино, НА – материально дающее, НЬ – материально являющееся или явленное, показывающее возможность каких-то изменений (Е).

Знания могут обладать разрушительностью, когда они опережающие. Вот по этому, не все знания позволено давать людям, может произойти «несварение пищи», катастрофа.

Знаю, что наше сознание способно видеть только известный нам Образ, неизвестный Образ может восприниматься кляксами, пятнами света. Это выяснилось восприятием фотографий объектов, в непривычном положении (боком, перевёрнуто).

И вообще, причём тут Вера? Слепо верить вредно, это порождает суеверие. Требуется понятие, а это невсем дано, кому-то оно вредно, как граната обезьяне.

Ответ: Образы букв
 

З - триедино
НА - на
Н - материальном плане
И Я!
Это то, что обладает триединством материя-информация-мера, записано на материальном носителе и может обрабатываться в моей голове.
А СоЗнание это то, что неотрывно от знаний. Само слово это указывает.

Вы сами то в это верите?

Может это вы создаете у форумчан несварение пищи?

Это и многое другое легко выясняется при помощи изучения нейронных сетей! Без всяких чудес и плясок с бубном!

Я подобного ответа и ожидал. К сожалению.

ПС: Отца... сына... и святаго духа... о_О Аминь, это та же хре..нь!

Ответ: Образы букв
 

А зря , мало того , что выглядит как - я начальник вы все дураки , так еще и понижает крайне представление о вас и ваших знаниях (хотя я думаю вам на это плевать) . Есть такая поговорка - Знания только тогда ценные когда ими делятся .

Ответ: Образы букв
 

А.С.А, незря. В теме выясняются буквальные значения слов, или обсуждается моя личность? Спрашивают чёрти о чём, а меня в виноватые вписывают, "весёлые ребята". Приравняли меня к "Свидетелям Иеговы", и определили в отряд психов. Вы думаете мне это судилище нужно?
При таком отношении нужно десять раз отмерить, прежде чем решить ответить, или помолчать.
Вы, что невидите? Ковбоец специально тему рушит и "заматывает". Тема кроме него никому неинтересна, а ему нужна информация неписьменности, а иная, цель его иная, вот и нет диалога. Поэтому, есть смысл помолчать.

Задавайте вопросы о письменности, если смогу ответить, отвечу, а "На нет и суда нет".

Ответ: Образы букв
 

А.С,А. причём тут «я начальник вы все дураки»? Если кто-то непризнаёт информацию, это его дело, а здесь ещё и вопросы задают не по теме. Причём тут начальник? Вам ненравится книга, отложи её в сторонку, нехай автора, его информация не для вас предназначена. Хамство зачем проявлять? Почему требуете отвечать на хамство? Сами отвечайте, если вам это нужно. В прямом общении от таких отстраняюсь, потому что «Они у себя на уме», «Дюжа грамотные», вот и пусть живут как знают. Придёт время, и они поймут, что к чему.

По посещениям темы видно, что имеются несколько десятков интересующихся сообщениями, поясняю для них.

В этой теме информация об энергетике является дополнительной. Для понятия букв достаточно понятия, что Дух, это внешняя, влияющая на объект, упорядоченная энергетическая структура, а Душа, это внутренняя, упорядоченная структура, влияющая на внутреннии части объекта, и всё. Как устроены эти энергетические структуры знать необязательно, они в разных объектах разные, а в письменности указывается на их обобщённое представление.

Ситуация выглядит так.
Когда-то была распространена профессия шофер, Он должен был уметь нетолько управлять автомобилем, он обязан был и ремонтировать этот автомобиль, то есть, шофер обязан был знать устройство автомобиля в мелочах.
Относительно письменности, у наших предков, подробности энергетики знали волхвы (учёные), и писали об этом особой образной письменностью, глаголицей, указывающей на особые состояния, взаимодействия Образов.

С появлением крупных автопредприятий (гаражей), появилась возможность разделить профессию шоферов на три профессии, на профессии водителей, механиков, и слесарей. В такой структуре профессий, водитель только управлял автомобилем, и необязан знать, как устроен автомобиль, и где спрятан «табун лошадей», везущий его авто. Для водителя всё просто, ключ вставил, получил одно, топнул по одной педали, получил другое, топнул по другой педали, получил третье, и так далее. Водителю можно незнать устройство машины, это дело механиков и слесарей.
В письменности, у наших предков, простые люди, как водители, просто пользовались письменностью, зная какая точка, что значит, и что показывает исходящий из неё знак. Для этого применялась чувственная письменность, буквенная, указывающая состояние и стремления чувств, показывающая, что при этом происходит с чувствами объекта, для простых людей было неважно состояние Образа и энергетики объектов, этим занимались волхвы. Чувственную, буквенную письменность сейчас называют кириллицей.

В нашей теме получается что?
Ковбоец заявляет, что небудет признавать «Образную письменность» потому, что ему необъяснили устройство энергетик объектов. Как водитель, капризничая, может заявить, что непоедет на машине, пока ему необъснят, как она устроена. А по моему, в такой ситуации ответ прост. Нехочешь ехать, неездий. Ковбоец капризничает, остальные молчат, или с ним дуют в одно дуду.

В ответ на сообщения Ковбоя, приготовил сообщение. Выложить в тему неуспел, отключилось электричество, пропал интернет. Понял, что что-то нетак, проверил своё сообщение, ничего лишнего неувидел.
Появился интернет, и новое сообщения Ковбоя. Прочитав его сообщение, первое, что ответил в теме, была благодарность за то, что Ковбоец опередил моё сообщение, и я невыложил своё сообщение, в сообщении была лишняя информация. Подумав, изменил сообщение, заявив, что ему неотвечу, потому, что за предупреждение благодарен, только не ему.

Сейчас, то сообщение изменил, изъяв лишнее, и могу его предоставить. Вот оно.
--------.
Ковбоец, «Ведическую письменность» и до сей поры уничтожают. Русский язык – наследник «Ведической Руси». По следам уничтожения русского языка можно проследить уничтожение «Ведической письменности». Это происходит и сейчас, примером тому является «Украина». «Украинский язык» - это новодел, искажённый русский язык. Таким же языком является и «Латынь», только многими столетиями раньше им начали пользоваться, а он тоже сотворён в прошлом, из языка одной итальянской народности.

Фактически, «Ведическую письменность» спрятали, распределив знания по разным народам, и нетолько в финской письменности хранятся части «Ведической письменности». Сейчас это лучше нераскрывать.

О существовании Духа и Души знаю твёрдо потому, что выходил из собственного тела «сознанием личности», выяснял, что же такое моё Я.

Для людей даю пояснения, что Душа это внутренняя энергия объекта, а Дух это внешняя энергия касающаяся объекта. Как люди будут их называть неважно, достаточно понятия, что это какая-то упорядоченная энергетика.

Вот вам пример, без демогогии.
Существует предприятие.
Следуя мысли создателя предприятия, внутри предприятия, руководством организован определённый порядок, материально воплощённый в устав, во внутренний распорядок, в приказы, инструкции, и много ещё каких документов. В соответствии с этим внутренним порядком направляется энергия работников предприятия. Если энергия деятельности работников внутри предприятия направлена на интересы непредприятия, то возникает болевая точка, которая может обрести массовый характер, и разрушить предприятие. Вот вам описание Души предприятия, и её материального воплощения. Можете называть это как хотите, поймите суть.

Все предприятия создаются создателями с определённой целью, и существуют они, взаимодействуя с окружающими предприятиями и организациями, их действия определены законами и договорами. Вот вам пример структуры «Энергетики Духа» предприятия, и её материального воплощения. Эту организованную структуру, относящуюся к определённому предприятию, можете назвать Духом предприятия, или ещё как-то, важна суть.

Выясняя, что такое моё Я, выяснил порядок сотворения, это вам уже сообщал. Понимаю, что люди имеют свои представления об этом, сам когда-то происходящее так понимал, поэтому пытаюсь пояснить свои знания.

Сообщал, что в конечном итоге, мы все Сущности, и нас великое множество. Делаю из этого вывод, что для нас нет понятия смерти Сущности. Можно потерять тело, может разрушиться Душа, Образ, и это нас может отбросить в умении сотворения, в ситуации получения недостающего опыта жизни. Сейчас, для меня высшей ступенью сотворенья является сотворение себе подобных, то есть сотворенье своего Рода, и Человеческого Рода. Сотворение машин и прочего, это второстепенно, если непродлить Род, некому будет пользоваться машинами.
Для сотворения себе подобных, то есть самого себя в будущем, для своей следующей жизни, важно понимать, что существует особый порядок, которому нужно следовать. Вот и занимаюсь выявлением этого порядка. Письменность является частью того порядка. Все люди вольны пользоваться своими понятиями порядка, и письменностью какая нужна им.

В сотворении желательно объединять свои знания, а это непросто, ведь мы идём разными путями и с разным опытом. Ну, неможем мы знать всё и обо всём, вот и распределяются знания между участниками совместного творения. Среди участников совместных творений имеются и неопределившиеся со своими местами в сотворении, вот и баламутят. Часть участников стремятся перешагивать через ступени познания, а перешагивать через ступени опасно. Вот и получается чехарда.

Вот уже пару месяцев меня «учит» человек учащийся понимать взаимодействие человеческой энергетики Души с телом. Он обладает даром чувства нарушений порядка во внутренних органах людей, и он учится пользоваться данным ему Даром. Мне позволено иногда при этом присутствовать, позволено видеть, что он делает и что из этого получается. Он мне даёт возможность почувствовать, как воспринимаются нарушения и исправления.
Он действует по своему, как он чувствует. Когда он посмотрел методики Огулова, заявил, что много из этой информации он знает, только незнал, как по медицинаски это называется. Для меня, это пример получения знани