О ТМ № 11 и выборах
 

В своих материалах в ответ на публикацию под названием «За кого следует голосовать партийцам КПЕ» за подписью К.П.Петрова мы весьма осторожно заметили, что при таком положении дел лучше голосовать за «ЕР», чем наступать на те же грабли и отдавать голоса «Справедливой России». Как и следовало ожидать, данный материал остался без внимания со стороны концептуально властных участников форума, как осталось без внимания и то, что у нас не вызвало удивления, в отличие от К.П.Петрова, то, что В.В.Путин зная о КОБ никак её не озвучивает. Однако в том же материале, из-за отсутствия у нас некоторой управленчески значимой информации, по причине чего объективно складывающиеся обстоятельства с выборами в достаточной мере были нами не осмыслены, мы предложили «чтобы не было мучительно больно за голос, отданный в пустую, чтобы не болела душа за концептуальную безпринципность, полезней воспользоваться советом председателя Центризбиркома и, перечеркнув бюллетень по диагонали или крест-накрест, проголосовать против всех». В двух мнениях, высказанных в одном и том же материале по одному и тому же вопросу, выразилась концептуальная неопределённость, обусловленная недостаточностью информации по затронутой теме.
ТМ № 11 вышел весьма своевременно и позволил восполнить информационные пробелы, что и обязывает нас согласиться с мнением ВП: « внутренний выбор Правды Божией и верность ей в жизни должны сопутствовать голосованию за “Единую Россию” 2 декабря, поскольку после этого предстоит работать всем на то, чтобы порядок человечного общежития восторжествовал и в органах государственной власти, и в обществе.
Все остальные действия — неучастие в выборах, голосование против всех, голосование за какие-то другие партии на зло “Единой России” и В.В.Путину лично — не принадлежат стратегии «Наводить порядок в одной партии власти и общем всем государстве». Стратегии, альтернативные этой, оцениваются нами как более слабые, если не как принципиально вредоносные…»
Из сказанного следует один весьма значимый для нас вывод: поспешишь – людей насмешишь. Поэтому, переосмыслив на основе полученной информации свою позицию в отношении выборов, считаем необходимым согласиться с ВП и предложить всем гражданам, полагающим себя концептуально властными, последовать совету ВП, ведь концептуальная властность обязывает к концептуальной дисциплине. Данное решение далось нам не просто и явилось результатом анализа как мнения ВП, так и своего, поэтому мы позволим себе ответить на вопрос «Как мне проголосовать за Вас, Владимир Владимирович?», размещённый на сайте КПЕ в качестве открытого письма: проанализировав весь спектр мнений по поводу предстоящего голосования и придя к единственно правильному решению проголосовать по совести. Время для анализа и принятия решения ещё есть.
С уважением.

:sm210: ..
 

:sm210:

орёл пишет: в ответ..
 

орёл пишет:
По моему очень верно! :sm227:

орёл пишет: проанал..
 

орёл пишет:
Очень печально,однако совесть не позволяет делать выбор в пользу ЕР, как и ее ставленника. Возможно я и не обладаю достаточно масштабным зрением, но у меня есть привычка судить не по словам (программам), а по делам. Основное большинство членов ЕР, которых я знаю лично - нравственные отморозки, и дела они в моем городе творят соответствующие.По медведевским нацпроектам провели так называемую оптимизацию, в результате которой закрыли несколько отделений городской больницы - психоневрологическое, и теперь "психи" свободно бродят по городу, туберкулезное, геронтологическое. Закрываются сельские школы из-за некомплектности. Между тем некомплектность образовалась из-за полного развала сельского хозяйства. Мы физически умираем здесь, на периферии. Неужели у нормального человека повернется язык утверждать, что это необходимо ради будущего расцвета страны?!

орёл пишет: « внутр..
 

орёл пишет:
Забавно: примерно неделю назад в нашем городе произошла "смена власти" - на должность первого руководителя местного отделения партии "Единая Россия" был избран молодой и перспективный политик, "промышляющий" в недалеком прошлом продажей ворованного леса, чье имя фигурирует в уголовном деле в связи с причастностью к убийству (или доведению до самоубийства - следствие это так и не определило точно), о котором есть сведения, что первоначальный капитал он наживал, торгуя нелегально спиртом...
Я пишу все это именно потому, что, может и хотела бы, но не умею верить слепо.
Я считаю, что в смысле теории - у ВП есть чему поучиться, но когда дело доходит до применения этой теории на практике жизни - полный завал. Сдается мне, что-то тут не так...

орёл пишет: ТМ № 11..
 

орёл пишет:
Не знаю кого как, но лично меня ни мнение ВП, ни Петрова, даже по чьей-то субъективной оценке "своевременное", само по себе ни к чему не обязывает. И не следует путать концептуальную неопределённость с многовариантностью.