Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Да, в чём? Мы только уточняли что время - материально-зависимое.

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Есть неточности в определениях. А материя оказывается философская категория.

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

любой объект нашего бытия есть философская категория

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Такого объекта как ядро атома нет в природе. Но официально это пока не признаётся. http://www.youtube.com/watch?v=-a3V1c3Eqs8

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Нету потому что состоит из протонов и нейтронов. Меньше Рыбкина слушай. Что практически дают его теории?

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Износоустойчивость
, вот ещё http://www.youtube.com/watch?feature...&v=JlpA0ZrXAr4 Видео длится 3:37:00, поставь с 1:04:00.

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Материя - иллюзорна?

кварки могут сами состоять из "преонов", а "преоны" могут состоять в конечном счёте из струн.

Материи не существует: есть только колебания, возбуждения, вибрации (отголоски большого взрыва?) которые вроде как в уравновешенном состоянии на "высшем уровне запутанности" образуют материю (атомы) как вероятностно-предопределённая физико-математическая модель случайной путаницы ультрамикроскопических нитей, струн. :sm33:

Моё видение, это как если бросить сикстиллион игральных костей, и если они выпадут в особом порядке - ура, у тебя из ничего получился "материальный" атом!
Если это было бы просто, вся вселенная состояла бы из атомов золота и других тяжёлых металлов.

На "материальном уровне" случайностей уже можно сказать что "нет" - относительное взаимодействие "материи" друг с другом можно уже разсчитать ("угадать") теми или иными "формулаами приближённого вычисления" которые нам кажутся реальностью, но фундаментальной информации о строении в себе не несут. Взаимодействия объективные друг к другу, но субъективные к фундаменту.

Кто что смог понять у Рыбникова? Говорит что его гипотеза может быть теорией?

Все теории о том как объяснить существующие законы одним принципом и предсказать неизвестное. Когда неизвестное открывается, либо теория сохраняет своё положение, либо на её место должна прийти другая, более фундаментальная теория.

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Ну наконец-то дошли до понимания пространственно-временного континуума. Есть и пространство, и время и они неотделимы друг от друга. А раз пространство есть материя (в примере вакуума максимально разряженая), то она содержит информацию (надеюсь с этим вы не будете спорить?).

Поздравляю, мы получили триединство Материя-Информация-Время.

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

а по мне вы получили пока что только Материя-Информация

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Давайте ещё раз.

Любое перемещение материи в пространстве занимает определённый отрезок времени. Т.е. Вы не можете одним своим желанием моментально переместится куда-либо, если представть только связку материя-информация. Впринципе без времени даже материя не будет существовать.

При чём это происходит на всех уровнях. Тем более раз уж затронули теорию струн, то и там происходят колебания этих самых струн. Что такое колебание? Изменение характеристик на прямую зависящее от времени.

Любой процесс подразумевает изменения ВО ВРЕМЕНИ.

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Материя не перемещается в пространстве. Материя изменяется по мере развития. Пространство - частная мера материи и определяется радиусом шара http://www.youtube.com/watch?v=OPJ9IvzIKP0

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Если "процесс" - это изменение материи "А", то "время" вычисляется сравнением изменения с "эталонной" материй "Б". :sm223:

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Кто подразумевает?

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Фиерия прям с первых слов. "...Цифровой вариант это античеловечно..." Даёшь челочные письма на лошадях.

Давайте не будем кидатся ссылками на очередных теоретиков? Когда они начнут предоставлять хоть какие-то материальны плоды своих измышлений, тогда и можно будет говорить.

Видео собственно ниочём и практически не имеющее отновешие к дискусии. Вопрос не в том как и чем мерить, хоть толщиной попугаев.

Может расскажите как "развивается" сферический каменный шар, летящий в космосе на протяжении миллиарда лет?

Очередной пример какими попугаями измерять отрезок времени

Сам процесс. Вы будете к каждому слову придератся когда нет аргументов?

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Длины? Времени? Веса? Тебе и говорят что всё это эталоны.:sm130:

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Тут плоды измышлений http://www.youtube.com/watch?feature...&v=JlpA0ZrXAr4Видео длится 3:37:00, поставь с 1:04:00. Он развивается в космосе, а не в пространстве. Сначала дайте определение пространству.

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Под любым процессом может подразумеваться что угодно (зависит от определения). Можете дать определение процессу?

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

"...Завод купил технологию у немцев..." Нано-технологии. Невижу тут ничего такого, что уже не используют.
Эти технологии используются уже в обычных спреях для нанесения на поверхность для уменьшения износа и защиты материала.

То-есть без этого определения вы не в состоянии ответить как он развивается ?

Именно так. Что угодно. Любые взаимодействия. От атомарных, и химических реакций до звёзд и галактик. И это не зависит от того как вы это назовёте.

Времени. Его самого. Или вы уже сами неможете разобратся что вы измеряете ?

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Развивается по мере своего развития. Ну вот и прекрасно. Если процесс - это взаимодействия, то причём тут время? Думаю, нужно дать определение взаимодействию и времени.

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Чтобы не тратить время на подачу определения взаимодействия, предлагаю рассмотреть, как получается время. А оно получается в результате взаимодействия чего-либо, например Земли и Солнца. То есть, сначала происходит взаимодействие, а потом получается время, но не наоборот. В школьной программе заложена ошибка, которую приходится потом исправлять.

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Не что, а чем. Время измеряется материей. Часы из материи? А чего врёшь что из навоза единорога?

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Масло масляное и я дерусь потому, что дерусь... Как мило.

При том, что он происходи во времени?

Может попробовать разобрать на столько примитивно на сколько возможно?

Возьмём два стакана. Один пустой, второй заполнен водой. Начинаем переливать из полного в пустой. Это и есть процесс перемещения воды .
Если следовать Вашей логике об отсутстии времени, то мы имеем мометальное перемещение воды из одного стакана в другой.
Если следовать нормальной логике, то происходит перемещение воды за определённый отрезок этого самого времени.

Результат один. Процесс один. Только в одном варианте время нет а во втором есть.

Несовсем. Тут нет причины и следствия. Они напрямую взаимосвязавы. Представьте систему из 3 шестерёнок. Они все крутятся вместе. Вы не можете вытащить одну и заставить вращастся синхронно с остальными, и при этом не быть соеденёнными.

Почитайте это весьма познавательно

http://www.lyceum1502.ru/pages/outsc...cles/sid_7158/

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Время отсутствует только при отсутствии наблюдателя. Кто определяет отрезок? Процесс наблюдения (определения отрезка) игнорируете? Как же нет? Уберите перемещение воды и ничего не замерить. А уберите наблюдателя, вода всё-равно переместится.

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

Слишком много букв для такой несусветной теории.

Измерение - это процесс.

Процесс нахождения шкалы расстояния "пустоты" относительно "материи" линейки (механическим движением линейки)
процесс нахождения равновесия массы и гравитации на шкале (механизма сопротивления)
процесс нахождения секундной стрелки на шкале (механизма работы часов) и т.д.

Или дай мне килограмм времени, метр веса?

Ответ: Ошибка в составление триединства
 

во-первых у процесса не отрезок времени, а длительность.

ладно, вопрос на засыпку. что мешает воде переместиться из одного стакана в другой мгновенно, время или что то еще?
а "мгновенно" это сколько в секундах?