Ответ: Образы букв
 

Здравствуйте, Владомиръ. Всегда рад вашим заметкам. Много нового и интересного нам поясняете. Это порождает много вопросов. Вот слово БОЛЬ:
Б-божественный образ
О-образ
Л-любовь
Тогда божественный образ любви как явление должен был обозначаться БЛЬ. О для красивого звучания добавили?
Почему слово из 3-х букв отнесли к мату вы пояснили. Почему слово из 5-ти букв относится к мату? Что такое мат вообще?
Ранее сообщали, что матерящийся негатив отправляет на свою мать. Почему?
Почему МАТ плохо, а МАТЬ гораздо лучше?
Возможно такая неоднозначность возникла из-за сокращения нашего алфавита?
Кто ввел понятие мата? Ведь плохих букв нет. Есть сформированное культурой отношение к разным словам.

Ответ: Образы букв
 

Я все вот этого и добивался. Все чем подробнее тем лучше.

За это можете не беспокоиться, я прошел через разное и такое что осмыслению не поддается. Огромная прорва информации для меня не страшна, особенно если она осмыслена и упорядочена. Я сталкивался с разрозненной противоречивой информацией огромных объемов, пока вроде с ума не сошел. :sm38:
Но за других говорить не буду, если вы опубликуете прорву, может и будут жертвы :sm38:

Вот. Именно это я и говорил.

Ну может и непрямые, но понятные мне, на понятном мне языке. Это требование действительно для любого человека. Особенно для тех у кого мировоззрение сильно отличается.

Столько, сколько нужно для достижения эффекта. Без обид.
Вообще проект может содержать испытания, полезные модели, макеты. Но по сути они нужны для утверждения (подтверждения) информации проекта. Если это не учитывать во внимание, тогда да - проект по сути это всего лишь набор информации об объекте/процессе.
ИМХО справедлива формула:
Объект/процесс = информация + материя.
Я всего лишь перевожу на понятный мне язык. Причем может быть такой эффект, вы можете говорить почти теми же словами, что и я, но понимания может и не настать.
Вот я уточнил более детально и стало гораздо понятнее.

Эммм... Извините, что начинаю с вопроса, но вы знакомы с ДОТУ и КОБ?
Такое ощущение, что нет или очень поверхностно.
Как бы то ни было, разъясню. Имеющие совесть ни грабят, ни убивают, ни обманывают и т.д. А без этого, в большинстве своем (ИМХО есть и исключения, Путин например выходец из КГБ), в толпоэлитарном обществе нельзя подняться по пирамиде вверх. Стать элитой или пройти во власть. В этом им мешает совесть. Поэтому если у человека есть совесть, то он в таком строе обречен оставаться в нижнем слое пирамиды (Толпоэлитарной пирамиды, изображенной на долларовой купюре), то есть быть рабом в системе.
Ясно нет?

Вот Ельцин например интересовался только властью, на это и напоролся. Ему было пофиг в какой строй вводить страну, в колониальный, полуколониальный, хреноколониальный... ему было пофиг, его интересовала власть. Есть еще куча примеров, я думаю они вам все известны.

Я и прошу вас, дать как можно больше известной вам информации, потому, что от этого зависит глубина понимания.
Мнения... ну это вопрос спорный. Вы изменяете мировоззрение окружающих, а истина может быть только одна. Поэтому она может быть достигнута только рассмотрев и отфильтровав мнения всех.
А в ваши дела это ваши, тут вы совершенно правы. И про совместное я тоже соглашусь.
Я, вот только замечу, что дело этой ветки как ни крути общее (и ваше в значительной степени)!

Я так понял. Не пытался специально ничего прилепить.
В таком случае не могли бы вы пояснить алгоритм построения смысла из 157 букв?

Дальше позже отвечу.

Ответ: Образы букв
 

Владомиръ смысл букв объясняет словами, в которых тоже есть буквы, чаще те же. Смысл слов тоже объясняет словами, которые тоже имеют свой смысл, и которые тоже надо бы разобрать на буквы и объяснить смысл. Это процесс бесконечный, но уже на втором этапе наткнёмся на нестыковки. Просто для собственного интереса можно этим заниматься, примерно как складывать пасьянс или делать оригами. Можно и единомышленников найти, можно и практический смысл найти , хотя бы для лингвистов. В лингвистах тоже смысла нет. Лучше создать единый человеческий язык . Вот на этом пути можно и использовать находки Владомира. Телепатия ещё лучше, если научимся. Но понимать древние тексты мы уже не можем, так как процесс мышления совсем другой. Можем знать все буквы, все слова, но смысл уже другой. Вот это мало кто понимает.

Ответ: Образы букв
 

Установив самой себе ограничения, вы никогда не сможете их преодолеть и выйти на другой уровень понимания. Процесс познания и понимания занимают достаточно много времени (в школе мы учились 10 лет, институт, практическая работа и т.д.). Если сам творец на форуме выложит самую правдивую и точную статью - эту информацию вряд ли кто осилит и усвоит. У самого меня много вопросов. Понимаю, что если не пробужу в себе необходимое количество чувств, то информацию Владомира переварить не смогу. Давайте работать над собой (питаться правильно, жить родом и на родной земле) и познаем и поймем (со временем).

Ответ: Образы букв
 

Ковбоец, Тихонова, нетратьте время.

Ответ: Образы букв
 

Ответ: Образы букв
 

И я о том же.

Ответ: Образы букв
 

Совершенно верно. Я взял и механически подставил. Потому, что пока только эта часть понятна. Замечу, что вы не учите чувствовать, как то иначе воспринимать.
Вот я в соседней ветке "Образ создать можем" дал всем желающим такую информацию, по которой они могут научиться воспринимать то чего они до селе не воспринимали. Могут научиться чувствовать то чего раньше не чувствовали. Много чему можно научиться, было бы желание и цель (желательно созидательная). Конечно субъективно, но на мне это работало.
Вы же, что делаете?
Вы дали эти механические понятия, потом говорите, что мы все дегенераты. Чувствовать разучились. Сами же этому не учите, говорите, что тут нужно думать. А я по вашему совсем дебил?
Вот и получается, что вы не хорошо поступаете, говоря "Ковбоец, Тихонова, нетратьте время."
Вам вдруг тема стала неинтересна?
А вот raven'у видимо совесть не позволяет опубликовать сообщение. Он его стер (я его не вижу. сообщение пустое). Ну так тут никто никого не принуждает, неинтересно не читай, ничего не делай.

Тут вот специалисты типа Трехлебова по ведам переводят вот так:
Ведьма - ведающая мать. То есть та, которая родила 16 детей и своими действиями, способностью упорядочивать материю вокруг себя доказала право своего голоса.
Тоже самое мужик, кто выростил детей, построил избу и т.д. то есть доказал своими действиями способность изменять вокруг себя материю, доказал право своего голоса.
Это то о чем Игнатьев говорил, не вырастил детей, не построил избу право голоса не имеешь!
Вот еще в тему.
Веста - Это готовая к замужеству и обученная девушка.
Соответственно Невеста - это готовая но не обученная к замужеству девушка. На такой не женились, и это считалось браком!
Сейчас это явление повсеместно распространено, сплошной брак, некондиция :sm38:
Эта же информация говорится в сериале "Игры богов"
Там кстати много переводов славянского, вам Владомиръ наверняка будет интересно.
Если прикинуть периоды беременности и родов, то получаются приличные сроки. Судя по ним, я бы не сказал, что у них был культ "воздержания" :sm227:

У нас есть гидроагрегаты на ГЭС, способные работать в режиме синхронного компенсатора. Как раз для выравнивания этих искажений в сети.
Какой аналог вы можете привести для человека?
(Родовые поместья? более конкретно, что действует как синхронный компенсатор?)

Так что же внедряют РПЦшники своей "святой водичкой" из муниципального источника?

Как давно вы не "употребляете"?

До селе я не мог объяснить явление подмены любви сексом.
Поподробнее пожалуйста в этом ракурсе.

Объясните как вы понимаете, почему в мужских особях культивированы преимущественно животные инстинкты удовлетворения своих желаний, причем наплевав на противоположный пол (тупо секс, без любви) а в особях женского пола развращается, что называется "ломается не дает".
Прокомментируйте пожалуйста эти социальные процессы поподробнее.

Интересно вы клеймите. Потрудитесь пожалуйста объяснить хотя бы мою враждебность. В чем она выражается?
Типичная ситуация:
В школе ученик неуспел понять основы математики.
А программа идет дальше, ее невозможно остановить.
Ученику не понявшему основы, дают все более сложный материал.
Он его конечно не понимает, у него вырабатывается антипатия к этой области науки.
Каким то чудом он заканчивает школу, но у него сформирована четкая ненависть.

Я сильно сомневаюсь, что мне не хватает знаний чтобы понять физику. Остается, что вы плохо объясняете.
Кстати те куски которые вы расписываете, более менее понятны. За это респект.
К сожалению к непонятному приходится возвращаться снова и снова, до достижения эффекта.

Пока мне этот процесс напоминает "Саус парк"
Шаг первый сбор кальсон.
Шаг второй ...
Шаг третий получение прибыли.

Понятно?
Нет.
Ты чего дебил, я тебе объясняю:
Шаг первый сбор кальсон.
Шаг второй ...
Шаг третий получение прибыли.

Понятно?
Да.
:sm38:

А если серьезно, то вы говорите такие вещи, о которых соврать вы никак не могли. Вот мне и интересно во всех подробностях откуда и при каких обстоятельствах вы все это взяли (Немного вы конечно уже пояснили, но мало подробностей). Мне интересно насколько верна остальная информация. Да и в целом мне тема интересна, остальные могут не читать. Кроме того да, мне интересна и физика. Вы предлагаете от нее отказаться или как? Меня не интересует культ имени Владомиръ, меня интересуют знания которые вы даете.
Кроме того очень интересуюсь алгоритмами представления и преобразования информации.

Ответ: Образы букв
 

Поподробнее пожалуйста.
А то можно понять как нацизм, со штангенциркулем в руках измерять черепную коробку сепарируя арийцев от второстепенных.
Что вы имели в виду?

То есть человек обладающий любым знанием это материалист?
РПЦшник это материалист, все восточные учения медитации это материалисты?

Ответ: Образы букв
 

Тут я с вами не соглашусь. При чем здесь ДОТУ (теория об управлении)?
Не зря я поднимал вопрос о совести. Сталину совесть не мешала подниматься по толпоэлитарной пирамиде, чтобы потом навести порядок и спасти страну от окончательного уничтожения. Кстати этот вопрос подробно рассмотрен в работах ВП.
Вот, к примеру, http://www.kpe.ru/biblioteka/analiti...gen-elite-clan
Ковбоец, чтобы более-менее адекватно принимать новую информацию, надо со старой разобраться, порушить старые стереотипы, стать чуть более свободным в мировоззрении.

Философский вопрос... В КОБ дается информация, которая где-то рядом возле истины. В ведах дается информация, которая тоже где-то рядом возле истины. Сегодня истина тут, завтра истина сместилась в сторону, а послезавтра - совсем в другом месте оказалась. Чем ближе к истине, тем менее она становится четкой. Вы меня поймете когда вместо вопрос "как оно работает?" будете задавать вопросы типа "Зачем оно так надо?".

Ответ: Образы букв
 

Здравствуйте, Ковбоец. В уставе немецкой армии было записано, что подавать рапорт в день, когда произошло событие (обидел кто-то, обругал и т.д.) - запрещалось. Обдумай, взвесь всё непредвзято, тогда принимай решение. Читая ваши сообшения, наблюдаю выше приведённую ситуацию. Вы сообщение Владомира прочитали и тут же начинаете строчить, как из пулемёта. Дайте себе возможность хотябы несколько дней обдумать увиденное. У нас всех работает предвзятось при мгновенном оценивании информации. Как работать с информацией Владомиръ сообщал и не раз. Ваши сообщения иногда напоминают генератор белого шума. Без обид (это к вам не относится), один глупец может задать столько вопросов, что на них не успеют ответить и несколько мудрецов.
Пытайтесь развить свою чувственную сторону и всё у вас получится (в плане понимания и осознания). Удачи.

Ответ: Образы букв
 

Затронул ДОТУ, поскольку она базируется на ПФУ. Ее я имел в виду.
Вот если обычный человек имеет совесть, то ПФУ + совесть не дадут ему вершить все то, что вершит наша элита (у них нет ни совести ни понятия ПФУ).
Я конечно всех под одну гребенку не кошу. Пример Сталина вы очень верно привели. Но у него было желание и цель (не только не вершить зло но и предотвратить его в глобальных масштабах), чего нет у большинства нас. (кстати это тоже интересный вопрос, почему большинство из нас не обладает такими качествами?)
Сталину совесть наоборот помогала подниматься во власть.
В приведенной вами записке, как раз говорится про это.
Противоречий тут нет. Просто может не четко выразил мысль.

Не соглашусь с вами. Понимание истины может смещаться, но сама истина нет.
Истина - это объективное явление.
От того, что люди считали Землю плоской она площе не стала.

Зачем оно так надо? Вы имеете в виду причинно следственные связи? Я постоянно рассматриваю все через них. Посему эти вопросы наверное имеют идентичный смысл в данном контексте.

Я с успехом применяю другой метод. Совсем не обязательно меняться самому. Можно создать модель, прокручивать ее в голове, симулировать.
Если она выдерживает любую критику, вам она кажется верной, вот тогда ее можно принять к себе. А если сразу меняться самому, можно и Свидетелем Иеговы стать... а обратного пути уже нет :sm230:
В этой модели нет никаких ограничений, можно хоть абсурд принимать за истину. Симуляция будет давать сюрреалистические результаты. Часто симуляция будет заходить в тупик.
По этому я для начала допустил что Владомиръ прав во всем, далее я просто уточняю детали.
Так поступает любой конструктор.

Кстати наверное это называют внутренний мир, богатое воображение, способность представить что-то...
Я довольно легко симулирую небольшие сборки конструкций, несложные процессы. И еще до воплощения их в жизнь уже вижу некоторые косяки. Что позволяет резко ускорить процесс создания или ремонта чего либо.

В рамках данной темы, у меня 2 модели и реальность.
1ая модель - это физическая картина мира.
2ая модель - это вся теория Владомиръа
реальность - для проверки результатов.

Априори считаю, если все три картины не противоречат друг другу, они являются истиной. Так как мир един и все в нем непротиворечиво упорядоченно. Коллизии указывают на неточности этих моделей.
Да такая симуляция сложна, но ее реально прокручивать частями.

В голове я представляю процессы с необходимой деталировкой, если ресурсов мозга не хватает, то всегда можно притормозить время и додумать необходимое. Например кинематику объекта, развитие трещин, прогибы в первом расчете сопромата, что угодно. Именно так делает компьютер в симуляциях.

Ответ: Образы букв
 

Напоминаю, эта тема о письменности, о том, что каждая буква письменности, это знак определённого чувства. Когда нет знака возникающего чувства то, это чувство может быть показано несколькими буквами, показывающими последовательность действий, и испытываемых чувств, приводящих к нужному чувству. К тому же, показанная буквами последовательность чувств и действий, является проявлением воли, и именуется словом, которое показывает путь к определённому чувству.

Кому это неясно, прошу несорить в теме.

Ответ: Образы букв
 

И вы, С4астли84ик, будьте здоровы.
Процесс познания и понимания идет настолько быстро, насколько правильно этот процесс поставлен ИМХО.
Школа и институт это далеко не идеальный процесс обучения.
В школе стандарт чтения 60 слов в минуту, а рекорд 60000 слов.
Причем читать со скоростью 600-1000 слов в минуту похоже вполне реально.
Неправильный же процесс обучения, создает в мозгу противоречия, и чем их больше тем медленнее обрабатывается информация, тем меньше мы можем понять.
(Такой вывод я сделал исследуя информацию о головном мозгу и опыта программирования нейронных сетей. А так же по известным методикам скорочтения.)

Смотрите шире. Какой минус в этом представлении информации? Такой, что ее могут воспринять только люди самого высокого уровня развития (назовем это так).
Чтобы исправить этот недостаток, необходимо представить информацию позволяющую быстро подниматься с одного уровня на следующий.
Таким образом мы получаем многомерное представление информации. Любой желающий может с любого уровня подняться до требуемого.
То есть от простого к сложному с учетом требований к начальному набору знаний.
Вообще говоря и школьная программа и книги так построены, но я считаю сегодняшнее качество неудовлетворительно.

А вы цели сформулировали, для чего вам это нужно?

Согласен с вами. Но тут дело не только во мне. Если бы информация была понятна всем, то и вопросов бы не было. Я вообще сомневаюсь, что ее сможет понять широкий круг людей. Кроме того форум это такой формат общения, когда параллельно выкладывается множество мыслей. Если все ветви мыслей породили вопросы, то их количество растет в геометрической прогрессии. Просто математика :sm227:
Но и про себя замечу, я не говорил, что идеален.
Свои сообщения перечитываю много раз и через время, но практически всегда с вопросами остаюсь согласен, не жалею о том, что их задал.
Как программист я рассматриваю все возможные ветвления и противоречия которые вижу.
Кроме того, я уже говорил, что я рассматриваю информацию очень детально, сепарирую ее на, как можно меньшие, кусочки. Чтобы понять как можно глубже.
Надеюсь понятно почему от меня такой шквал вопросов и текста. :sm227:
В некоторых ветках я вообще не пишу например, мне хватает написанного.
Как бы то ни было постараюсь учесть ваше замечание, понимаю что такой взрыв мозга не все могут перенести :sm227:

Вообще я чувствую, что вы всю эту информацию априорно принимаете за истину, это так?

ПС: Опять много получилось :sm230:
И я бы не равнялся на немецкую армию ИМХО. :sm229:
Спасибо что пояснили, мне это было не ясно.

Кому это неясно, нужно пояснить в теме!

Мне кстати основы неясны, они даны сжато и очень поверхностно. Откуда чего взялось, какова история...

Интересную формулу вы выдвигаете, что одно чувство + другое чувство = третье чувство.

Ответ: Образы букв
 

Здравствуйте, Ковбоец. Когда человек сталкивается с неизвестной ему информацией, он пытается её анализировать на базе имеющихся знаний и принятых на веру допущений. Если информация координально новая, то с помощью чувстd какая-то часть принимается на веру, с другой надо работать до тех пор, пока не будет ясности - принять её или отбросить как ложную. Рассматривать информацию как программист - это путь в никуда. Программа не может саморазвиваться. Для этого требуется поступление дополнительной информации с определённых датчиков. В качестве датчиков у людей выступают чувства.
Вам хочется получить всё в готовом виде от Владомира. Тогда вы будете зависимым человеком. Цели у Владомира - чтобы каждый проснулся и начал анализировать и творить используя свои чувства в том числе. В этом я с ним солидарен. Ваши цели получения информации в готовом виде, без работы над своими чувствами, ущербны по определению. Относительно моего восприятия информации Владомира - чувства у меня развиты в неполной мере. Опираясь на те , которые есть, считаю его информацию близкой к правде. И вектор цели Владомира мне по душе (душу Владомира в его сообщениях ощущаю, вашу к сожалению нет). Удачи в совершенствовании.

Ответ: Образы букв
 

С4астли84ик, в целом с вами согласен.

Но я это все рассматриваю подробнее и иначе ИМХО.
Возможно для ветк