Из ветки "Толпо-элитаризм"
 

Нет.
Человек - животное стайное, а в стае есть иерархия. Этого не изменить. Причем ничего плохого в этом нет, т.к. жизнь в стае психологически комфортнее и безопаснее. Нужно грамотно использовать это и организовать стаю.
По этой части К.Лоренц хорошо пишет.
Мы ставим себе задачу - обеспечить счастье людей. Проблема в том, что большинство людей были бы счастливы иметь вожака.
Как-то у В.Шлахтера прочитал, что счастье - это не свобода, а очень грамотный регламент, по котому достигается желаемое. Примеры: Талмуд, Коран, и т.д. Марксизм и сталинизм тоже себя неплохо показали в этом плане.
Что не противоречит вышеуказанной причине.
Никого не хочу задеть.

Ответ: О ситуации в России
 

С неизвестным лидером, который выявлялся по ситуации.
В КОБ-овском понимании толпо-элитаризм - это система "коровы-мясник", а не "вожак-стая".
У казаков четкая иерархия, в любом случае к старшим и опытным отношение особое.
На сельском сходе лидером будет самый умный или сильный. К слову, мой прадед был до революции сельским старостой, а после - бригадиром (почти комиссар). Вот авторитарист был, но управлял мастерски, до сих помнят как жестокого и справедливого. А еще наша народность имеет генетическую связь с казачеством и одно время была приравнена к нему.
Новгородское вече в конечном итоге не сохранилось (т.к. было уничтожено). Примеры неудачные.
См. выше различение "вожаков" и "мясников".

Ответ: Из ветки "Толпо-элитаризм"
 

Не флудите.
Прежде, чем рассказывать о "КОБовском понимании" - изучите КОБ.

Ответ: Из ветки "Толпо-элитаризм"
 

По КОБ элита - это паразит по отношению к толпе. Все правильно.
В моем понимании элита и должна быть элитой в изначальном значении этого слова. Причем полезной и неотделимой частью общества.