Ответ: Путин, Медведев
 

Я уже говорил, что нечестные выборы это "прямой путь к диктатуре, которая обычно заканчивается кровопролитием.":sm130: Так что в любом случае надо стремиться не только к чистоте и прозрачности выборов, но и к тому что бы избиратели не были анонимны, что бы чувствовали ответственность за свой выбор.
Нет, не 100%, да и слово "лучший" здесь не совсем уместно. Лучший смотря для кого!? Для кого-то лучше, что бы водки бесплатной по пятницам, да обещаний разных. :sm184: Кому-то надо лишь бы попа в тепле была. А кому-то необходимо развиваться, осваивать так сказать генетически обусловленный потенциал и хочется что бы условия этому способствовали. Первых и вторых конечно больше, вот и выбираем то алкашей, то КГБ-истов, то вообще мальчиков для битья, лишь бы не было войны, б... :sm28:
Понятное дело, что первым придется подстраиваться и расти, если президента выберут третьи, но это лучше, чем как например сейчас. Я уже начал было думать о том что бы в госструктуры работать пойти, подстроиться то есть, но на уровень вниз, деградировать, с совестью только договариваться научиться надо. :sm243: Тогда и за Путиных всяких голосовать буду...

Ответ: Путин, Медведев
 

А за кого Вы будете голосовать если не секрет?

Ответ: Путин, Медведев
 

Да и я за честные и прозрачные выборы,но важно,что бы люди понимали за кого они голосют,понимали что стоит за словами кандидатов итд,имхо а пока у нас многие кандидаты "давят" на чуства людей ,и люди верят им и голосут за них.ИМХО И если в такой ситуации проводить честные выборы,то могут выбрать не лучшего управленца ,а лучшего артиста.:sm227:
Кстати я в честные выборы не верю.Я до выборов в гос думу проводил свой опрос среди знакомых,на предмет ихнех симпатии к одной из партии .Перевес в сторону КПРФ был значителен,на втором месте были СР и ЛДПР ,за ЕР практически ни кто не отдавал голоса,даже среди тех кто знает о КОБ.Но побидила ЕР,да я и до 4 декабря писал на этом форуме, что в любом случае победит ЕР.
ИМХО Теперь говорю, что в любом случае победит Путин причем в первом туре,и это произайдет внезависимости от того сколько людей проголасуют за Путина.И впринципи ,я не против такого исхода:sm227:

Ну правельно пишите,что "лучший" смотря для кого....
Так стоит ли так делать
Ведь человек с высшим образованием, занятый на управляющих должностях может быть полным негодяем.

Тоесть если Вы пойдете работать в госструктуры-это будет для Вас уровнем вниз?

Ответ: Путин, Медведев
 

Да, именно так, это будет означать мою капитуляцию))
Без разницы, даже полный негодяй не хочет, что бы его имели. Моральные качества здесь не причем, благочестивому дураку доверять выбор опаснее.

Я тоже допускаю такой вариант, но уверен, что в таком случае он сложит свои полномочия гораздо раньше, чем закончится его президентский срок.

Скорпион, я уже где-то тут говорил о том, что с кандидатами у нас напряженка, остались или политические проститутки или несостоятельные в управлении государством люди, ну и Путин. Я это вижу как результат монополизации власти Путиным через устранение конкурентов. Так что выбирать то некого. Мне сейчас интересен Прохоров как новый человек, но не факт, что он убедит меня проголосовать за него.

Ответ: Путин, Медведев
 

Можете назвать конкурентов устраненных Путиным?

Вы считаете что бизнесмен (Прохоров) будет хорошо управлять государством?

Ответ: Путин, Медведев
 

-КПЕ
Не будет, а сможет. Да, считаю, что сможет. А вот будет или нет, это уже другой вопрос...

Ответ: Путин, Медведев
 

Вы работоете в надгосударственной структуре?
Ну вот в таком безнравственном обществе мы и живем,кучка негодяев -знает ,а остальных держат в "стойле".Так нельзя:sm88: это уже не КОБ.
Нужно говорить правду "благочестивым дурачкам",нужно рассказывать им, какими методами их обманывает кучка негодяев.
А то может получится так- сегодня "вы" состоите в "этой кучке негодяев" и живете хорошо поразитируя на других,а завтра ваши дети и внуки могут оказатся на месте этих других.Подумайте об этом.
А наличие вышего образования и пыт работы в управлении не говорит о том ,что человек с благими намериниями.

Почему?Не факт

Ответ: Путин, Медведев
 

Полный негодяй может строить план как избежать возмездия... например он может скрысится в Лондоне...

А так в целом да, чисто нравственность работает ТОЛЬКО если есть осознанность...
Если же нет осознанности, то вы знаете куда вымощена дорога благими намерениями...

Я бы сказал, что гораздо больше в это внесли штаты, скупая более менее проходных...
Так же левые карьеристы, которые идут во власть ради власти сильно подкосили их ряды...
И тут влияние текущих властей МИНИМАЛЬНО... им притеснять политиков 3-го звена просто смысла нету...

Ответ: Путин, Медведев
 

А тут не особо соглашусь т.к. тут действует принцип о вредоносности информации, которую человек не способен осознать...
Давая выборочно `разоблачения` так же сплошь и рядом занимаются манипуляциями. Войну компроматов ни кто пока что не отменял...

Ответ: Путин, Медведев
 

Только КПЕ?

На основании каких фактов вы сделали вывод что Прохоров сможет эффективно управлять? Я вот уверен что Прохоров являясь бизнесменом, а не политиком управлять не сможет. Об этом свидетельствует его провал с "Правым делом", а также опыт 90-х годов, когда страной управляли бизнесмены и это закончилось плачевно.

Ответ: Путин, Медведев
 

Люди из КПЕ ,да и не только из КПЕ, распростроняют информацию-она вредна?
Ну понятное дело,что кто то крутит пальцем у виска,кто-то воспринимает только определенную часть,например по 5 приоритету ,и бросает вредные привычки ,кто то более серьзно относится ко всей информации,и пытается ее освоить итд.
И если человек ,какуюто информацию не осознают сегодня,то имхо это же не значит, что он ее всю жизнь осозновать не будет.
Все течет все меняется:sm227:

Ответ: Путин, Медведев
 

Скорпион,Вы так же как и sovaar считаете,что КПЕ не дал зарегистрировать Путин,т.к считае что они конкуренты?

Ответ: Путин, Медведев
 

Нет, не считаю.

Ответ: Путин, Медведев
 

Ага, у ГП на побегушках :sm146:


Не только КПЕ, хотя и этого было бы достаточно, но выбирать информацию не буду, так как вы все равно не признаете очевидных вещей.

Ответ: Путин, Медведев
 

Складывается впечатление что вы избегаете дискуссии. :sm59:

Ответ: Путин, Медведев
 

Да, я избегаю вести дискуссию в которой лично мои доводы начисто отвергаются без доказательств, а в качестве контр-доводов приводятся чужие и неизвестно кем сформированные мнения, неизвестно по какому принципу подсчитываемые данные, графики.
Бисер, знаете ли, подорожал.

Ответ: Путин, Медведев
 

:sm226:Да смешно.
Если Вы считаете что
тем более,как я понял ,Вы понимаете ,что человек с вышим образованием , занятый на управляющих должностях может быть безнравственным и озобочен только своими паразитарные потребностями.
Так вот по моему субъективному мнению, если Вы собираетесь "спуститься на уровень вниз" и пойти работать в госструктуры,то с такими "замашками" будите "бесструктурно" на побегушках у ГП.Так как будите и далее осуществлять разрыв между народом и видемой властью.
ИМХО Знания нужно давать всем ,причем беЗплатно,втом числе и по управлению.А то, что кто то "благномеренный дурак" либо же не хочет их брать -это дело десятое.

Ну ваше дело предложить наше дело .......:sm227:

Ответ: Путин, Медведев
 

Думаю,они его.Но это мое мнение.

Ответ: Путин, Медведев
 

Интервью Романа Зенцова о митинге 4 февраля на ЗАКС.Ру
http://www.soprotivlenie.ws/articles/word/varia/591/

Ответ: Путин, Медведев
 

Дело в том что я не дискутировал с вами подобным образом, поэтому очень хотелось бы услышать ваши ответы на заданные мною вопросы.

Ответ: Путин, Медведев
 

Я не про распространение информации там писал, а про `разоблачения`... читайте внимательнее...

Угу... меняется... вот в 70х-80х инфу вбросили... в 90х аукнулось... и дай Бог что 50% людей её осознало к текущему времени...
Люди может и поняли уже, что стабильность и достаток без джинсов всё же лучше чем джинсы на последние шиши... но поздно...

Ответ: Путин, Медведев
 

А разве первый канал не под патронажем власти? Это получается, что сам себя пугает? :sm59:

Ответ: Путин, Медведев
 

ого
http://media-mera.ru/politics/putin/...lypse-tomorrow

Ответ: Путин, Медведев
 

Обычно, если индивидум дурак, то это - навсегда. Как правило, дураки, руководствуясь самыми благими идеями, доводят их до абсурда. А потому принцип дозирования информации до толпы оправдан. Например, информационный бум конца 80-х под управлением Яковлева нёс в себе немало реальных фактов. Вперемежку с извращенными. Что из этого вышло? Дураки стали стыдиться своей принадлежности к России. Теперь волна обратная - русское=самое лучшее. Дураки себя ждать не заставили.

Ответ: Путин, Медведев
 

Дружище Зевс, я имел ввиду информацию о коб ,каторую распространяет кпе.
ИХМО она же разоблочает ,много чего.
Я же не знал,что Вы имели ввиду,когда комментировали мои посты,тем более что писал я другому человеку:sm227: