Как объяснить позицию В.В. Путина относительно АПЛ "Курск"?
 

Очень давно меня интересовала правда о том, что же все таки случилось с АПЛ "Курск" на самом деле. И если она была потоплена действительно американскими подлодками, то как объяснить ложь президента и следующей за ней внешней политики России относительно "сближения" ее с США?
Очень хотелось бы услышать ответ знающего человека, особенно с позиции КОБ!
СПАСИБО!

Ответ: Как объяснить позицию В.В. Путина относительно АПЛ "Курск"?
 

Кто по роду деятельности "знает"- молчать будет как рыба. Так уж.
Во всяком случае в регулярных убийствах(http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=18321), многочисленных взрывах арсеналов, уничтожении флота и армии, "авариях" (СШГЭС), в чеченской войне, расстрелах 1993, убийствах в Сербии и Юж.Осетии, бомбардировках в Ливии...-- боги и эгрегоры, черти и кикиморы обсолютно ни при чём. Это война, не так ли? Война кремля против русских. И пусть будет Путин героем-патриотом(?) .
Одиночки роли не играют. Шаг влево, шаг вправо-...

Ответ: Как объяснить позицию В.В. Путина относительно АПЛ "Курск"?
 

По моему (думаю и с позиции КОБ) всё просто - думайте на 2-3 (а лучше и более) шага вперёд.
Вы же в понимание сей проблемы дальше бодания новых ворот увы не ушли... а стоило бы...
Позиция такова, что кто бьёт прямо в лоб - проиграет. Силу его же удара применят против него.
Воевать со всем миром глупо (особенно когда нет доказательств на 200%). А на счёт `сближения` - нам что нужны проблемы ещё?

Ответ: Как объяснить позицию В.В. Путина относительно АПЛ "Курск"?
 

Очень давно меня интересовала правда о том, что же все таки случилось с АПЛ "Курск" на самом деле. И если она была потоплена действительно американскими подлодками, то как объяснить ложь президента и следующей за ней внешней политики России относительно "сближения" ее с США?
Очень хотелось бы услышать ответ знающего человека, особенно с позиции КОБ!
СПАСИБО!


К.П.Петров говорил,что при Путине должен был наступить полный бардак(по задумке Ельцина для того,чтобы установить в России жёсткий фашисткий режим).Взрываться дома,тонуть подводные лодки.
Видимо,по задумке Ельцина или/и кланов была каким-то образом проведена операция по потоплению подлодки.

Ответ: Как объяснить позицию В.В. Путина относительно АПЛ "Курск"?
 

Здрасьте.
Я не с позиции коб...
Просто логически(холодным машинным разумом).То,что было сказано
В.В.Путиным относительно апл "Курск":"Она утонула"....
...Есть истина.Она ведь утонула.
Если у репортёров не хватает смекалки спросить " в связи с какой технической или иной проблемой".....
Вот если б он брякнул что её (лодку) ПОТОПИЛИ,тогда был бы другой результат...
А когда вам прямо говорят что утонула....ну знаете...
А,простите,что же НА САМОМ ДЕЛЕ произошло на чаэс?
Да как что?ВЗРЫВ!

Ответ: Как объяснить позицию В.В. Путина относительно АПЛ "Курск"?
 

Смотрел французский фильм про "курск", там на фотографиях отчетливо видна дыра от особой торпеды, которыми вооружены американцы.
Да, сша взорвали нашу подлодку.
А что по вашему должен был сделать Путин ?
Потребовать компенсацию?
Объявить войну ?
Запустить ядерную ракету?
Вот и думайте, какой концептуальный ответ вы тут ждёте.

Ответ: Как объяснить позицию В.В. Путина относительно АПЛ "Курск"?
 

Можно было бы МНОГО чего потребовать от Пендоссии и предьявить Ей Если бы ОН лично в составе банды Собчака и Ельцина не разваливали Страну и Армию .
Ну а в данном случае , хотябы не надо было называть вдов подводников проститутками по 5$ и обращаться с ними по-скотски . Но больше всего убивает инфа что подводников можно было бы спасти , но этого не сделали чтоб они не заговорили.
Я всем поклонникам путина желаю вляпаться в такую же Матрицу, чтоб вас попользовали и слили потом за n-ю сумму денег. Хотя вы и так уже давно в такой матрице барахтаетесь.

Ответ: Как объяснить позицию В.В. Путина относительно АПЛ "Курск"?
 

Позицию по отношению к остававшимся в живых на "Курске" как можно объяснить? (как и на СШ ГЭС)
Позицию ко второму витку "приватизации" как можно объяснить? ( Заключительная приватизация России. Сценарий ликвидации.
http://www.za-nauku.ru//index.php?op...4314&Itemid=39)
Полная ликвидация государства?
Государство создавалость Иваном Грозным с общественным самоуправлением, высшим советом-Земским Собором для защиты от внешних врагов ("Я - ваша защита"). Вот как возникли Государь и государство. Династия Романовых уже работала на покорение и уничтожение народа и государства. Что мы видим сегодня? Кремль скидывает с себя окончательно все государственные функции. Теперь можно окончательно будет забыть какие бы то ни было общественные гарантии. на жизнь.

Ответ: Как объяснить позицию В.В. Путина относительно АПЛ "Курск"?
 

Как к людям выпавшим с крыши небоскрёба - они живы лишь формально. И нет ни какого способа воспрепятствовать их падению.

Можно конечно имитировать бурную (и бесполезную, а порой и вредоносную) деятельность, но зачем?
От того что ты будешь кругами бегать и орать о том как плохо, что они в окно вывалились им ни жарко ни холодно.
Спокойно хоронишь тела, выдаёшь компенсации родственникам и увеличиваешь технику безопасности.

Если есть виноватый и имеются явные доказательства, то требуешь его к ответу. Так или иначе...
При том абсолютно не обязательно устраивать из этого ШОУ!

А собственно при чём тут позиция В.В.Путина? Это тут явный офтоп...

Ответ: Как объяснить позицию В.В. Путина относительно АПЛ "Курск"?
 

Читал об этом некоторые статьи, как утверждал один источник, моряков легко можно было спасти, но нужно было чтобы они все погибли, чтобы не осталось свидетелей о том, что лодка была атакована американской торпедой.
Поэтому и разыграли весь этот цирк "со спасением" и какими-то "глубоководными" аппаратами (напомню глубина всего 108 метров была!)

"Спасательные работы велись силами Северного флота и проходили в период с 13 по 22 августа, были безуспешны. Применялись подводные аппараты (автономные снаряды) АС-15, АС-32, АС-34 и АС-36. Пресс-службы Главного штаба ВМФ объясняла неудачи сильным подводным течением, низкой прозрачностью воды, волнением моря и большим креном «Курска» — примерно 60 градусов.

Однако, капитан 3-го ранга А. Шолохов, трижды погружавшийся на глубоководном аппарате «Приз», утверждал, что скорость подводного течения не более 0,7 узла, видимость допустима для спасательных работ и никакого крена нет[18]. Все попытки присоса к комингс-площадке лодки оказались неудачными, поскольку резиновое противошумное покрытие на лодках этого типа неправильно покрывает комингс-площадку люка и мешает стыковке."

-Ну вот подумайте зачем врать про сильное течение и крен?
Заранее уже подготавливали и намекали на то, что спасти никого не удастся.

Ответ: Как объяснить позицию В.В. Путина относительно АПЛ "Курск"?
 

А вот давайте без розовых слонов, которых кто-то там себе увидел и где-то там о них написал...

Чтоб кто-то что-то не сказал можно достигнуть и другими методами... при том ГОРАЗДО эффективнее...

Как вы думаете сколько в этом участвовало людей? Думаете их легче убедить молчать, чем горстку выживших?

Типа допридумывали помех для `убедительности`... порой люди склонны сначала делать, а потом думать... особенно чиновники...

Ответ: Как объяснить позицию В.В. Путина относительно АПЛ "Курск"?
 

Позиция: полное отсутствие позиции - маловероятна.
Почему скандинавы, предложившие в тот же день провести срочно спасательные работы своими силами получили отказ?
При отсутствии простых ответов на простые вопросы приходится проводить параллели, благо(?) подобных "катастроф" уже великое множество.
И не надо быть семи пядей во лбу, что бы видеть очевидное.
Последняя "катастрофа":
http://www.opinion-maker.org/2011/06...russian-plane/