kucherywy пишет: В ..
 

kucherywy пишет:
kucherywy пишет:
kucherywy пишет:
Я совсем недавно понял, что и я соучастник идиотизма.

1. Любовь - не занятие.
2. Процесс совокупления, есть процесс естественный, плохим быть не может по сути.
3. По оглашению любовь, по умолчанию (и факту) отсутствие плода, ответственности и веры.

Нежелание иметь детей, связано с нежеланием думать о их будущем и это будущее устраивать, банальная лень, вот если бы ещё и своё будущее отдать в надёжные руки, да с хорошим прокормом, тогда из кровати можно и не вылазить, лишь бы тело не подвело, а уж как разнообразить "это дело" ума много не надо.

Ну не растут на деревьях презервативы, и таблетки - не корнеплод, а делать по технологии Онана сродни самоубийству, он же и его смерть есть прототип исчезновения народа ступившего на эту тропу.

Многие вещи-образы трудно объяснять словами, тут надобен талант изложения, но ведь и воспринимать сии вещи нужен неменьший талант слышания.

Попробуйте разЛичить, что влечёт Вас к "этому", возможно Вы вдруг многое о себе узнаете.

Готовы ли Вы к ответственности за делание.

Мужчина это не тот, у кого есть, а тот, кто чином есть Муж.

Лучше качать "От..
 

Лучше качать "От Человекообразия к человечности".

"От матриархата к Человечности", по крайней мере на сайте КПЕ, работа разбита на три файла. В ней ссылки на отсутствующие графики и MS Word жалуется что прочитать не может.

Цитируя кого-то или ..
 

Цитируя кого-то или делая то же что делал кто-то до нас, мы отдаём часть себя, часть своей жизни на достижение цели, которую кто-то сознательно поставил и перед нами, но очень часто в обход нашего сознания, а нас привлекла не суть, а форма.

Сознание – делание со знанием (того к чему дела приведут, со знанием цели поступков наших).

В обществе людей беЗсознательными могут быть только частные поступки и дела, в целом же все дела и поступки подчинены некоему процессу, управляемому в обход сознания участников. (Хотя каждый из участников в душе сознаёт пагубу совершаемого им вопреки голоса совести).

Константин пишет: 2..
 

Константин пишет:
Вот, спасибо! Это естественно, ну как кушать... Майя пишет:
С чего вы взяли? Ведь вопрос был
причём тут манипуляции? Да, есть что женщины изпользуют мужиков, даже пРезидентов (работу я читал, согласен со всем, кроме того что любовью заниматься можно ну, по нынешней жизни, 1 - 2 раза за всю жизнь, вот собственно об этом и речь. За каждой короткой юбкой никто бегать не собирается, ну уже просто набегались). Об управленческих должностях - а нормальному мужику должно быть неприятно, что его изпользуют, ну разводят, вобщем мужщина жаждит чтоб женщина отдалась ему Ради него, а не ради его денег, должности и пр. чепухи. Гойденко К.С. пишет:
Ну и пускай себе держит, ведь она моя красивая жена. Что тут такого? Вопрос видимо в том, что женщина полностью управляет мужщиной. Приму ли я это? всё зависит от направления управления, если и мои цели согласуются с её, то пускай себе рулит на здоровье, если ей спокойней. В этой же книге был случай о жене Клинтона, на заправке подошёл бывший мужик этой Хилари, и когда отъехали от заправки, Клинтон спросил - и кем бы ты была, если бы не вышла за меня? - ответ - женой президента. Так что от сотрудничиства с Хилари, Билл только выиграл, более того без неё - недостиг бы этой цели.
Отдавать ли управление женщине или нет? - нужно решать по целесообразности в каждой конкретной ситуации.

kucherywy пишет: Пр..
 

kucherywy пишет:
Полагаю, что если Ваша сексапильная жёнушка выставит Вам условие типа, "чтобы я была в мехах и брильянтах, а остальные пусть хоть голые остаются; в случае отказа -"отставка от тела", то если Вы, допустим, чиновник - дальнейшее развитие коррупции нам просто обеспечено. Вы своим затуманенным сексом мозгом, даже осознавать не будете, как цели Вашей "благоверной" будут становится Вашими целями, ведь не даром бытует мнение, что все главные решения чиновники принимают под воздействием советов жен и любовниц, лёжа с ними в постели :sm226: В "От человекообразия к Человечности" приведено такое понятие, как "постельная политика".

Майя пишет: Полагаю..
 

Майя пишет:
Вы неправы, читайте внимательней
если мужик сволочь и сам непрочь воровать, то он примет условие, а нормальный мужщина поговорит с жёнушкой, если не поможет, найдёт себе другую, благо в наших странах девок красивых много. Вы говорите о примитивном шантаже, который свидетельствует о том что жена мужа не любит, ну раз не любит чё с ней жить? На такой шантаж соглашаются неуверенные в себе мужщины, ну типа что больше никто не даст, да по статистике женщин больше чем мужщин, так что можно найти и по достойней жену. И почему вы считаете что любящая жена будет выставлять ТАКОЕ условие? что по-вашему все женщины сволочи что ли? - я, може и по-молодости, верю что хороших и добрых женщин больше!

kucherywy пишет: я,..
 

kucherywy пишет:
Да воздастся по вере Вашей! :sm231:

Tesla пишет: ну есл..
 

Tesla пишет:
Представьте и попробуйте разтолочь по аналогии плохо или хорошо когда есть возможность не отказывать себе в приобретении всевозможных, каких только можно пожелать вкусностей (или одного очень любимого блюда, согласно Вашему вкусу) употреблять их, испытывая удовольствие от вкусовых ощущений, но при этом какими-либо техническими ухищрениями не насыщать желудок и не полнеть.
Если плохо, то спрашивается – кому и в чём?

Константин пишет: т..
 

Константин пишет:
Два пальца в рот :sm237:

kucherywy пишет: чт..
 

kucherywy пишет:
Присоединяюсь к вопросу.

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Ну более приятными и "безобидными", ума я думаю и на это хватит при желании, особенно если желания сильнее ума.

kucherywy пишет: я,..
 

kucherywy пишет:
ЖенЧиной девушка может стать только при мужЧине.

Для понимания приведу наблюдения из народных притч:
"Глупая жена пилит, умная копает, мудрая окрыляет".
"Умного к умному послали, а тебе пакет".

И ещё:
«Как часто нам мужчинам кажется в душе, что мы мужчины властвуем, решаем, на самом деле тех мы женщин выбираем, которые нас выбрали уже».

Делов то стать мужчинами тогда и рядом будут женщины, а пока блудим (онанируем, не путать с рукоблудием), то и «неча на зеркало пенять коли рожа крива», «по Сеньке, как говорится и шапка», блудницы то они откуда, от спроса…

простой пишет: Бере..
 

простой пишет:
"выделяется смазка, в этой смазке содержатся сперматозоиды" - сами проверяли или научил кто, сердобольный?

Практика - критерий истины.

Как часто проверяете мнения авторитетов от искусств?

Люди верят тому, кто им по НРАВУ, отсюда и реальная нравственность по делам веры.

kucherywy пишет: Во..
 

kucherywy пишет:
Что-то не хотелось мне о личном..., но Вы так настаиваете, что так и быть.
Вот Вы - мужчина, а я - женщина. Для Вас секс - ну это там...для здоровья полезно, спину разминает и прочее. А мне это противно до невозможности, когда меня воспринимают как сосуд для приема жидкости либо как тренажер. Я не могу <big></big><big></big>заниматься сексом с мужчиной, который меня не любит, причем любовь нужна не нарочитая, тот, кто любил, знает, что обмануть и притвориться - нельзя. Так Вам понятно? Если у Вас есть любимый человек, (мой трехлетний ребенок сделал такое определение любви - это когда не жалко последнюю рубашку отдать...и даже шубку), живущий рядом с Вами бок о бок, никакой ВП не сможет запретить Вам любить и быть любимым - в том числе и сексом заниматься. Вся проблема в том., что каждый раз, когда захочется секса, каждая юбка может казаться любовью единственной и неповторимой. На это необходимо различение. Мне вовсе не нужен секс без любви - ничего, кроме отрицательных эмоций он не оставляет.
Вы правильно заметили - с любимым. Это уже прогресс. Всем вышесказанным я хотела сказать: когда люди так близки, многое понимается без слов. И если один просто повышает свой тонус, другой это всегда чувствует, и это не есть хорошо. предполагаю, это есть энергетический вампиризм. Любить - делиться, просто секс - совсем наоборот.

Константин пишет: Я..
 

Константин пишет:
да, идиотизма тут достаточно.... только зачем вы его поддерживаете?

алена пишет:
Прогресс для кого? По-моему об этом с самого начала шла речь, только вы почему-то все на блуд переводите. Ну это как раз как в вашем анекдоте про манашку :)

Tesla пишет: По-мое..
 

Tesla пишет:
:sm210: Ну, да с самого начала. Тут просто вот какое дело. ВП вроде говорит, что сексом заниматься с ЛЮБИМЫМ человеком не хорошо, если это действие не имеет цели зачатия. Вот в этом мы и хотим разобраться. А блуд - это не хорошо, подтверждения - болезни всякие там. алена пишет
Да, девушки у нас красивые, действительно такое может показаться, поэтому нужно жениться.

Tesla пишет: Прогре..
 

Tesla пишет:
Действительно. Каюсь. Где-то меня в самом начале все та же фраза kucherywy "запрограммировала о большом количестве вокруг него красивых девушек.

kucherywy пишет: Ту..
 

kucherywy пишет:
Думаю пора внести изменения в название темы (ветки): вместо - "Мужчина и женщина, секс и продолжение рода", различить - "Мужчина и женщина - секс или продолжение рода".

Tesla пишет: да, ид..
 

Tesla пишет:
"тут" - Вы имеете ввиду на форуме?

В моём ответе kucherywy на: "животные более милосердны, если хотите, чем сегодняшний человек разумный, какой же он разумный? - довёл планету к кризису, он - идиот", есть видение себя соучастником именно того, о чём он пишет, чего и Вам сердечно желаю.

Мы все в ответе за то, что происходит вокруг и внутри нас.

С праздником ВЕСНЫ вас, милые женщины!

P.S.
Tesla - это мужской или женский НИК?

Константин пишет: T..
 

Константин пишет:
На форуме он идентифицирует себя с мужчиной. Отвечаю, так как - праздник, иTesla на связь может выйти не скоро. Заранее приношу извинния.

Константин пишет: &..
 

Константин пишет:
Да, на форуме

Константин пишет:
мужской

алена пишет:
Здоровская фраза, улыбнуло ))) С праздником! ))

Хочу напомнить про т..
 

Хочу напомнить про треединство, чем больше человек будет нравственен, тем он будет и изменяться физиологически в соответствии с триединством. Поэтому потребность сексуальная, как инстинкт у него не будет возникать уже на физиологическом уровне. Это вывод из триединства, насколько он прадив - практика критерий истины

Tesla пишет: Конста..
 

Tesla пишет:
Но Вы же поняли, что я не о нём?!

Константин, я думаю,..
 

Константин, но читая его, складывается впечатление, что именно о нем :sm229:

Tesla пишет: Конста..
 

Tesla пишет:
Для меня это далеко, а вернее совсем не так.