Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Не знаю на какую статью вы ссылаетесь, но от себя могу сказать – Что «эффект Кирлиана» и биополе человека разные вещи. Также биополе не является совокупностью всех излучений организма. И если вы хотите получить доказательства от науки, то почему бы вам не подождать пока наука не создаст прибор фиксирующий биополе человека.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

За книжку - спасибо!
Постараюсь найти.

"...Не знаю на какую статью вы ссылаетесь, но от себя могу сказать – Что «эффект Кирлиана» и биополе человека разные вещи. Также биополе не является совокупностью всех излучений организма. И если вы хотите получить доказательства от науки, то почему бы вам не подождать пока наука не создаст прибор фиксирующий биополе человека..."

Статья - вот эта:

http://old.kpe.ru/press/mera/269/1716/

Там и описание термина "биополе", и Кирлиан, и "доказательства от науки".

Подобных статей встречал еще. С похожими или не очень, утверждениями. Иногда бывали ссылки на научные работы. То, что удавалось найти по работам, или "эффект не доказан", или работа спорная.

Формально говоря, прибор, регистрирующий "биополе" есть. Это тепловизор.
По определению из статьи, "...Всю совокупность полей биосферно-органического происхождения принято называть биополем..."
Человек излучает тепло. Прибор, фиксирующий это излучение, реально существует.
Вот, закавыка одна. В других участках не зафиксировано, пока излучений. Кроме немножко в звуковом.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

То Shuvalov

Прошу уточнить по книге.
Нашел, сейчас на либрусеке: "Эротические приключения в некоторых отдаленных частях света Лемюэля Гулливера, сначала хирурга, а потом капитана нескольких кораблей",
http://lib.rus.ec/b/96453

или эта: "Сказка бочки. Путешествия Гулливера "
http://lib.rus.ec/b/362414

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Сергей Сергеич
Статью эту я читал, и то что сказал выше к ней относятся.

А на счет Свифта, найдите его книгу «Приключения Гулливера» желательно не сокращенный вариант. А то что вы нашли скорее плагиат. Я всегда относился с недоверием к рукописям, которые якобы кто-то где-то нашел.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

То Shuvalov

Статью я привел как пример. Типичный. Другие статьи как-то так-же. Пусть другого стиля, пусть с отличиями в толковании, но доказательность - тоже, нулевая.

А вот чего-то внятного я не нашел.
Либо это "закрытые" темы, либо наука этим не занимается. Предположу.
Пара-тройка публикаций о проведенных исследованиях (тоже, уровня публицистики), сводится к тому, что, либо обман, либо "явление не выявлено".
Такие, вот, пироги.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Сергей Сергеич
Скорей всего – закрытые темы или поддержать авторитет науки (научные домослы).
Приведу такой пример. Когда-то читал о таком эксперименте. Ученые хотели доказать или самим убедится о реальности астральных полетов. Человека вводили в состояние клинической смерти, чтобы астральное тело выйдя из тела прочитала текст который специально был помещен на шкаф, так чтобы испытуемый не смог его прочитать обычным способом. Эксперимент закончился провалом.
Что не учли экспериментаторы. 1) При смерти, душа теряет сознание на короткое или продолжительное время. 2) они брали неподготовленных людей, без тренировки концентрации. И при отделении души от тела, захватывают свои собственные мысли и эмоции. Но так очень редко можно услышать от ученых «Мы не знаем», то они придумывают свою аргументацию – «Эксперимент не показал наличие души, следовательно души нет»

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

То Shuvalov

Да, "закрытых" тем хватает. Почему и насколько обоснованно их закрывают, наверное тема отдельная и выходящая за рамки этого форума.

Резюме довольно неутешительное: внятных доказательств нет, работ нет.
Видимо, мои вопросы так и останутся без ответа.
Вопросы, имеется в виду не то, что я писал на форуме.
Как Вы понимаете, мой интерес к теме возник не случайно и не на пустом месте.
Ответов, пока так и не нашел. Увы.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Если Ваш интерес возник не на пустом месте, то доказательства уже были. Ищете научных обоснований и пояснений? С таким подходом это тщетно. Работ в этом направлении много, но все по отдельности не выдерживают критики. Разрозненность терминологии, придумывание нехватающих звеньев в исследованиях и как следствие, полуправда уводит в сторону сказок. Если же отфильтровать из всего этого достоверное и изменить терминологию, то вывод будет доказательным. Терминология должна быть своя, максимально понятная Вам. Например термин Сознание способен заменить три таких, как: Бог, биополе, эгрегоры.
Только понятие Сознание должно быть расширенное, глобального значения, фрактального единства. Это тема тончайших структур основы нашего мироздания не раскрыта в научных кругах (причин много), поэтому сами должны доказать себе, если хотите иметь точку отсчёта и опоры в понимании что и как происходит.


Может Вы запутались, что искали? Ответов много существует, а понимание требуется одно. Вот его-то и не нашли.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Вы считаете, он хотел?...
Это игра в "меня хорошего, умного и ищущего"..

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

я не думаю, что слишком сложно. Ведь как образуются эгрегоры? на основе эмоций, поведенческих стереотипов, привычек, предпочтений, страстей там еще чего... А все это по сути части биополя, ну в том понимании о котором я писал...

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

А интересно было бы ознакомиться с вашим толкованием...

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

все есть парни и Бог и эгры и биополе
по Богу-проверено практикой
"доказательсва своего бытия Бог предоставляет персонально"
http://www.proza.ru/2011/11/27/1770
по эграм. как дэировец скажу вам все это есть
по биополю
сайт ига1 исследования в ровно-сурендж. по данным 2009 года обнаружено
ПРИБОРОМ 11 различных уровней- полей

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Если интересно, могу высказать свое мнение в нескольких словах.
Первое, я никогда не давал толкование такому понятию как – Бог. И дать не смогу, а те кто спокойно трактует – «Бог – то да сё, такой-то да такой-то», имеют не знание, повышенный эгоизм. Все, что мы можем знать, это проявления бога, такие как – Мир, Жизнь, Любовь. Приведу тут суфийскую притчу.

Одного суфия попросили:
— Почтенный, давайте поговорим о Боге.
— Лучше помолчим о нём, — сказал суфий.
— Но почему?
— Если о Боге заговорите вы, то для Него это будет оскорблением. Если о Боге заговорю я, то для меня это будет слишком большой честью.

Теперь о биополе человека. Очень многие путают понятие биополе и аура человека, или смешивают их в одно целое. Хотя биополе – это свечение эфирного тела человека, оно показывает здоровье человека и его жизненную силу. Оно окутывает тело человека повторяя его форму. Но после смерти эфирное тело покидает физ-тело и течении времени (зависит от здоровья умершего) развевается. Аура человека – есть свечение астрального тела, имеет яйцеобразную форму, а цвет ее зависит от духовного уровня человека и от его мыслей. После смерти аура остается с астральным телом. :sm236:

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Сами эгрегоры и биополе невидимы человеку, но кто сказал, что ими нельзя управлять или направлять. кроме того биополе человека вполне можно ощутить, выражается это к примеру "чувством чужого взгляда" или необъяснимой привлекательностью или отталкиваемостью человека. Да вот посмотрите как Александр Шевцов (Скоморох), используя знания и навыки наших предков управляет людьми:
http://www.freewayom.com/videoteka-v...cov-a-skomoroh

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Существует великое множество довольно стройных предположений на тему "эгрегоров" и "биополей".
Как эзотерический метод познания мира они вполне имеют место быть.
Как научный метод - не имеют доказательств на сей день.
К необходимости доказательств в научном мире пришли не на пустом месте и не по прихоти.
В науке высказывались предположения о том или ином явлении. Стройные, логичные, охватывающие многие факты, но неверные. Гипотеза "теплорода", например.
Изучение этой темы привело к тому, что она была отвергнута, как несостоятельная, но само изучение дало нам МКТ.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Полагаю, не ошибусь, сказав, что любой человек прежде чем заговорить (задуматься) о боге, прежде услышал о нём. От родителей, от бабушек, на улице или ещё как. Далее, продолжая впитывать социальную культуру - поглощает и различную информацию о боге, вере, религии. В любом случае информация приходит не "свыше", а от конкретных людей. И это происходит из поколение в поколение, "из уст в уста" - с поправками, с искажениями, с дополнениями и исключениями - ничуть не качественней "испорченного телефона". Но был, очевидно, и первоисточник, а каково качество его - правда, выдумка или предположение - никто уже никогда не скажет.
Но люди продолжают играться со сказкой, создавая религии, раскалывая общества и объединяя их против других.
Спрашивается: зачем? Человек, что? не в состоянии прожить без подобных мифов? Без костылей совести (где религия играет роль этих костылей) и страха?
Мне оно ни к чому. А вам зачем?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Работают и поверьте лучшие лаборатории в мире. Нужно немного потерпеть, ведь все новые открытия сначала предлагаются купить самым богатым людям мира (с целью продления жизни) и военным (с целью уничтожения жизни), а уж потом простым людям. :sm247:

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Вполне вероятно.
Только, не получилось-бы по-Некрасову :)

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

А если получится по-Некрасову, то кто виноват? Достоевский?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

- здесь Вы правы, с моей точки зрения.
- пусть этот разум придёт скажет и докажет, что это он создал. А так получается, что вы выступаете в качестве доверенного лица от этого разума, и используете его в качестве корыстной цели. Если он прийти не может, тогда не надо спорить и доказывать, кто и как создавал вселенную.
- здесь Ваша трактовка совершенно не верна. Разумом может обладать человек, живое существо, но не закон. Законы, написанные человеком, могут быть неразумными (ГЗОТ,УК ит.д). Законы развития общества, природы, вселенной - или правильнее назвать их - объективные законы (по теории КОБ Мъра), существуют и изменяются независимо от чьей либо воли и зависят от той среды, свойство которой они описывают. Но человек, в силу своей разумности, может косвенно влиять на объективные законы, изменяя своё поведение и действия, тем самым он изменяет окружающую его среду, а значит и изменяются объективные законы (мъра)описывающие эту среду. С физическими законами, человек разобрался удовлетворительно. А вот с законами развития общества, совсем дела обстоят плохо. Это доказывается тем,что у нас на Земле до сих пор протекают различные общественные волнения и войны.
1. Изучить действующие в обществе объективные законы.
2. Рассчитать какие законы в какой мере должны действовать в том обществе, в котором мы хотим жить.
3. Изменить своё поведение и действия так, что бы создалось новое
общество.
4.Так как общество изменится, изменятся и объективные законы (мъра).

Самое главное выполнить очень точно 1-й и 2-й пункты, нельзя ошибиться.
Выполнить пункт №3, поведение и действия изменять не больше не меньше. Как? Об этом и говорит КОБ.Для этого надо использовать обратную связь.
Наличие бога пытаются доказать с помощью неизученных свойств мъры природы и мъры человека.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Он каждый день доказывает нам, что это он создал. Так как все законы природы есть его инструменты управления.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

- Ваш разум говорит Вам, что это он всё окружающее создал(включая вселенную)?
Хотел Вам ответить, но прошу прощения! Заблуждайтесь далее.:sm112:

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

вот вы знаете за что не любят ученых и за что те всегда страдают? За привнесение меры в жизнь. Проявление бога - мир. Согласен. Но мир не статичен. Он развивается и развивается не от балды, согласитесь. Жизнь. Ну, собственно говоря жизнь и есть развитие мира. Любовь. ну, это уже чисто человеческое свойство. Хотя, если рассматривать человека как часть мира со свойственными ему особенностями, то... Я с вами полностью согласен:sm227:


Да, я знаком с такой трактовкой. Есть даже приборы которые позволяют все это увидеть. Еще очень много неизвестного в нашей жизни. И вы знаете, я все-таки предпочитаю рассуждать о вещах которые можно измерять. По КОБе привносить меру. А то так получится вообще жуть. Я кстати делал такой эксперимент: пошел к целителю. тот провел диагностику и ясное дло порча оказалась. ну, денег дал. порчу сняли. тут же пошел к другому. И как на грех аура оказалась замутненная порчей. Опять денег дал. опять все прочистили. Пошел к третьему. ситуация повторилась. При чем денег брали не мало. Знаменитые были в нашем регионе деятели. Видели все насквозь. Больше я решил ни чего не снимать и не чистить.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

А что за приборы, не подскажете?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Эгрегорам есть четкое описание: С точки зрения биоэнергоинформатики «эгрегор» — энерго-информационная структура, изначально возникающая из сонаправленных эмоций и мыслей группы людей, объединённой общей идеей
исходя из этого любой коллектив - есть эгрегор. Хотя нет, не любой, а объединенный общей идеей. Эгрегор = объединение. Все просто. Ну, конечно это объединение идей, устремлений и прочее

Админу. Там столько мистики. мне вообще не понятно как на такой прозрачной и четкой платформе как КОБ допускается столько мистики