Три типа цивилизации: Запад, Восток и Север
 

Три типа цивилизации: Запад, Восток и Север

(Из книги почётного полярника Чеурина «Самоспасение без снаряжения»)

Предисловие
Есть два способа адаптации к экстремальной среде: «капсулирование» (отгородиться от среды) и открытость.
Открытый человек изначально считает себя частью Природы; для него выживание из преодоления, переламывания ситуации превращается во вживание в условия, т.е. поиск своего места и функций в окружающей среде.
Там, где «капсулированный» человек видит угрозу жизни, открытый человек видит Красоту.

Экстремальную ситуацию открытый человек воспринимает как вопрос любимого учителя (который задаёт сложные вопросы, но всегда поможет найти ответ).

Чеурин пишет, что ему запомнился диалог с чукотским охотником.
Охотник уезжает зимой в полярную ночь один на собачьей упряжке за 300 км (!), к соседу. По делам.
Спрашиваем:
- Не боишься?
- А чего бояться? Тундра – дом родной!
- А вдруг что-нибудь случится? Что будешь делать?
- Не знаю!
- Как же, не знаешь, а едешь?
- А вот если случится – тогда и буду знать!

Откуда у него такая уверенность, что в ещё неизвестной экстремальной ситуации мысль, единственно верная – обязательно придёт? («Если случится – тогда и буду знать!»)
Откуда такая уверенность в своих творческих способностях?
Причина – доброта отношения к этой самой тундре, ко всем её обитателям, умение видеть красоту даже во «мраке полярной ночи», не говоря уже о многоцветье полярного лета.
Секрет выживания этого северянина не в силе и не в знании, а в культуре. В культуре общения с окружающим миром.

Мы привыкли: без инструкции, без предварительного обучения – ни шагу.
А у северян предварительные инструктажи – на уровне запрета.
На вопросы они отвечают исключительно после действия, личных усилий и личных ошибок спрашивающего, и накопления конкретных вопросов. В виде конкретных ответов.
Скорость обучения возрастает в таком случае многократно. (Это перекликается с известной многократно оспоренной «проблемной педагогикой»).

Три типа цивилизации: Запад, Восток и Север

Представитель Западной цивилизации, «Натуралист», «победитель» .
Его принцип: опережающее насилие, «священное право» победителя брать из окружающего мира всё без исключения, не взирая на цену и последствия; «обязательность» для окружающих служить «победителю».
Готовясь к походу, он обезпечивает себя по максимуму разного рода оборудованием и снаряжением.

Представитель Восточной цивилизации, «Созерцатель», учится приёмам психо- и само-регуляции, осваивает восточную философию, изучает фито-терапию и т.п.; учится путём медитации получать нужные знания.

Представитель Северной цивилизации, «Деятель», считает, что запасаться неактуальным на сегодняшний день снаряжением и знанием безсмысленно. Есть сегодня более необходимая деятельность.
А если событие (экстремальная ситуация) произойдёт? – надо подготовить свою психику к работе в режиме генерации идей.
Почти ничего не имея и почти ничего не умея, Деятель надеется на русскую смекалку и на то, что у него всегда под рукой.

Три типа после чрезвычайного происшествия:
Натуралист – пользуется снаряжением; в случае его отсутствия ищет виновных;
Созерцатель – использует имеющиеся у него знания;
Деятель – творчески оценивает ситуацию; всё необходимое находит в окружающем мире и в самом человеке.

Отношение трёх типов к окружающему миру:
Для Натуралиста он «враждебен», и Натуралист «защищается»;
Для Созерцателя окружающий мир «нейтрален», и сам он отстраняется;
Для Деятеля окружающий мир добр (взаимная доброта), и он вступает с миром в доброе взаимодействие, рассчитывая на помощь людей, зверей и обстоятельств.

Отношение трёх типов к криминальным экстремальным ситуациям:
Натуралист – «я всегда стреляю первым»;
Созерцатель – «я не хожу там, где стреляют»;
Деятель – «где я хожу – там не стреляют».

Преодоление чувства жажды:
Натуралист – мужество и терпение;
Созерцатель – медитация;
Деятель – игра с собственным организмом.

Человек заблудился в лесу.
Осознав это:
Натуралист – мужественно преодолевает трудности, максимально используя ресурсы окружающей среды, присваивая себе право брать у Природы всё, что может быть ему полезно;
Созерцатель – настраивает себя на равнодушие к тщетным попыткам окружающего мира вывести человека из душевного равновесия;
Деятель – воспринимает ситуацию как подарок судьбы, возможность испытать, увидеть и познать что-то важное. Он ищет контакт с окружающим миром, находит с ним общий язык, живёт по законам окружающей среды, спасает не столько себя, сколько окружающий мир. И спасается в итоге сам, практически ничего в начале не имея и не умея. Берёт у Природы всё необходимое для выживания, но не более того. И берёт в долг. А потом находит способ вернуть этот долг. Как? Это вопрос личной этики и культуры.

Для большинства ситуаций у каждого типа – своя линия поведения.

Россия – не Запад и не Восток.
Россия – Северная страна.
В России живут в мире представители всех трёх типов, при ведущей роли Деятелей.
В три-алоге представителей трёх типов может родиться принципиально новое решение. Организовать конструктивный три-алог представителей трёх типов – это задача Деятеля.

=========================================================

Как помочь человеку выработать мироощущение Деятеля? – в деятельности.

Чеурин с товарищами ведёт работу с подростками, в т.ч. проводит 2-недельные смены с походами почти без снаряжения, со сплавом по реке, и т.п.
Важно, что главным Чеурин считает передачу не столько разных частных практических навыков (как быстро разжечь костёр, имея только сырые спички и сырые дрова? и т.п.) –
но передачу мировоззренческой культуры Деятеля, и возрождение добро-нравных русских культурных традиций.
В первый день смены они проводят игры, позволяющие из незнакомых ребят к концу дня сформировать дружный дееспособный коллектив.
Это очень нужно нашим школам и училищам.

Чеурин проводит (и у себя в Екатеринбурге, и с выездом в другие города) 3-дневные курсы подготовки инструкторов по ведению такого рода работы (с выдачей «корочек», что тоже существенно).
Курсы подготовки инструкторов платные, в обучающейся группе должно быть человек 12.
Уточнить детали, заказать его книгу и видео-фильмы на CD (в одном фильме показаны эпизоды из походов с подростками, в другом объясняется, что такое мат и почему эти слова не надо употреблять) можно, связавшись с самим Чеуриным по эл. почте ac_itall@mail66.ru

Re:
 

Шатилова Н.Н. ,
Очень хорошее суждение. Но реально есть еще один тип цивилизации, про который мы тут говорить не будем, не тот уровень.

Re:
 

NIGHT , согласен. Если Вы еще немного подумаете, то придете в выводу, что и "деятель" - из той же колоды. :sm229:

Re:
 

Влад _ПЕВЗНЕР пишет:
А на каком уровне Вы можете об этом гвоорить?

Re:
 

Здравствуйте народ. Я член КПЕ(партии) с 2003 года. Я так же постоянный обитатель сайта Slavjanin.info на форуме, там можете узнать мои мысли и мировоззрение(если интересно). Но это не важно, это так, мини досье :).

О теории трех типов цивилизаций я задумался еще в 10 классе. Но вот в последнее время стал подумывать а правильно ли мы делим их? Самое распостраненное деление: Запад(+ США), Восточная, и Евразийская (бывш ССР и Рос Империя)? Возмем восток. Это и китай и Индия и Ислам, это очень разные цивилизации и ислам очень даже похож на западную цивилизацию. А евреи как бы тоже имеют государство не в европе хотя они типичные европейцы в плане культуры. А взять Бывший СССР, прибалтика сюда уж явно не вписывается. И т.д.
И я подумал что правильнее делить мир не на 3 а на 2 цивилзации. Основной принцип - мораль. Начну с далека. Мир условно можно поделить на 2 части: положительную и отрицательную, + и -. Плюс это творение создавание отдача, минус это притягивание потребление постоянная жажда чего либо. А отсюда есть 2 вида цивилизаций минусовая и плюсовая. К последней относитя те кто в основном предпочитает творить, территориально это чаще всего Цивилизации монголоидов(кроме японии), славянская(в основе русской цивилизации лежит во многом славянская мораль, моральн нормы), индуистская и африканская. К цивилизации минуса принадлежат евреи и оеврееные народы коих очень много в европе и сша, страны условно называемые исламскими(арабы турки, семиты(не путать с евреями) и др). Но точной и четкой географии эти цивилизации не имеют, они рассеяны по всему шару земному. Первые творят и часто ориентированы как на телесное так и на духовное развите с доминированием последнего(у руских тоже душа широка), минусы же потребляют это основа заподного потребительского общества, они приоритетно развивают тело а душа на втоом месте, потому они и поторебители ведь тело потребляет а душа творит. Как вам такое деление?

Re:
 

Для сравнения.

ВП говорят о «материальной цивилизации» Запада, о «духовной цивилизации» Востока, и о том что Россия – цивилизация меры.

То, что полярник Чеурин независимо от ВП пришёл к во многом аналогичным выводам, – это одно из многих подтверждений, что КОБа – достояние Русской культуры.

---------------------------------------------------------------------------------

О трёх типах цивилизации в изложении ВП
(из работы «О духовности и материальности в региональных цивилизациях», с.4,8,9)

В культуре каждого народа, каждой региональной цивилизации изначально возможно две ветви развития:
во-первых, освоение и хранение навыков употребления в своих целях вещества;
во-вторых, освоение и хранение навыков употребления в своих целях общефизических полей, и прежде всех прочих – той совокупности полей (ныне она называется «биополем»), которая свойственна живущему человеческому телу, не подкреплённому вещественными техническими средствами.

Преобладание первого в культуре по существу можно назвать – «материальная цивилизация»; преобладание второго в культуре по существу можно назвать – «духовная цивилизация»

Исторически реально так сложилось, что Библия и с нею связанные догмы стали кандалами на духовной культуре Запада, наложившими запрет на недогматическую тематику и образ мышления, а также и на духовные практики [1] . В этих условиях и развивалась материальная культура. В итоге на Западе сохранилось господство нравственности и этики борьбы за жизненное пространство и обладание ресурсами, свойственных пещерным временам, но подкреплённое не личностной телесной и духовной силой и координацией возможностей варвара начала эры, а техноэнерговооружённостью современности, немыслимой для войн каменного и бронзового веков.

На Востоке (в Индии, в Китае, в Японии) первенствовала духовная культура, многими нравственными и этическими соображениями ограничивавшая развитие (материальной) овеществлённой культуры. По этой причине развитие техники и техногенной среды обитания в этом регионе планеты не привело к тому, что энерговооружённость обогнала развитие нравственности и этики в обществе, как это случилось на Западе и в России. До самого конца XIX века злонамеренность на Востоке вынуждена была опираться преимущественно на свои силы, а не на усилители, в которых овеществлены новейшие достижения научно-технической мысли.

Восточным традициям свойственен отбор кандидатов на освоение духовных практик и отсев признанных недостойными по их нравственным и этическим качествам для прохождения высших ступеней, что отчасти и защитило Восточно-Азиатские общества от злоупотреблений духовными практиками.
Но желающие злоупотреблять духовными практиками столетиями устремляются с научно-технически передового Запада на Восток, дабы, обманув социальные запреты восточных традиций, войти в тамошние исторически сложившиеся системы обучения и посвящений, чтобы вынести знания и навыки на Запад.

Особенность исламского региона планеты, культуре которого свойственна более строгая черта, чем культурам Восточной Азии: Ислам изначально налагает ограничения прежде всего на злоупотребление духовными практиками: в Коране многократно сообщается, что все чудотворения совершались пророками исключительно с дозволения Бога и/или по Его прямому повелению дать знамение. Никакой отсебятины в области магии – духовных практик – истинные пророки не совершали.
Отсебятина в духовных практиках способна нарушить гармонию Мироздания ещё в большей мере, чем технико-технологический прогресс, опережающий нравственное и этическое развитие общества.
< … >

С точки зрения европейцев, «варвары» – все отстающие от Евро-Америки в области техники и технологий добычи и обработки вещества;
С точки зрения Восточной Азии, «варвары» – все, кто не умеет владеть своим духом и ответственно за последствия вести себя в вещественном мире.

Россия же может понять и ту, и другую точку зрения, поскольку россиянам – наряду с их достижениями в обеих сферах деятельности – свойственны проявления каждого из названных видов варварства, на которые многие могут взглянуть с точки зрения самобытной культуры региональной цивилизации России, не являющейся ни Азией, ни Евро-Америкой.

--------------------------------------------
[1] Имеются в виду европейские аналоги «йог», культур «ниндзя» и т.п., что на Западе стало атрибутом высшей «элиты», а большинству преподносится как несуществующая мистика или запретная магия, дабы не подрывать монополию на власть через духовные практики узкой «элиты» допущенных.

Повторю просто вопро..
 

Повторю просто вопросы

В КОБе триединство МАТЕРИЯ - ИНФОРМАЦИЯ - МЕРА
Вопрос
Почему мир делите на три следующие части
запад - цивилизация МАТЕРИИ
восток - цивилизация ДУХА
Россия - цивилизация МЕРЫ

Откуда взялся ДУХ???? И что это такое?

И на основании чего вы делите?

azecm Возможно имее..
 

azecm

Возможно имеется ввиду принцип глобального управления ГП "разделяй, стравливай и властвуй", т.е. нечто искусственно разделяется на материальное и духовное (информационное) и стравливается между собой (пр. противостояние запада и востока).

Сооответственно цивилизация духа (восточная) та, где предпочтение отдавалось больше духовным (информационным) практикам.

Россия (Русь) - цивилизация меры потому что в ней сочетается (присуще) и то и другое (у ГП не получилось реализовать разделительный принцип), т.е. она не ушла ни в одну "крайность", изпользуя оба направления в МЕРУ (золотая середина), поэтому и цивилизация МЕРЫ.

Так я понимаю. Если ошибаюсь - меня поправят.

Мы говорим о деятель..
 

Мы говорим о деятельности, кто и что делает:
Восток - ни чё не делает (но Китай пыхтит на полную, Арабы нефть качают), може раньше не действовал, а сегодня навёрстывает упущенное
Запад и Север - чё-то делают, отличие первый из-за страха, второй из любопытства, т.е. пытает с любовью, а если без любви, то получается Запад, т.е. западня.
Вывод: сегодня весь Мир бежит, вопрос лишь в том в какую сторону? Може пешочком пройтись, ну или хотябы перейти на бег труссой? А лучше остановиться и чайка попить, если бежим в противоположную сторону, то возвращаться дольше будем.
Коль все мы в упряжке и едем непонятно куда, то какое деление может быть? Вот сейчас мы пользуемся западными технологиями зделанными в Китае. А где наши технологии, где наши продукты? Теряемся потихоньку... и пока мало чё делаем, только созерцаем, тут мы похожи на Древний Восток, что тоже неплохо хоть одной лошади впадлу бежать не в ту сторону.

Цивилизации давно сл..
 

Цивилизации давно следует классифицировать по религиозным признакам: христианская, исламская...

... и языческая (ПРА..
 

... и языческая (ПРАВильная)... :sm243: