Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

Постановление не предусматривает контроля граждан, за процесом статистической обработки оценочных данных, эта функция опять в руках бюрократов, как и решения о смещении с должностей. Да и система эта не дает народу ни одного рычага управления чиновниками.

Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

Для Самоконтроля. И где ж ты увидел 6-й уровень? И где твой - более высокий? Любая система контроля может быть превращена в бюрократическую. Ты хочешь сам контролировать статистику? Каким образом? Тогда тебе надо создать свою собственную систему статистики. Как только ты ее создашь и возьмешь ее в свои руки, так и сам превратишься в бюрократа. И где гарантии, что ты-то будешь лучше? Только от того, что назвал себя Самоконтролем?? Если хочешь выйти на более высокий уровень - меняй нравственность - свою и народа. А критиковать систему контроля, которую ты еще не видел - бессмысленное занятие. Пустое сотрясание виртуального пространства. Зачем?

Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

BORIS! Вы явный троцкист, если пытаетесь поменять местами причину и следствие. Бытие определяет сознание, а не наоборот. Невозможно изменить нравственность и сознание без установления материалистического механизма мировосприятия. Это доказано всем ходом развития человечества. Евреи отлили золотого тельца и поклонялись ему, христиане установили законы прогресивного развития человека: не убей, не укради,...опирающиеся на реальную сущность человека. Истиное религиозное учение не опираеться на фарисейские надстройки над религией в форме указания свыше, а опираеться на действительную сущность бытия (познавая религиозное учение, человек соотносит его не с загробной жизнью, которую не видел, а с бытием и находит мудрость в этом учении). Фарисеям нужно поставить телегу впереди лошади, чтобы она не была свободна в движении, вот и вы так же. Надеюсь, что заблуждение ваше искреннее, в противном случае это говорит о принадлежности вас к фарисейским политтехнологам, а не к ученикам Петрова К.П.

Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

Это только одна часть управления (когда Среда воздействует на сознание). Или вы считаете, что сознание не может изменить бытие?

Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

Само сознание бытие не меняет, меняет бытие продукт сознания. Хоть 100раз скажи халва, во рту сладко не будет. Призывать словами "ребята, давайте жить дружно!", будьте нравствены, пустое дело. Организовать в систему, внедрить механизмы управления обществом, это другое дело. Человечество - самоорганизующаяся форма существования материи. Вы тоже форма материи. В какую ветвь, тупиковую или прогресивную , вы попадете, зависит и от вас лично, взависимости от того насколько вы дальновидны. (здесь я имею в виду и ваших потомков, в чей крови будут ваши гены, и человечество, которое все исходит от одного корня, одной формы). Церковные фарисеи утверждают идеалистически: совершил молитву, а дальше бог за тебя все сделает. Истиные верущие знают, что молитвой укрепляеться сознание, создающее продукт, воздействующий на бытие.

Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

Продукт сознания - это мыслеформа что ли?

Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

Ну так продукт сознания (книга, информация, вещь...) и есть бытие. А вы говорите, что сознание бытие не меняет. Поразмышляйте логически.

Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

[color="Navy"]положите перед собой предмет. попробуйте переместить его одним сознанием, мез материалистического воздействия. сознание всего лиш вектор. рука перемещающая молоток производная этого вектора-"Тень от вектора". Если я поставлю препятствие между вектором и тенью в форме паралича нервных клеток мышц, я буду перемещать молоток против воли вашего сознания и вы ничего не сможете сделать. Так поступают политтехнологи, перекрывая доступ к законам конституции, ставя свои механизмы управления, как препятствие между сознанием народа и его "молотком", чтобы не получить по башке за воровство./COLOR]

Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

Новый закон об ответственности управленцев в рамках существующей действительности никакого эффекта не даст.

В России необходима большая чистка и реорганизация государственного аппарата. Необходимо изменить представления обо всех иерархических управляющих структурах. Нужны глобальные перемены в правительстве, в структуре и форме власти, в самом курсе и обустройстве государства, в его целях и задачах, вплоть до изменена конституция и отмены президентства.

Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

Тут небольшая ошибка: не рука производная сознания, а действия руки - это производная сознания. То есть, рука делает то, что задумало сознание. Конечно, можно считать, что рука меняет бытие, а сознание не сможет этого сделать. Тогда вопрос: А кто задумал изменить бытие, рука или сознание? Я просто считаю, что сознание, управляя рукой, меняет бытие. Найдите ошибку в подчёркнутом. А сокращённо (для тех, кто понимает, что рука тоже задействована) звучит: сознание меняет бытие. Но бывает и наоборот, когда бытие меняет сознание. Поэтому утверждать, что - это не верно.

Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

Самое страшное для сознания это отлучение его от бытия. Даже космонавт, облученный в специальный скафандр, исключающий чувствительность кожи, без света и звуков, плавающий в воде не выдерживает и 2-3часов. Надо ли говорить о том, что сознание, как продукт живой материи появилось из не живой материи, существующей вечно, а живая материя это миг в вечности. Бытие породило сознание. Отсюда и руская поговорка:"Яйца курицу не учат".

Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

Несколько дней не был на форуме - а тут такая бурная дискуссия развернулась! Меня уже и троцкистом назвали, и причислили к фарисейским политтехнологам ... А шум-то из-за чего? Оказывается Самоконтроль - твердый марксист-ленинец, убежденный материалист. Для него, вместе с его учителями "Бытие - определяет сознание". Но в работах ВП СССР материализм давно и обоснованно опровергнут. И К.П.Петров нигде не выступал в его защиту. Пересказывать, к примеру, известную работу "Диалектика и атеизм: две сути несовместны", наверное, здесь не очень уместно. Поэтому Самоконтролю нужно или попытаться разобраться с основами КОБ или, действительно, сказав своё "последнее слово" более не появляться на чуждом его мировоззрению форуме.
Кстати, по поводу "умных" лингвистических рассуждений Самоконтроля. Здесь он тоже абсолютно неправ. Термин предиктор взят из математических дисциплин, авторы об этом неоднократно заявляли. Его значение можете посмотреть в любом словаре или специальной литературе (например, Дифференциальные уравнения и краевые задачи: моделирование и вычисление с помощью Mathematica, Maple, Matlab ISBN 978-5-8459-1166-7 стр.192). Можете, конечно, раскладывать это слово на приставки и корни как Вам заблагорассудится, но есть и другие мнения. Википедия, скажем, трактует это слово следующим образом: "Предиктор (от англ. predictor «предсказатель») — прогностический параметр; средство прогнозирования. Термин употребляется в различных областях".
Так что рановато Вам учить нас где ставить телегу, а где лошадь ...

Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

Хочется по такому категорическому высказыванию привести одну притчу:

Абсолютная истина
Однажды Учитель долго отсутствовал, медитируя. И вот он вернулся к ученикам сияющий и просветлённый, изрекая то, что открылось ему в медитации: «На свете нет абсолютной истины!» Ученики застыли поражённые. Но спустя какое-то время один из них робко спросил: «Учитель, а эта истина абсолютна?» «Конечно нет,– улыбнулся Учитель».

Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

Тут Вы не правы!!! Не обладая высоким сознанием, высокой нравственностью и соответствующими им знаниями невозможно поднять бытие на тот уровень, на котором вы собираетесь жить. Поскольку "рыба тухнет с головы", то у руля государства должен находится не президент, а прежде всего Учитель, заботящийся о гармоническом (в том числе и материальном) развитии каждого члена общества.

Мы и выбираем сами. Выбираем то о чём мечтаем. Сначала нам нужна свобода. Прчем такая, когда разрешено практически всё. Затем нам нужна спокойная и сытая жизнь, что бы была сплошная развлекаловка. Причём подавай нам эту жизнь уже сегодня, не зависимо от существующих реалий в стране. Лучше всего, если за нас эту жизнь сделает кто-либо другой, например, хороший президент. А мы будем наблюдать со стороны.
Необходимо изменить все существующие представления о государстве, о структуре власти. И в первую очередь, изменить сознание народа, что самое трудное.

Создать новую систему, внедрить новые механизмы управления обществом это действительно трудно. Ещё труднее это сделать не насильственными,а интеллектуально-правовыми методами, поскольку сопротивление со стороны власть предержащих будет жестоким. Что касается самоорганизации общества в новую структуру, то это является утопией. Если человеку хорошо, то он старается быть в этом состоянии как можно дольше, и вывести его из этого состояния, то есть направить на дальнейший прогресс, можно только из вне. Само общество никогда не начнёт прогрессировать. (за исключением отдельных личностей)

Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

Alex, здесь я с Вами соглашусь, ну, почти абсолютно. Но это не отменяет смысла того, что было сказано (написано)

Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

http://government.ru/activities/2260 процесс пошел полным ходом. Труды активистов КОБ не пропадают даром.

Ответ: Проект «Закона об ответственности управленцев»
 

Выборы проводить в 2 этапа:
1. В конце предвыборной агитации, проводить среди избирателей опрос по программам кандидатов. На основе этого опроса, избирательной комиссии выставлять средний вектор целей, который будет являться общественным наказом для выбранного кандидата на весь срок его работы.
2. После того, как вектор целей определён, кандидаты выходят на голосование с программами реализации именно этого вектора, а не с программами своих партий. Избиратели будут голосовать не за разные программы разных партий, а за лучшую программу, по их мнению, реализации общих и приемлемых для всего общества целей, что автоматически исключает раскол в обществе.

Для оценки качества управления избранного кандидата применять ДОТУ хоть ежегодно.
Вектор целей, вектор текущего состояния в начале работы и вектор ошибки. Если оценка качества положительная, выборы не проводить.