Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Потому что в голове каша замешаная на мистике отсюда и торсионные поля и вечный двигатель и телегония и т.д. осталось только дырку в голове просверлить что бы напрямую с космосом общаться тогда точно кедры зазвенят.
Дураков не боятся их в отдельные заведения поселяют можно и в РП поселить ведь сами туда бегут.

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Так писалось же мною сколько раз: - сторонники звенящих кедров не понимают бесплодность этих идей в плане личной пользы и вредности этих идей в плане решения проблем в государственном масштабе.

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

какая большая личная польза высвобождается когда утром выходишь не в подъезд, а выходишь из своего дома к себе во двор, где по весне цветет сад, летом полно ягод, осенью роса пахнет осенней листвой. Какая большая польза высвобождается когда дети играют под дубом или кедром которому уже более двухсот лет. - дети помнят своего пра-прадедушку и пра-прабабушку не виртуально!! - дети видят родовое дерево которое ценится и уважается взрослыми и они знают с детства как надо относиться к своим прародителям...
А по периметру вокруг своего участка растут тоже большие деревья и создают свой микро климат сохраняя маленький оазис от ветров, заморозков весенних, и жары летней. Сохраняют для своих детей - для внуков, для правнуков! потому что им нужно будет такое место куда они смогут придти и отдохнуть.. пообщаться со своими прародителями через ту природу которую они для своих будущих детей сохранили и сотворили.
Сейчас ни у кого такого места нет. наши родители не знали такой возможности оставить кусочек рая для своих внуков и детей., а мы знаем что каждый человек нуждается в общении со своими прародителями и Богом !!! - Без предков человек - пустое место! А общение с ними возможно через то, что они нам оставили. Кто-то квартиру оставил, кто-то деньги на которые можно купить все кроме здоровья, любви и д.р. А кто-то Родовое Поместье с преданными ему садом, озером, живностью и живой изгороди. А такое возможно только на участке не менее 1га

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Только имею Родовое Поместье можно полностью освободиться от эгегориальной зависимости - мой личный вывод сделанный после изучения материалов КОБ.

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Сейчас Самвел начнет советы давать по садоводству-огородничеству с сылками на видосы книги "уважаемых" садоводов и с пеной у рта доказывать что счастливая а самое главное праведная жизнь возможна только на 1 га земли по заветам Мегре.
Что бы выйти из эгрегориальной зависимости в первую очередь необходимо голову проверить на психические растройства, а то и на 1га так накроет что и звенящие кедры не помогут.

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Счастливая жизнь зависит только от самого человека и возможна даже у тех у кого вообще ничего нет. И никто не тянет всех на гектар., - наоборот, в поселениях даже отбор есть. Никто не возмет на себя ответственность переделывать человека и его судьбу. Каждый сам решает. И многие стремятся жить на земле ходить по ней по родной ногами, а не по асфальту. А многие боятся что не смогут обеспечить свое существование в городе - видя что людей желающих спокойно жить на своем гектаре становится все больше и больше и эти люди Действуют! - около 200 поселений Родовых Поместий только в России и зарубежом много уже. Пусть мало из них крепких хотя есть очень состоятельные со всей инфраструктурой и солидными домами - но уже видно что люди не зависяткак раньше от системы, - система начинает зависеть от них.. И система Будет Зависеть от людей живущих в Родовых Поместьях))) потому что скорость мысли Вольного человека живущего на природе несоизмеримо больше чем у рабочего на заводе или управляющего этим заводом..
Это даже в КОБ объясняется.. Переведу на КОБовский язык: ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТСЯ КОНЦЕПТУАЛЬНО ВЛАСТНЫМ! И тогда человек управляет ситуацией и идеологией на земле. - это все доказано в КОБ!!

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Вот именно! Причем настолько "не менее" что этот 1 га в нашей русской действительности, и в условиях реального широкого практического применения разрастается до десятков кв. километров!.
Что и пытаются донести до вашего сознания.
причем это не открытие, это прекрасно знали и наши предки к опыту которых (только вот как-то странно избирательно) вы аппелируете.

Посмотрите документы по крестьянским наделам до 1917 года. Вы встретите, что надел очень часто высчитывался из расчета 2-3 десятины на работника. (т.е. на мужчину достигшего трудоспособного возраста)Я позволл себе заинтересоваться, откуда взялась эта цифра? Оказывается уже тогда знали что это та площадь, которая с одной стороны, максимально возможна для обработки одним работником (в условиях тех средств производства), с другой стороны это та площадь, которую он вынужден обрабатывать, чтобы в неурожайный год пережить со своими домочадцами зиму. В урожайный год это давало ему некоторый излишек на продажу, радующий крестьянина по тем временам, но по нынешним меркам в общем то скудный. Кстати, тогда считалось что неурожайный год в "хороших" т.е плодородных губерниях происходит примерно раз в 7 лет, а в "плохих" - раз в 5 лет. В совсем "плохих" губерниях неурожай был раз в 3 года, но там народ чисто на производстве зерновых просто невыживал. Спасались лесом, морем, рекой - кто где как мог. Т.е. налицо ситуация меньше земли-нельзя, а больше-сил нет. Уровень жизни крестьянина в то время, думаю вам, хотябы в общих чертах известен.

Теперь возвращаемся к РП. По сути дела, по факту, сторонники РП под названием "экологичное производство" предлагают, за некоторыми исключениями, вернуть средства производства сельского хозяйства к уровнь 1914 года, - т.к.:

• упор на традиционные (т.к. стойкие) местные сорта, которые по определению и менее плодородные.
• никаких хим удобрений - только навоз, компост, червячки и т.п, хотя в том же 1914 году было известно теоретически, и доказано практически, что в русских условиях биоудобрением востанновить плодородие почвы на 100% физически нельзя, так как для этого придется вывозить на поля такое количество навоза, которое во первых и вывезти - сил крестьянина не хватит, и во вторых, дать которого не в состоянии все поголовье скота, способное прокормиться на той же земле. Именно поэтому люди были вынуждены придумывать всякие схемы севооборота, пар, и т.п.
• никаких хим. опрыскиваний (птички поклюют жучков, не знаю уж кто съест грибковые заболевания),
• никакой машинизации (т.к. действительно дорого, неэкологично, энерго и трудозатратно)
• вместо 2-3 десятин на работника (2,2-3,3га на одного мужчину в семье, без всяких дурацких усадьб, кедров и прудов) предлагается дать жалкие 1 га на три поколения (дедушки-родители внуки), т.е как минимум на 8 ртов и одного работника (дедушки и младенцы в поле производят меньше чем едят), причем часть этого жалкого гектара займется постройками, тропинками, кустами, кедрами в прочими атрибутами красивой жизни.

Что остается делать семье оказавшейся в таких условиях:
1. снижать свой уровень потребления. Это можно сделать как явно, так и неявно, мотивируя, например моно-сыроедением или еще какой нибудь теорией (однако опять таки, - наши предки по каким-то, видимо достаточно веским причинам моно-сыроением массово не увлекались)
2.выращивать на своей жалкой площади некие культуры, которые дают сверхприбыль при сбыте на рынке. Возьмем к примеру - клубнику. Но во первых, когда все кинуться выращивать клубнику, её рентабельность сильно упадет. (что и происходит на практике) А во вторых выживут те хозяйства, которые при прочих равных (одинаковой исходной площади в 1 га) явно или неявно перейдут на интенсивное ведение хозяйства - а это возврат к химии, топливу, новым сортам. Вы скажите что "зеленая" клубника дороже чем "на химии". Да, но не на столько на сколько хотелось бы, так как потребитель не в состоянии на рынке достоверно отличить одно от другого. Определяется это "на глазок", а значит и разница в цене будет примерно "на глазок". Это, кстати, по факту уже и есть на рынке. Посмотрите в глаза дачников, которые пытаются в сезон продать свою жалкую "экологичную" продукцию по более высокой цене.
3. третий путь - это вкачивать в явном или в неявном виде в свое "хозяйство" чужой труд за бесплатно. Это можно делать как в виде "государство обязано нам .... (дальше идет перечень чего оно там обязано)", это можно делать в виде, как указывал Re-hum, сдачи внаем городских квартир, и т.п.
Ясно что ни о какой "самостоятельности" и тем более "полезности" такого хозяйства для страны речи вообще не идет, т.к. как такое хозяйство становится обузой, экономическим паразитом на опять-таки экономическом теле страны. Т.е. оно проедает больше чем производит. Именно этот пародоксальный вывод не доходит до мозгов "новых городских аграриев", которые не в состоянии понять как может быть неретабельным 1 га (сумашедшая площадь по их, привыкшим к масштабам городских квартир, меркам), если некоторые с 6 соток машины покупают.

Re-hum предлагает путь, по которому такое хозяйство будет действительно экологичным, самостоятельным и прибыльным в масштабах страны. Кстати он вам не мешает сажать кедровые аллеи и заниматься сыроедением. Но делайте это рентабельно не только для себя лично но и для страны, в которой живете.
С чем вы бодаетесь?! Вам предлагают вместо 1 га с невнятной целью, взять в работу 1000га на срок как минимум 100 лет, и хозяйствовать на них выгодным и вам и государству способом!
Так чего же вы от своего счастья отбрыкиваетесь?

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Сайт создателей поместий
(один из множества)
www.vpomestie.ru

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Блажен кто верует.

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Самвел, вы мокрое от зеленого отличаете?
Вам про Фому, а вы про Ерему.

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Хто предлагает? Де дают? Усем?:sm242:

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Усем желающим дают!! Безсплатно... на 100лет

все обращаться к OsVALDu

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Раньше говорили: "Будет достаток в каждом Роду - будет достаток в Народе, будет достаток в Народе - будет достаток в Державе, будет достаток в Державе - Держава будет непобедима и никакая темная сила или вражеская рать не сможет её одолеть"

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

В РП достатка не наблюдается и не ожидается.
Нет достатка в РОДУ-не будет достатка в НАРОДЕ-не будет достатка в ДЕРЖАВЕ- ДЕРЖАВА будет победима и всякая темная рать сможет её одолеть.

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Evgeniy, А с самим утверждением то Вы согласны?? не принимая во внимание поместья.

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Ну да, ну да, когда аппонировать не получается но очень хочется, приходиться кривляться...:sm243:
Но это мелочи.

Хотя здесь и примечательно то, что многозначное слово "предлагают" вы оба прочитали как "дают на халяву".
Откровенно говоря, я когда его писал, ну никак не предполагал ТАКОГО прочтения. :sm67:

Самвелу индивидуально - конечно с выражением согласны (да и как можно не согласиться-то?)

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

А Evgeniy согласен?

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Я думаю что благосостояние страны складывается из благосстояния каждого в отдельности и наоборот.

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

А какое, в таком случае, здесь прочтение?:



Я и спросил про такое место где дают, кому дают, кто дает???
(так пойдёт?).
Ну тогда ещё вопрос: а кто возьмет 1000 га под проект подсечного земледелия, с непонятной и не стабильной хоть арендной платой, хоть налогом на землю?
Разве вы не в курсе, что земель бросовых в нашей стране немало, но как только объявится хозяин - сразу же будет обложен оброком.

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Это как раз задача на уровне политической партии.

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Друг, продолжай кривляться, ведь словари и вики тебе не под силу. Скажи свой адрес, - на Новый Год вышлю бумажный шутовской колпак.:sm25:

Т.е. вы уже отмазываетесь.:sm229:

А разве вы не в курсе, что это справедливо? Например, пока рыба невыловленная плавает в море, за нее никто не платит налогов/сборов и проч. Но рыбак, занимающийся коммерческой ловлей платит налоги/сборы. Так чем вы, уважаемый, должны отличаться от прочих труженников?! Чем вы такой золотой-особенный? Уверен, - ничем. Так что неча слезки лить.

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Ну-ну.
Мне, правда, эти тысячи гектаров ни к чему, а вот хватку государственную знаю. Вам, похоже, она по душе?,
вы считаете налог на землю, налог на имущество - справедливыми? При том, что неведомо каков ожидаемый доход от этой земли? Особенно должна радовать непредсказуемость ставки налога на землю от года в год! Это очень напоминает кнут барина, который "стимулирует" к эффективному труду. А уж в части налога на имущество - так, это по сути, рабовладельческий налог. Когда-то работал, когда-то на заработанное (обложенное налогами) построил недвижимость, а теперь плати с него налог. А не в силах - лишайся его, продавай или отберут за долги. Так что придётся горбатиться до ящика, чтоб не отобрали нажитое.
Любопытно будет посмотреть на ваше "кривляние" при ответе на заданные вопросы. Хотя... ещё ни на один не ответили.

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Тогда нечего триндеть.



Не путай Божий Дар с яичницей. Налоги, как форма регулирования имущественных отношений в обществе, по своей социальной задумке(перераспределение средств, и ограничение нежелательных для государства тенденций), - всегда справедливы, вне зависимости от того насколько они вам или мне по вкусу. Более богатые должны делиться своим успехом с обществом. Налоги - законная форма этого процесса.
А вот конкретная реализация налогообложения, - это дело другое. Но если вы живете в этой (или в любой иной стране), вы обязаны выполнять её законы, так что нравится вам это или не нравится, нанимайте специалиста по законной минимизации налогов, - и в добрый путь.

Не врите. Ставки налога на имущество, если у вас этого имущества в размерах "построил на кровно заработанные", - довольно скромны, если не сказать ничтожны. А вот, как вы изволите выражаться "горбатиться", вам придется если у вас уж очень много этого самого имущества, что сразу исключает вариант "кровно заработанного". Так что прекрасное лекарство от жадности.

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

Хамство - это ваша отличительная черта?
"Должны" - это ваше мнение, но не догма.
Декларируя банальности - славы в оригинальности не добудете, а законы, если они морально не справедливы, могут быть и должны быть изменены. К тому и речь.
Свою некомпетентность не прикрывайте хамством. 100 метровая "трёшка" в областных центрах по рыночной оценке стоит от 4-6 млн руб. до бесконечности в столицах. 1% - это 40-60 тыс руб. в год. Приемлемо?
А налог на землю зависит от ставок и коэффициентов, принятых муниципалитетами. И "пляшут" они с понятной тенденцией но непонятной причиной из года в год: за один и тот же участок за последние 5 лет земельный налог составлял - 18 руб, 92 руб, 280 руб, 2400 руб, 1640 руб.
Как бог на душу положит. Какой будет в следующем году? 2000 руб или 50 000 руб - никому не ведомо.
Вам не приходит в голову, что честно можно хорошо зарабатывать? Например, если в течение 10-15 лет зарабатывал (по сегодняшним меркам) 100-150тыс.руб. ежемесячно - то невозможно построить приличный дом? А пенсии сегодня не зависят практически от величины з/платы и составляют не более 10 тыс. руб.
Но вопрос принципиальный: за что платить налоги, если то, что приобретено - куплено на средства, с которых все налоги уплачены?
Предыдущее ваше кривляние на ответ мало похоже, видимо способности не позволяют.

Ответ: Владимир Мегре – соратник?
 

А РП налогами разве не облагается???

Александр Шаталов, 100-150 тыс.руб/мес. это не хорошо -это должно быть нормой. А очень хорошо -это бугати веорон и не один.