Военная помощь
 

Какие компенсации необходимо требовать в случае оказания военной помощи одного государства другому живой силой (военные, медики и прочие специалисты) в случае военной агресси третьих государств?

Пример:
Россия своими людьми помогает Вьетнаму, несёт потери. Как Вьетнам должен компенсировать гибель русских?
Или не должен?

Ответ: Военная помощь
 

Если страна А ведёт войну со страной Б чужими руками, используя соответственно страны X и Y, то неизбежно приходится вкладывать и свои ресурсы (будь то материальные или людские).

Как результат эти страны НЕ помогают своим марионеткам бескорыстно, а ведут свою войну.
И в результате побед или поражений уже получают преференции в своей войне, расширяя своё влияние в мире.

И тут возникает резонный вопрос, а на каком основание они ещё что-то требуют от марионетки?
Они сами послужили причиной возникновения этой войны в данном масштабе. Они имели свои интересы во всём этом.
Да, на пустом месте ни чего не возникает, но ведь не обязательно из любой искры раздувать такой пожар.

По сему считаю, что помощь такого рода не должна иметь материального эквивалента и каких-то компенсаций.

Тут скорее страна кукловод должна компенсировать потери, помогая восстановить разрушенное. Что собственно отчасти и было...

PS: Но существует много разных раскладов участия и для каждого будет свой ответ... я привёл ответ лишь на данный случай...

Ответ: Военная помощь
 

плотник Обычно СССР или Россия вынуждены были кому-то помогать в первую очередь из-за своих интересов.

Ответ: Военная помощь
 

А что же, наши оппоненты не вкладываются, что ли, по причине своих интересов ?
Причем, отличие состоит в том, что мы-то вкладываем СВОЁ, а оппоненты - НАГРАБЛЕННОЕ и у нас, и у тех, на кого нападают, и всего остального мира.

Ответ: Военная помощь
 

Они тоже вкладываются, только по своему...

Ну так они это награбленное уже считают своим... и вкладывают, а могли бы просто проесть...
Опять же это не столько награбленное, сколько преференции от прошлых побед. И они смогли награбить лишь по тому что до этого вкладывали своё.
А дальше кто сильнее (во всех планах) - тот и победил... и побеждённый платит дань победителю... таковы уж правила игры...

Ответ: Военная помощь
 

Нет Правил без исключений. Как частный случай.
Прежде, чем поБедить Ливию и Каддафи, их сначала ограбили в стране Мглистых гор, а потом вложили награбленное в "дело". А потом снова ограбили.
Цели христианизации очевидны. Вот бы очи открывались уже как-то побыстрее у тех, кого христианизируют уже 2000 лет ...

Ответ: Военная помощь
 

Исключения возникают только когда не понимаешь правила или их упрощаешь...
А так если есть исключения, то у тебя правило не ахти какого качества...

Неее... Ливию победили априори за долго до этого...
А именно когда тамошние управленцы отдали своих детей учится на запад и денежки свои туда повезли...

А дальше грабить или нет своего вассала - это дело насущных обстоятельств... и совести...

Или вы думаете, что барана побеждают когда ведут на бойню? А до этого он весь такой гордый и непобеждённый? Но кому какое дело что он о себе мнит?

Эка вас клинит на данную тему... в любой теме приплетаете... к месту и не к месту...

Ответ: Военная помощь
 

Да, меня очень "заклинило" на том, что Хитроумные в течение двух тысячелетий пытаются загнать в добровольно-принудительное рабство наш Мир.
"К месту или не к месту" такая позиция - все форумчане определяют субъективно, а вот вы зачем-то навязываете им свои оценки.
Возвращая вам вашу же оценочную манеру, утверждаю, что вас пока заклинило только на "википедии".

Ответ: Военная помощь
 

Так уж устроен мир, что умные правят глупыми... обратное не жизнеспособно...
Что же до рабства, то вам такое лишь кажется... того кто умеет думать самостоятельно рабом не сделать, а дурак и на свободе - раб своих же заблуждений...

Читаем название темы... думаем... :sm229:
Что же до `навязывания`, то я говорю то что думаю... вы вправе думать иначе...

Отнюдь... я её касался ТОЛЬКО в ответ как кто-то начинал оценивать источник, а не содержимое ссылки.