Форум осваивающих КОБ - Сайт Николая Старикова

Форум осваивающих КОБ (http://forum.kpe.ru/index.php)

- - Сайт Николая Старикова (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=22339)

Сайт Николая Старикова

Приветствую всех.

Хочу поделиться мнением и сомнением по поводу сайта Николая Старикова. Накипело.
Начну с того ,что большинством постов опускаются идеи КОБ. По их мнению это пропаганда нацизма и шовинизма, а также безбожия.
Все посты ,в которых нормальным языком ставится под сомнение В.Путин, либо не допускаются модератором, либо называют троллингом. Меня это напрягло, поскольку если человек сомневается в чём-то ,ему нужно помочь разобраться,а здесь сразу блокируют или обгаживают. То есть ничем не отличаются от форума на Эхо Москвы, там подчищают Путинистов.
Второе - любые вопросы по национальной самоидентичности русских, обзываются национализмом или опять же - троллингом.
Просто симпатия как к Путину так и Старикову ,начинает сменяться резким негативом, из-за того,что ставят в игнор, это уже бесит.
Кто посещает данный ресурс,прошу высказать ваше мнение.
Несмотря на всё это ,конечно Стариков поднимает патриотическое настроение у россиян, много хорошей аналитики.

Ответ: Сайт Николая Старикова

До после выборов не суетись, просто потерпи чуток.

Ответ: Сайт Николая Старикова

В принципе, всё что говорит Стариков, можно уместить на 3-х старницах машинописного текста.
Если бы его аналитика была бы верна, то он мог бы делать хотя бы кратковременные прогнозы, раз не может - его оценка ситуации - пальцем в небо....
(т.е., если человек чётко понимает просиходящее, все процессы, он может делать выводы что будет ДАЛЬШЕ)
Комментарии - это что-то с чем-то, блевать охота.
Вместо того, что бы указать Н. на ошибки, особенно по тактике дебатов, ему там в 90% комментариев попец вылизывают, ах какой он молодец, ах как он их...
по поводу того, что всё режут, не правда. Если нет нецензурщины, и просто тупо оскорблений, пропускают.
Вопрос на засыпку, а что там писать?!
Присоедениться к компании бурно и продолжительно аплодирующих?!

Ответ: Сайт Николая Старикова

Ну мои сообщения ,без оскорблений, не пропускали, поскольку я задавал неудобные вопросы про власть. Про вылизаный попец - это вы верно подметили. Вот от этого и тошнить этот сайт начинает. А в общем конечно он молодец,что хоть как-то помогает людям снять розовые очки.
Надо ждать какие действия будут после выборов.

Ответ: Сайт Николая Старикова

Он молодец в том, что нейтрализует совсем уж откровенный оранжевый бред, чем конечно же помогает здравомыслию.
Но в то же время сам несет чуть менее бредовую пропаганду за Путина.
По сути сайт не аналитический, а мягко-пропагандистский.

Ответ: Сайт Николая Старикова

а мне нравиться сайт. Подборка статей и видео хорошее. Автор не всегда он. Еще нравиться конкурс плакатов. Комменты я не читаю и не оставляю)

Ответ: Сайт Николая Старикова

Ну по стилю написания статей, явно видно,что это не один человек пишет там. Сайт действительно хороший, но политика модератора и чморение тех,кто не с пеной у рта за Путина, откровенно напрягает. Это именно то,о чём я написал в начале.

Ответ: Сайт Николая Старикова

Стариков предлагает своим сторонникам создать политическую партию: http://nstarikov.ru/blog/15841
Упомянул КОБ в своей статье:

Цитата:

Я православный христианин, но я никогда не проповедую православное христианство по нескольким причинам: во-первых, я не считаю себя достойным к проповеди. А во-вторых, Россия сегодня — это светская страна и вопросы, касающиеся веры, это сегодня личный духовный путь каждого. И поэтому я за Россию с православием, а не за Россию, навязывающую православие. По тем же причинам, при всём моём уважении к исламу, я за Россию, где исповедуется ислам, но не за исламизацию страны. Я за Россию, где есть коммунистическое движение, но я против коммунистической России. По тем же причинам, я против России, сделавшей КОБ своей государственной идеологией. Россия слишком велика и многогранна.

На мой взгляд Стариков просто не понимает что такое КОБ,
в отличие от Кургиняна который сознательно её замалчивает.

Ответ: Сайт Николая Старикова

Цитата:

Сообщение от Nikitos (Сообщение 196333)

Цитата:

Сообщение от Nikitos (Сообщение 196333)

Все он понимает.
Вот статья на сайте старикова,написаная какимто Игорем.http://nstarikov.ru/club/7774
Т.к блог всеже "Стариковский" Можно между Игореми Стариковым ставить знак равно.ИМХО Думаю Стариков читал эту статью и раз она вышла значет одобрил.

Цитата:

Недавно видел демотиватор, посвящённый КПЕ (жаль, не скопировал) — там под эмблемой КПЕ такая подпись — «Они уже 20 лет говорят, и чего достиг ты?»

Вчерашняя молодёжь сторонников КОБ за 20 лет уже перестала быть молодёжью, а воз ныне там — для практической жизни решений нет и на горизонте не видать. Много людей ознакомились с КОБ, покрутились в среде КПЕ и, видя, что для реальной жизни решений нет, отошли в сторону, поглядывая иногда на суету новых поколений сторонников КОБ и изредка почитывая аналитику ВП СССР.

Ну то что КОБ ни чего не добилась в статье упомянается не раз.Только мне интерестно а какой смысл они вкладывают под слово "не добилась".
По мне так многое добилась,не имея финансирования и полное замалчивание в СМИ КОБ распростроняется по всей стране ,созданы структуры на основе коб каторые занимаются рельными делами,так же напомню что 1995году КОБ прошла слушания и является легетимной.
А то что структуры на основе КОБ не находятся в гос думе,так я думаю многим понятно почему так, это еще раз доказывает то что КОБ работает против библейской концепции на справедливое жизнеустройство.
Кстати о финансировании ,Николая частенько рассказовая за оппозиию,приводит факты в каторых говорится что оппозиция без серьезных вливаний существовать не может.
Тогда возникает вопрос,а кто финонсирует ПГР?
Вот кто нибудь на его сайте в комментах попробуйте написать что нибудь плохое за Путина и посмотрите через какое время удалят коммент,а вас заблокируют.Стоит сказть что лично я не пробовал,но знакомые ребята ради интереса ,и проверки пробовали,говорили что удаляют в считаные минуты,имхо очевидно что безплатно так работать нельзя.

Цитата:

Что же это за такое учение, которое никак не может разродиться практическим применением? Где структуры на основе КОБ, в первую очередь коммерческие, ибо мы пока живём на работе?

Пускай это остается на его совести.

Цитата:

Вопрос о структурах, работающих на принципах КОБ, был задан Зазнобину В.М. во время одного из его приездов в Нижний Новгород. Я считаю, что он ушёл ответа — передал мой вопрос в зал и его благополучно «замяли». Навёл на невесёлые размышления и его рассказ (как простого наблюдателя) о своих соседях по дому — спивающихся мужиках. Сразу возникли вопросы: «Если ты проповедуешь человечные отношения, то почему вокруг твоего места жительства такое же дерьмо, на которое ты всего лишь смотришь? Или ты только книжки писать можешь, а реально помочь мужикам слаб?»

Посмотрел мноле лекций Зазнобина,вот только не помню когда он в Нижнем Новгороде выступал.
Ну даже если выступал и что?Зазнобин должен пойти и закодировать соседа алкоголика?Многие когда соприкосаются с КОБ бросают пить,многим читать КОБ или слушать лекции Жданова поздно,им может помочь только наручники к батарее и то на время .
Не смотря на то что Стариков имеет материальные средства на поездки по стране,путинофобов в стране много,да я уверен что где нибудь не подалеку отдома Старикова живет путинофоб:sm229:

Цитата:

Генералу Петрову К.П. тоже был мной задан этот вопрос 2 раза — с нулевым результатом. Того потом вообще понесло «не в ту степь» — волхвы и пр.

Опять же непомню когда Петров уходил от вопроса.Помоемому Петров всегда отвечал достаточно доходчиво.

Цитата:

Вывод — на практике нет ничего, одна болтовня и пичкание читателей глобальщиной, которую не применить к практической жизни. Вот и приходят в голову такие мысли: «А не разводняк ли всё это?»

УГУ, может они и пичкают глобальщиной ,но они достаточно ясно дают разбор как все происходит(ДОТУ),а вот у Стариова англосаксы во всем виноваты.Уже пора писать стишки,типо Кошка бросила котят-англосаксы так хотят.......Наша Таня громко плачет-англосакс там не иначе.......За окном метель кружит -анлосакс там ворожит......итд.
Тоесть кругом одни англосаксы-и они виноваты во всем.А приоритеты управления или ветви власти я от него не слышал.Т.к он гонит одну идеологию с эмоциональной накачкой.Наверное люди ,каторые бы сами учились и понимали ,ему не нужны.

Вообщем явная дискридитация КОБ ,соответственно и КПЕ и ее членов,очень обидно что некоторые не видят разницы между КОБ и Стариковым.

Теперь о партии о каторой пишет Стариков.
ИМХО Еще одна партия заточенная под библейский проэкт,ни какой КОБ там и не пахнет.

Цитата:

КОБ это не идеалогия,а система взглядов.И Стариков об этом не может не знать.
Интересно как назвать Старикова,у которого только обнобокая информация,а про другое нельзя писать даже в комментах,а тож не дай бог люди увидят, мыслишки другие начнут появляться,думать начнут.Тоесть своя идеология,или зазомбированость только одним,ни о какой системе взглядов говорить не приходится.

Ответ: Сайт Николая Старикова

Н.Стариков ― писатель-идеолог библейской «заточки» и единомышленник Чубайса

Цитата:

Вот его книжка «Шерше ля нефть»:
«Все хорошо жить не могут и никогда не будут. В современном понимании уровня жизни наша планета и мировая экономика может поддержать на плаву ограниченный слой людей», ― стр. 245, 9-я строка сверху.
«Главная задача России ― в этот «золотой миллиард» втиснуться любой ценой», ― стр. 246, 20-я строка сверху.
«Никакого всеобщего всемирного процветания не может быть в принципе», ― стр. 246, 29-я строка сверху.

А вот Библия, Ветхий завет, Второзаконие, глава 15:
«11 ибо нищие всегда будут среди земли [твоей]»

А вот Чубайс:
Чтобы всем жилось весело, хорошо и тепло — так не бывает.
(на заседании правительства 5 июня, выступая против увеличения расходов по ряду статей бюджета)

Всё в одном ключе.

А вот снова «Шерше ля нефть», Глава 13:
«Мы будем печатать деньги на экспорт, как это сейчас делает США, получая за нашу бумагу мировые ресурсы», ― стр. 269, 16-я строка сверху.

А вот снова Библия, Ветхий завет, Второзаконие, глава 15:
«6 ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать».

И тут всё в одном ключе.

Вывод: Н.Стариков и его сторонники недовольны не злонравной библейской концепцией, как таковой, породившей глобальную толпо-“элитарную” общественную пирамиду взаимного паразитизма, а всего лишь местом России в этой пирамиде. И не более того. Стариков, судя по его вышеприведённым безапелляционным заявлениям, предлагает России не инициировать разрушение этой пирамиды с целью реализации добронравной концепции общественного жизнеустройства по принципу «предложи лучше», а занять место доминантного паразита в этой пирамиде. У своих почитателей, не осознающих злонравия концепции и порождённой ею пирамиды, а потому не оспаривающих её правомерности, он формирует воззрение именно с её позиции, при этом в своих суждениях выше 3-его (идеологического или, по-другому, фактологического) приоритета обобщённого оружия не поднимается. Нет ничего у Старикова ни о полной функции управления, ни о типах потребностей (демографически обусловленных и деградационно-паразитических), ни о типах психики, ни о едином для всего человечества Боге и вере Ему по совести как объединительной для всего человечества идее, ни о различении добра и зла. Соответственно нет у него и анализа на приемлемость или неприемлемость своих и иных воззрений Божьему промыслу. Экономику он представляет исключительно как оружие, обеспечивающее доминирование в пирамиде взаимного паразитизма, а не как средство построения справедливого общества в русле Промысла ― рая на Земле. О такой возможности, точнее сказать ― необходимости, он, как истинный «библ», подобно церковникам, даже мысли не допускает. А зря. Всему причиной служит мысль… Отсюда позиция Старикова ― это конфронтация на глобальном уровне одних злочестивых с другими злочестивыми в рамках злонравной концепции мировой закулисы по её основополагающему принципу «разделяй, стравливай и властвуй». Примитив, ― одним словом.

Ответ: Сайт Николая Старикова

Цитата:

Ну то что КОБ ни чего не добилась в статье упомянается не раз.Только мне интерестно а какой смысл они вкладывают под слово "не добилась".

Кажется я понимаю какой. Они хотят видеть вождя от КПЕ который выступает в телепередачах и выкладывает выступления каждый день на сайте, как дедушка ЛенинКургинян или Стариков. Хотят видеть как активисты КПЕ ходят на митинги, раздают листовки, потом оглашают "как много к нам присоединилось в этот раз". В комментах на сайте Старикова увидел такой(по памяти): "Унылая партия которая ни чего не делает, на главной странице только иногда выкладывает аналитические статьи". Короче хотят видеть работу партии "он лайн". Хотят всё и сразу. Конечно я понимаю, что это капризы.
Что касается работы Николая Старикова в целом, то конечно он работает "на низких приоритетах". Но он патриот! Многие вещи согласуются с КОБ, пускай даже косвенно. По этому отворачиваться от Старикова - это равносильно поддерживать либералов, идеи которых ещё дальше от КОБ и вообще угрожают общественной безопасности.
Скажем так: на текущем этапе перехвата управления можно руководствоваться работами Старикова.

Ответ: Сайт Николая Старикова

Цитата:

Сообщение от zemlanin (Сообщение 196039)

Просто симпатия как к Путину так и Старикову ,начинает сменяться резким негативом, из-за того,что ставят в игнор, это уже бесит.

Ну как бы их тоже утомляет ставить вас в игнор, но готов поспорить что заслуженно...
От КОБ слишком много зомби, которые пытаются подмять всё под КОБ к месту и не к месту...
Когда кто о чём, а вшивый о бане - это утомляет... и это не от того, что плохо к бане относишься...
Просто утомляет излишняя самореклама и попытки всё поднять под себя... особенно такие топорные как у некоторых зомби от КОБ...