Ответ: ГМО!!!!
 

Российские ученые, выступающие за осторожное отношение к ГМО, крайне мало интегрированы в международные процессы. На международном уровне позицию России в этом вопросе озвучивают лоббисты ГМО.

ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫЕ ОБЪЕКТЫ: РИСКИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ
http://biosafety.seu.ru/index.php?idp=23&idn=185

ГМО опасны для здоровья

Миллионы людей по всему миру каждый день потребляют пищу, содержащую ГМО, несмотря на то, что ее безопасность для здоровья не оценивалась в необходимом объеме и последствия ее потребления неизвестны.

Мы все являемся участниками одного большого эксперимента. Но его вряд ли можно считать научным, ведь никто всерьез не занимался изучением влияния ГМО на организм человека. Исследования на людях-добровольцах не входят в обязательную процедуру доказательств безопасности ГМО. И даже если такие эксперименты проводятся некоторыми исследователями, то они являются краткосрочными и их результаты недоступны для общественности.

ГМ-продукты можно разделить на три категории:
1. Продукты, содержащие ГМ-ингредиенты (в основном, трансгенная кукуруза и соя). Эти добавки вносятся в пищевые продукты в качестве структурирующих, подслащивающих, красящих веществ, а также в качестве веществ, повышающих содержание белка.
2. Продукты переработки трансгенного сырья (например, соевый творог, соевое молоко, чипсы, кукурузные хлопья, томатная паста).
3. Трансгенные овощи и фрукты, а в скором времени, возможно, и животные, непосредственно употребляемые в пищу.

Ученые выделяют следующие основные риски потребления в пищу ГМ-продуктов:
Угнетение иммунитета, возможность острых нарушений функционирования организма, таких как аллергические реакции и метаболическ ие расстройства, в результате непосредственного действия трансгенных белков. Влияние новых белков, которые продуцируют встроенные в ГМО гены, неизвестно. Человек их ранее никогда не употреблял и поэтому неясно, являются ли они аллергенами. Около 25% всех так называемых патогенез-зависимых белков, активно используемых для получения ГМ-растений, также обладают выраженными аллергическими свойствами.
Судя по отсутствию публикаций в рецензируемой научной литературе, клинических испытаний пищевых ГМ-продуктов на людях никогда не проводилось. Большинство попыток установить безопасность ГМ-продуктов питания являются косвенными.
Различные нарушения здоровья в результате появления в ГМО новых, незапланированных белков или токсичных для человека продуктов метаболизма. Эти нарушения могут возникнуть в связи с множественным эффектом белков ГМО: при получении ГМО в лаборатории невозможно заранее предвидеть, в какой именно участок генома встроится новый ген и сколько его копий окажется в организме-получателе. Никто не смог доказать, что одни и те же копии одного и того же гена работают одинаково. Они могут экспрессировать белок, могут его не экспрессировать. Уже существуют убедительные доказательства нарушения стабильности генома растения при встраивании в него чужеродного гена. Все это может послужить причиной изменения химического состава ГМО и возникновения у него неожиданных, в том числе токсических свойств. Негативное воздействие на здоровье может также проявиться в связи с наличием во встраиваемом фрагменте ДНК «технологического мусора», включающего, в том числе, вирусные промоторы, прежде всего 35SHпромотор, и бактериальные терминаторы.
Появление устойчивости патогенной микрофлоры человека к антибиотикам. При получении ГМО до сих пор используются маркерные гены устойчивости к антибиотикам, которые могут перейти в микрофлору кишечника, что было показано в соответствующих экспериментах, а это, в свою очередь, может привести к медицинским проблемам – невозможности вылечивать многие заболевания. В ЕС с декабря 2004 г. запрещена продажа ГМО с использованием генов устойчивости к антибиотикам. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует производителям воздержаться от использования этих генов, однако корпорации от них полностью не отказались. Риск таких ГМО, как отмечается в оксфордском Большом энциклопедическом справочнике, достаточно велик и «приходится признать, что генная инженерия не настолько безобидна, как это может показаться на первый взгляд» Нарушения здоровья, связанные с накоплением в организме человека гербицидов. Большинство известных трансгенных растений не погибают при массовом использовании сельскохозяйственных химикатов и могут их аккумулировать. Есть данные о том, что сахарная свекла, устойчивая к гербициду глифосат, накапливает его токсичные метаболиты.
Сокращение поступления в организм необходимых веществ. В основе современных исследований на безопасность ГМО лежит концепция «существенной эквивалентности», согласно которой ГМ-продукты так же безопасны, как и их традиционные аналоги, и, следовательно, в обязательном порядке проводится только композиционное сравнение между ГМ-продуктом и его аналогом. Однако до сих пор, по мнению независимых специалистов, нельзя точно сказать, например, является ли состав обычных соевых бобов и ГМ-аналогов эквивалентным или нет.
Отдаленные канцерогенный и мутагенный эффекты. Каждая вставка чужеродного гена в организм – это мутация, она может вызывать в геноме нежелательные последствия, и к чему это приведет – никто не знает и знать на сегодняшний день не может. При изменениях, вносимых чуждым геном в эволюционно отлаженный геном, не предполагать вероятность возникновения токсичных, аллергенных, канцерогенных и мутагенных продуктов (веществ) невозможно, поэтому независимые специалисты не исключают проявления негативных эффектов, связанных с такими веществами, у потреблявшего ГМО человека в будущем (ГМО - скрытая угроза России. (Материалы к Докладу Президенту Российской Федерации «По анализу эффективности государственного контроля за оборотом генетически модифицированных продуктов питания» (п. 3 «и» Протокола № 4 совместного заседания Совета Безопасности и Президиума Госсовета РФ от 13.11.2003 г.) / Отв. ред. Стариков И.В. М.: ОАГБ, ЦЭПР, 2004).
Некоторые примеры выявленных опасностей ГМ-продуктов:
Для производства пищевой добавки триптофан в США в конце 80-х гг. XX века была создана ГМHбактерия. Однако вместе с обычным триптофаном, по невыясненной до конца причине, она стала вырабатывать этилен-бис-триптофан. Это соединение явилось причиной тяжелых недомоганий (мышечные боли, спазмы дыхательных путей) сотен и гибели десятков человек. - По данным исследований, проведенных в Университете Урбино (Италия) в 2002 г., у мышей, которым скармливалась ГМ-соя, наблюдались изменения в печени и нарушения ее функций.
Профессор Арпад Пуштаи в 1998H1999 гг. в Университете г. Абердина, Шотландия, исследуя крыс, которые 9 месяцев питались трансгенным картофелем, модифицированным лектином подснежника, выявил негативные изменения состояния слизистой оболочки кишечника, частичную атрофию печени и изменение тимуса, а также изменения относительного веса внутренних органов по сравнению с контрольными крысами. Эти результаты вызвали оживленную полемику, опубликованную на страницах Интернет-портала Информационной сети по биобезопасности и консультационной службы Организации ООН по индустриальному развитию (BINAS News, 1999 г.), и публикацию меморандума, поддержавшего Пуштаи и основанного на экспертной оценке его результатов группой из 20 (помимо авторов меморандума) ученых. Позднее в научной литературе появились результаты исследований, проведенных на культурах клеток крови человека и колоректальной карциномы, подтверждающие результаты Пуштаи.
По данным исследований британских ученых в рамках государственного проекта «Оценка риска, связанного с использованием ГМО в продуктах питания для человека» (Evaluating the risks associated with using GMOs in human foods), обнародованных в 2002 г., трансгены имеют свойство задерживаться в организме человека и в результате так называемого «горизонтального переноса» встраиваться в генетический аппарат микроорганизмов кишечника человека. Ранее подобная возможность отрицалась. - Согласно данным отчета Института питания РАМН 1998 г., у крыс, получавших трансгенный картофель компании «Монсанто», как через месяц, так и через шесть месяцев эксперимента наблюдались: статистически достоверное снижение массы тела, анемия и дистрофические изменения печеночных клеток.

В чем причина научных споров?
Практически все исследования в области безопасности ГМО финансируются заказчиками – зарубежными корпорациями «Монсанто», «Байер» и др. [10] На основании именно таких исследований лоббисты ГМО утверждают, что ГМ-продукты безопасны для человека. Однако это не внушает доверия независимым экспертам и общественности из-за очевидной предвзятости таких исследований. Предпочтительным подходом корпораций-разработчиков к тестированию ГМ-продуктов на безопасность для здоровья человека являются маломасштабные кратковременные испытания на животных. И, как ни странно, зачастую именно на их основании ответственными организациями и должностными лицами принимаются важные решения. В США бремя доказательств безопасности ГМО вообще лежит на самих корпорациях-разработчиках, а различные ведомства лишь изучают представленные им документы, не будучи обязанными проводить собственные дополнительные исследования.
Однако, по мнению специалистов, даже в первом приближении нельзя считать достаточными исследования последствий потребления ГМ-продуктов, проведенные на нескольких десятках крыс, мышей или кроликов на протяжении нескольких месяцев (ГМО H скрытая угроза России. (Материалы к Докладу Президенту Российской Федерации «По анализу эффективности государственного контроля за оборотом генетически модифицированных продуктов питания» (п. 3 «и» Протокола № 4 совместного заседания Совета Безопасности и Президиума Госсовета РФ от 13.11.2003 г.) / Отв. ред. Стариков И.В. М.: ОАГБ, ЦЭПР, 2004). Между тем, результаты даже таких испытаний не всегда однозначны. Первое предмаркетинговое исследование ГМ-растения на безопасность для человека, проведенное в США в 1994 г. на ГМ-томате, послужило основанием для разрешения не только его продажи в магазинах, но и для «облегченной» проверки последующих ГМ-культур. Однако его «положительные» результаты критикуются многими независимыми специалистами. Кроме многочисленных нареканий по поводу методики проведения испытаний и полученных результатов, у этого исследования есть и такой «изъян» – в течение двух недель после его проведения 7 из 40 подопытных крыс умерли, и причина их смерти неизвестна.
В материалах одного из немногих формально независимых исследований ГМ-картофеля при помощи подопытных животных, проведенного в 1998 г. Институтом питания РАМН для корпорации «Монсанто», утверждается, что различий по исследованным показателям между животными контрольной и опытной групп, потреблявших ГМ-картофель, не выявилось. Однако, по словам экс-эксперта государственной экологической экспертизы при Министерстве природных ресурсов РФ Александра Баранова, при изучении представленных корпорацией данных эксперты комиссии министерства выявили, что негативные изменения здоровья подопытных животных все-таки наблюдались и, в том числе, на основании этого комиссия не выдала разрешение на коммерциализацию данных сортов ГМ-картофеля.
Специалисты Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений «ВИЛАР», основываясь на этих же данных Института питания, пошли еще дальше, определив, что ГМ-картофель может привести к негативным изменениям состава крови и внутренних органов, а также к другим физиологическим отклонениям у человека. Тестирование на животных – это лишь первая ступень, а не альтернатива исследованию на человеке. Если не наблюдается вреда, причиняемого ГМ-культурой животным, результаты должны быть подтверждены исследованиями на людях-добровольцах с помощью двойного слепого метода испытаний с контролем плацебо, подобно испытанию лекарств.
Такие исследования должны вестись продолжительное время. Тем более, что многие люди страдают аллергией, заболеваниями желудочно-кишечного тракта, и для них употребление в пищу ГМ-продуктов может иметь самые нежелательные последствия. Существует явная необходимость в усовершенствовании концепции биологического тестирования, в частности, для выявления эффекта при долгосрочном воздействии. В 2002 г. в США и в скандинавских странах был проведен сравнительный анализ частоты заболеваний, связанных с качеством продуктов питания. Население сравниваемых стран имеет достаточно высокий уровень жизни, близкую продуктовую корзину, сопоставимые медицинские услуги. Оказалось, что за несколько лет после широкого выхода ГМО на рынок в США было зафиксировано в 3–5 раз больше пищевых заболеваний, чем, в частности, в Швеции. Единственным существенным отличием в качестве питания является активное употребление в пищу ГМ-продуктов населением США и их практическое отсутствие в рационе шведов. В России до появления импортных ГМ-продуктов, по данным отечественных аллергологов, уровень аллергических заболеваний был в 5–7 раз ниже, чем в США. За последние годы эта разница практически нивелирована. Эти косвенные данные позволяют предполагать, что это может быть связано с увеличением в пищевом рационе россиян ГМ-продуктов.
Очевидно, что полномасштабные исследования, направленные на выявление рисков, должны быть независимыми и проводиться до выпуска ГМО на рынки. Оценка отдаленных мутагенных и канцерогенных последствий при постоянном употреблении ГМ-продуктов требует многолетних наблюдений с применением детальных генетических и токсикологических обследований тестируемого организма на разных стадиях его развития.
Этого мнения придерживаются многие специалисты. Международное общество «Врачи и ученые за ответственное применение науки и технологии» (Physiсians and Scientists for Responsible Application of Science and Technology (PSRAST)) в 1998 г. приняло Декларацию, в которой говорится о необходимости объявить всемирный мораторий на выпуск в окружающую среду ГМО и продуктов питания из них до тех пор, пока не будет накоплено достаточно знаний, чтобы определить, оправдана ли эксплуатация этой технологии и насколько она безвредна для здоровья и окружающей среды. По состоянию на июль 2005 г. под документом поставили свои подписи 800 ученых из 82 стран мира. В марте 2005 г. Декларация была широко распространена в виде открытого письма с призывом к мировым правительствам остановить использование ГМО, так как они «несут угрозу и не способствуют экологически устойчивому использованию ресурсов». К сожалению, российские ученые, выступающие за осторожное отношение к ГМО, крайне мало интегрированы в международные процессы. На международном уровне позицию России в этом вопросе озвучивают лоббисты ГМО.

Ответ: ГМО!!
 

14.04.10. Обнародованы результаты независимого российского исследования по изучению влияния ГМО на млекопитающих
Результаты исследования, проведенного Общенациональной Ассоциацией генетической безопасности совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период 2008-2010 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМ-компоненты, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.

«У животных было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, — говорит заместитель директора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров. – Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов».

Основным результатом влияния ГМ-корма, по мнению президента ОАГБ Александра Баранова, было отсутствие третьего поколения от животных из экспериментальных групп.

«Главным выводом нашего исследования является обнаружение факта биологического запрета на размножение, – говорит Александр Баранов. – Природа поставила крест на генетических перспективах животных, которые питаются ГМ-кормом». :sm246:

Biosafety.ru по материалам ОАГБ

Ответ: ГМО!!
 

Давно уже известно что изза употребления ГМО нарушается функция воспроизводства, и всякие разные побочные эфекты типа изза какого то гена, пчёлы не опыляют растения итп..

Ответ: ГМО!!
 

В Нижегородской области с 1 сентября 2007г. с нарушителей закона о маркировке продуктов, содержащих ГМО, взимаются штрафы до 10 тыс. руб.
Везде бы так. :sm184:

Ответ: ГМО!!
 

Интересна ситуация с ГМО в России, где производство ГМО запрещено, но разрешено потребление. Агентом Monsanto в России долгое время был академик Скрябин и его исследовательский центр «Биоинженерия». Именно он пытался и до сих пор пытается добиться разрешение производства ГМО в России. Прежде всего трансгенного картофеля, технологию на который Монсанто передала в центр «Биоинженерия» Российской Академии наук в 2000 г. Картофель - второй хлеб россиян и именно он помогал выживать народу в годы "шоковой терапии" начала 90-ых. Надо полагать, что эту подпорку собираются выбить. Поддержкой деятельности академика со стороны правительства занимался Илья Иосифович Клебанов - бывший министр промышленности, науки и технологий, освобождённый от этой должности в ноябре 2003 года. По всей видимости в связи со слишком открытой деятельностью в пользу Израиля, благодаря которой Израиль ныне выпускает военные вертолёты российской разработки без всякой на то лицензии ("Mission-24" - полный аналог нашего "Mи-24").

А картошечка вот она: :sm108:
Генетически модифицированный картофель сорт "Елизавета 2904/1 kgs"
Продукция изготовлена Центром "Биоинженерия" РАН, 117312, Москва, пр-т 60-летия Октября, дом 7, корп. 1 (Российская Федерация)
Номер свидетельства и дата — 77.99.11.11.У.14145.12.05 от 14.12.2005
Область применения — для использования в пищевой промышленности и для реализации населению
Свидетельство выдано — на основании экспертного заключения ГУ НИИ питания РАМН №72/э-5459/и-05 от 21.07.2005 г. Условия использования, хранения и транспортировки в соответствии с технической документацией фирмы-изготовителя.
Фирма-получатель — Центр "Биоинженерия" РАН, 117312, Москва, пр-т 60-летия Октября, дом 7, корп. 1, Российская Федерация (Российская Федерация).

http://www.biosafety.ru/index.php?id...dnt=47&idn=506
http://malchish-org.livejournal.com/34113.html

Ответ: ГМО!!
 

В России уже давно нелегально выращиваются ГМ культуры.
Я поднял этот вопрос в отдельной теме: http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=130374#post130374

Ответ: ГМО!!
 

На мой взгляд обсуждение застряло на фактологическом приоритете. Вопрос в нравственности людей продвигающих ГМО.Понятное дело , что компания Монсанто, кот использовали для уничтожения всего живого(например,оранж), не может вдруг вознамериться спасать человечество от голодной смерти. В руках таких компаний ГМО безусловно оружие геноцида.В опытах с мышами именно и был установлен этот факт.Но скорее всего мышки пострадали от химии, наверняка, от препарата Раундап,кот поливали ту самую устойчивую к этой бяке сою.

Ответ: ГМО!!
 

:sm250:Поржал от души. ГМО полезней многих натуральных продуктов. Жрал, жру и буду жрать.
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html
Вот это - реально хорошая статья. Включайте логику, уважаемые.

Ответ: ГМО!!
 

Каганов явно передёргивает. Включите мозг.

Ответ: ГМО!!
 

Мозг включится, когда желудок откажет.

Ответ: ГМО!!
 

В качестве тихого оружия поражения. Во вреде для людей польза нелюдям..

Ответ: ГМО!!
 

Механизм поражения известен?

Ответ: ГМО!!
 

Поступила информация

Президент РФ Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности».
Документом устанавливается система обеспечения безопасности генно-инженерной деятельности. При этом статья 6 Федерального закона «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» дополняется положением, согласно которому генно-инженерная деятельность III и IV уровней риска, осуществляемая в замкнутых системах, подлежит лицензированию в соответствии с законодательством РФ, а статья 7 указанного федерального закона - положением, в соответствии с которым генно-инженерно-модифицированные организмы, предназначенные для выпуска в окружающую среду, а также продукция, полученная с применением таких организмов или содержащая такие организмы, подлежат государственной регистрации в порядке, установленном Правительством РФ.
Документ принят Госдумой 24 сентября 2010 г. и одобрен Советом Федерации 29 сентября, сообщает пресс-служба Кремля.

источник - - http://www.eg-online.ru/news/113429/

СЕМЕНА, которые получили определенную РАДИАЦИОННУЮ ДОЗУ, дают лучшую всхожесть...
 

Радиоактивному воздействию
были подвергнуты семена сельскохозяйственных культур в Татарстане.

Как утверждают авторы опасного эксперимента,
он завершился успешно:

облученные семена продемонстрировали повышенную всхожесть.
Даже урожай уже собран!..

Подробнее >

Ответ: ГМО!!
 

Кто-нибудь знает ещё какие-нибудь исследования о вреде ГМ,кроме работы Ирины Ермаковой.?

Ответ: ГМО!!
 

ГМО опасно не наличием самих веществ в чистом их виде, а наличием несоответствующих этому продукту волновых свойств этого вещества! Почитайте П. Гаряева (волновая генетика).
Ваш организм распознает чуждые волновые элементы и от этого начинает болеть
Это тоже самое, если бы в взяли 100 книг и между собой перемешали страницы. Читаешь и не понимаешь, в голове каша, мозг на свалку.

Ответ: ГМО!!
 

А чем он их распознает?

Ответ: ГМО!!
 

Отраву можно добавить в любой продукт.Приносит ГМО вред или не приносит - какое бы решение не было принято,важно одно:распознавая те или иные виды оружия,мы провоцируем противника на создание новых,более изощренных и нераспознаваемых нами видов оружия.

Ответ: ГМО!!
 

П.Горяев http://rutube.ru/tracks/3952165.html...a377b9a2334384

Ответ: ГМО!!
 

Так чем он их распознаёт???

Ответ: ГМО!!
 

Разумом. Генетический аппарат человека обладает Разумом. Вот мнение специалиста http://video.mail.ru/mail/mosavel/11/88.html

Ответ: ГМО!!
 

Так это ответ на мой вопрос.!?:sm250:
Улыбнуло.По больше бы таких специалистов, мы тогда ого -показали бы пиндосам где раки зимуют.:sm184:
Ксатити не знает ли случайно ВАШ СПЕЦИАЛИСТ где они зимуют.

Ответ: ГМО!!
 

ГМО страшно своими волновыми свойствами.
Все остальное, при правильном пищеварением переваривается в полезные вещества и то, что выходит.
Чтобы понять волновые свойства, читайте работы П. Гаряева (ленитесь, смотрите видео)
Чтобы понять, как привести организм в порядок, читайте труды Б.В. Блотова.

Немного выдержки:

Изучая строение живой клетки, ученые Армении обнаружили, что все ее элементы состоят из одинаковых единичных элементарных частиц живого вещества, каждая из которых ведет себя как отдельный живой организм. Они назвали их «аревик» – по-русски «солнышко». И этому есть объяснение. Аревик име-ет шарообразную головку, окруженную по экватору рес-ничками, и конусообразный хвостик. Расположенные по ок-ружности и радиально направленные реснички очень похожи на лучи Солнца, поэтому единичный кирпичик клетки и назвали солнышко. Внешний вид аревика определяли двумя независимыми методами: с помощью микроскопа с высо-ким разрешением и с помощью внутривидения. Ткань замо-раживали, делали тонкие срезы и послойно зарисовывали разрезы аревика так, чтобы получилась объемная картина, которая указана выше. Для проверки полученной картинки аревика попросили членов группы Бронникова (институт Бехтерева), обученных и обладающих даром внутривиде-ния, нарисовать картинки единичных элементов, из которых состоят их же собственные клетки. Изображения аревика, полученные обоими методами, совпали друг с другом.
Мембрана клетки состоит из аревиков, соединенных между собой цепочкой «головка-хвостик» так, что имеет возможность расширяться и сужаться за счет изгибания хвостиков. При облучении клеток и их разрушении изуча-лись кусочки клеток. Оказалось, что некоторые из них яв-ляются известными вирусами, которые живут своей жиз-нью. Как видно, вирусы не только и не столько можно по-лучить известным воздушно-капельным путем извне, кото-рый считают единственным способом их получения, сколь-ко действительно единственным способом распада клеток внутри своего же организма под действием внутреннего или внешнего облучения. Так что, первично, вирусы всегда есть внутри нас, а их вид или тип зависит от соответствия наи-более устойчивых форм распада клетки уровню и структуре получаемого излучения.
Эпидемии, например, гриппа чаще всего связаны с космическим излучением, которому посвящена работа В.Л. Грошева. Диаметры лучей бывают от десятков метров до десятков и сотен километров. Исследования ве-лись с помощью спутников в Космосе и на Земле. Вспомни-те эпидемию атипичной пневмонии в 2003 году, захватившую часть Китая и Канады. Возьмите глобус Земли и мыс-ленно проведите прямую между ними через сферу глобуса. Это и будет направлением столба космического излучения, вызвавшего атипичную пневмонию. А передача вируса воз-душно-капельным путем была процессом вторичным. Пер-вично вирусы как осколки, кусочки, фрагменты клеток об-разовывались у людей, попавших в зону облучения, вслед-ствие распада клеток их организмов. Распаду, конечно, спо-собствуют переходные периоды времен года (осень, весна), когда организм, привыкший к зимним или летним условиям и адаптировавшийся к ним, вынужден менять свою адапта-цию под действием изменившихся климатических условий. Также распаду и болезням типа гриппа способствуют наи-более суровые для человека условия холода в зимнее время.
Бывают и более сильные и жестокие воздействия кос-мических излучений на живые объекты /37/. Вихри эфира, накапливающиеся в живом объекте, при резком изменении его положения могут привести к их разрыву. При этом вихрь раскручивается с высокой (световой) скоростью и создает в теле живого объекта мощное локальное разреже-ние – сильное втягивающее действие разорванного конца вихря, которое вырывает из живого объекта кусок тела по-добно формированию скважины в земле. И то и другое не-однократно наблюдалось, особенно в районах аномалий. Другой формой действия является резкое увеличение мощ-ности низкочастотных колебаний вихрей в период их функ-ционирования. Эти низкочастотные колебания из-за своего объемного действия более эффективно по сравнению с по-верхностным для инфразвука возбуждают резонансные ко-лебания внутренних органов живых объектов вплоть до смертельного поражения

Ответ: ГМО!!
 

А в часах живут форниты.
Не ленитесь читайте Стивена Кинга. Так же у него хорошо понятно и доступно изложена теория ВРЕМЕНИ и ПРОСТРАНСТВА - в бессмертном научном труде "ЛОНГОНЬЕРЫ"

Ответ: ГМО!!
 

Разве можно для доказательства одного утверждения использовать другое недоказанное утверждение?:sm238:
Причем у меня есть подозрение, что среди них есть круг в доказательстве.

Боюсь, это грозит приходом нашего форумного героя с учебником Челпанова в одной руке и двухметровой бритвой Оккама в другой и немедленным экстерминатусом во имя Великой Справедливости.:sm227: