Форум осваивающих КОБ

Форум осваивающих КОБ (http://forum.kpe.ru/index.php)
-   Свободная трибуна для критиков и оппонентов (http://forum.kpe.ru/forumdisplay.php?f=27)
-   -   ВП женоненавистник? (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=4081)

Трионикс 16.12.2008 11:29

ВП женоненавистник?
 
http://www.kpe.ru/parkhomenko/005/matriarxat02.JPG

Матриархат

Женщина управляет конем. Конь — символ народа, общества, страны. Вожжи, инструмент управления — в руках женщины. Женщина находится в состоянии экстаза от своего всемогущества.


http://www.kpe.ru/parkhomenko/013/podmaskoy02.JPG


Под маской

На картине мы видим красивое лицо девушки. Но если мы присмотримся внимательно, мы увидим, что лицо — это маска, а из-под платья просматривается кожа змеи. Так бывает и в жизни.

ITheseus 16.12.2008 11:39

Ответ: ВП женоненавистник?
 
Пархоменко = ВП?
И что женоненавистного Вы узрели в этих картинах?

Трионикс 16.12.2008 14:19

Ответ: ВП женоненавистник?
 
Пархоменко это не ВП, но работы Пархоменко находятся на сайте КПЕ, значит они одобрены коллективом.

Картинки ничего, симпатичные. Не очень понятно почему акцент такой на женщин делается? К чему эти комментарии про кожу змеиную?

Serp 16.12.2008 17:18

Ответ: ВП женоненавистник?
 
Женоненависничество и вполне сознательное отрицательное отношение к матриархату суть СОВЕРШЕННО разные вещи. В первом случае ненависть, т.е. слепая эмоция, а во втором - сознательное несогласие, с основой на мировоззрение человека.

И если это не понимать, то можно за каждым ответом "нет" или отказом от негатива можно видеть лишь "ненависть".

Миропонимание же выражается в речи, искусстве. Если у Вас миропонимание иное, то безусловно Вы найдёте множество "нестыковок", однако...

... Цель Ваша при создании этой темы какая ?

Разберитесь в себе. И разберитесь в том, что вообще написали.

И объясните причём тут вообще аналитическая группа ВП в названии темы, если обсуждается автор картин ?

Прочтите материал "От человекообразия к человечности" дабы лучше понимать отношение ИМЕННО авторского коллектива в частности к матриархату и в целом к взаимоотношениям полов.

Дабы по крайней мере не судить об одних по одёжке других.

ps(Пархоменко это не ВП, но работы Пархоменко находятся на сайте КПЕ, значит они одобрены коллективом. - СОВЕРШЕННО не факт. На сайте КПЕ находится то, что одобрено КПЕ.)

upravmir 16.12.2008 17:43

Ответ: ВП женоненавистник?
 
Цитата:

Женщина находится в состоянии экстаза от своего всемогущества.
это не называется "женоненависть", это называется более общим словом: глупость
(хотя картины красивые)

женщины рожают народ вовсе не для абстрактных "общества" и "страны"
женщины народ рожают, так что противоестественного в их управлении?

другое дело, что как всякое управление, и женское должно быть по полной функции

и пусть они испытывают экстаз от своих успехов!

непонятно, почему народом должен управлять кто-то другой,
какой-то посторонний мужик, например...

мы же говорим: дать всем людям управленческие знания;
а из "всех людей" матери заинтересованнее всех в качественном управлении
и естественно, что получив знания, они полезут управлять ещё активнее

что касается "змеи под маской" - змеи они испугались! ах!
я, например, хочу иметь дело с женщинами, которые при любых условиях будут "грести под себя", чётко приследовать свои интересы; почему? - потому что в такую женщину можно вкладывать свои усилия, не боясь, что она пустит их по ветру

это называется "любить одного человека": я люблю её, и она любит себя
при этом она заинтересована в моём развитии,
а я - заинтересован в её строгой инспекции -
"обратной связи" по полной функции моего
самоуправления своим развитием как мужчины

ещё это называется семья

не первая тема затрагивется, где мне кажется,
что ВП или КПЕ не применяли ДОТУ к некоторым вопросам :(

Mihaylo 16.12.2008 18:35

ВП = ПВ
 
Раз обжегшись, пуганая ворона на куст дует ...

Трионикс 16.12.2008 18:46

Ответ: ВП женоненавистник?
 
Вопрос я наверно не совсем корректно сформулировал.

Цель при создании темы - такие картины, ссылки на которые стоят на главной странице сайта, могут быть не оценены женщинами.

А от власти женщины мужику никуда не деться. В природе так устроено. Женщина основной пол, мужчина вспомогательный. Мужчина обеспечивает, добывает, экспериментирует и... мутирует, потому что связка XY хромосом (у мужчин) менее стабильна чем ХХ (у женщин). Если мутация удачна, выгодна для жизни, то женщина принимает ее в свою Х хромосому. И то не сразу, через несколько поколений только, чтоб наверняка (не помню где читал).

upravmir 16.12.2008 23:25

Ответ: ВП женоненавистник?
 
Трионикс,
эволюционная теория пола не очень правдоподобна

по ней получается, что если условия среды резко переменились на несколько поколений (достаточно, чтобы признак передался в женский геном), а потом вернулись обратно - популяция дважды пострадает

учитывая, что колебания условий туда-сюда - это норма жизни, изложенный Геодакяном правдоподобный механизм не может быть основным - глупо как-то, хотя выглядит логично и наблюдается на практике (в условиях близких к лабораторным)

.

правдоподобнее другое: женский геном эволюционирует в своём внутреннем темпе

мужской геном гибко реагирует на сиюминутные изменения среды, чтобы мужчины могли оперативно компенсировать давление среды на женщину, препятствуя необходимости адаптироваться и женскому геному

мужчина - гибкая защитная оболочка, женщина - ядро

но если гены из мужского генома перекочевали в женский - это, скорее всего, будет трагедия для популяции - ибо сиюминутные условия могут смениться обратно, а из женского генома мутацию хрен выбьешь - т.е. это загубленные поколения!

конечно, такой глупости Природа не допустила

женский геном эволюционирует в своём ритме к своей цели
мужской - меняется под среду, чтобы женскому не надо было реагировать на среду

мужчина всегда тратит свою жизнь в настоящем,
тогда как женщина живёт в вечности

а "эволюционная теория пола" - довольно нелепая попытка мужчин придумать себе тоже какую-то роль в эволюции сопоставимую по важности с рождением ребёнка - дескать "новые признаки" они опробируют! щаз!

сопоставимое по важности с рождением ребёнка занятие - строительство инфраструктур и техники; опять-таки они избавляют женщину от необходимости адаптироваться к изменчивой среде - та же "генеральная линия партии"

так что, Трионикс, подумайте, представьте,
как бы хреново работал описанный вами
механизм наследования в реальных условиях

Трионикс 17.12.2008 01:17

Ответ: ВП женоненавистник?
 
Цитата:

Сообщение от upravmir (Сообщение 52351)
правдоподобнее другое: женский геном эволюционирует в своём внутреннем темпе

Почему правдоподобнее?

Выходит, что если женский геном эволюционирует в своем внутреннем темпе, то от резкого изменения среды популяция не пострадает?

Наверняка есть и такие признаки, от которых при резких изменениях среды популяция не страдает . Возможно их и аккумулирует женский геном.

upravmir 17.12.2008 01:47

Ответ: ВП женоненавистник?
 
правдоподобнее, потому что если в женском геноме признаки сохраняются дольше - как бы самые проверенные, и переключаются, соответственно, тоже после "проверки" - такую ветвь легко вышибить изменениями среды

сначала условия меняются плавно, идёт отбор мужчин, геном "расслабляется", полагая, что "так будет всегда" - и переписывает признак в женский геном, а тут условия быстро поменялись

чего будет с такой популяцией? времени на подстройку больше нет. кирдык ей

но человечество среди животного мира не похоже на неустойчивую популяцию!
я допускаю, что кто-то эволюционировал как в эволюционной теории пола, и его уже нет с нами, либо не будет в каком-то будущем...

но человеку-то не кирдык, совсем не кирдык

в этом-то и неправдоподобность: больно уязвимый механизм
и почему популяция должна учитывать только историю изменений, подстраиваясь под вчерашний день?
подстраиваясь под мужчин, популяция подстраивается под вчерашний день, под результаты последнего отбора признаков

даже вариативность мужских признаков на предиктора не катит - ибо опять нужен отбор, т.е. столкновение; а хороший предиктор - проводит через фарватер без столкновений

где генетический предиктор? - только в женщине, больше негде

а разнообразие мужчин - чтобы компенсировать высокочастотные событийные помехи сиюминутности

.

получается, эволюционная теория пола - по ДОТУ и не состоятельна

а корректор - когда изменения среды достали-таки женщин:
значит, с мужчинами что-то не так, надо рожать их разнообразнее


Часовой пояс GMT +4, время: 10:36.

Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot