![]() |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
|
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Цитата:
понятие меры неразрывно связано с наблюдателем. не будет наблюдателя, не будет меры, а значит не будет и всего триединства. опять же наблюдатель это субъект, отсюда мера всегда субъективна. |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Просто влияние стола на яблоко минимально и его почти нет. Цитата:
Цитата:
Если говорят `сам по себе`, то указывают на приоритетную значимость самой вещи в данной ситуации, а не её связей с внешним миром. Это ни чуть НЕ отрицает их наличие, а лишь говорит что они в данной ситуации по значимости сведены к минимуму. Цитата:
PS: На всякий случай предупреждаю, что мне можно что-то доказать, но убеждать меня бесполезно. Чтоб доказать надо отталкиваться от моих слов, а если ты их читаешь через одно, то так же бесполезно. Ведь ты споришь не со мной, а со своими непонятками. Если же вы не можете доказывать, а хотите лишь убедить, то действительно может не стоит тратить на это ни своё, ни моё время. Цитата:
Вы не можете представить яблоко, где его качества доминируют над вашим к нему отношением? Вы не можете анализировать отстранённо? Вы не можете признать его существование как объект без вас? Цитата:
Я этого не говорил, даже несколько раз говорил обратное... а вы продолжаете талдычить о своих непонятках... |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Вы можете её любить или нет, то это мера отношений к метрической системе, а не метрическая система. Вы можете её использовать или нет, но это тоже лишь мера её использования, а не она сама. Используете вы лично что-то или нет субъективно, но это ни как не делает субъективными сами по себе (то бишь без вас) качества рассматриваемого объекта. Цитата:
Этот приём работает ДАЛЕКО не всегда и порой при `обращение` фраза теряет смысл. Цитата:
Объективность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека. Так вот длинна удава в метрах не зависит от того кто его мерит (если тот соблюдает правила измерения верно), а значит ОБЪЕКТИВНА. Если вы померите удава в локтях вашего правителя, то это будет НЕ его длинна в метрах. Это будет совсем другая мера. |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
На столько по своему, что даже не способны прийти к единому определению. В общем типичное проявление вавилонского столпотворения. Цитата:
Тут энергия взаимодействует с материей, но не переходит. В любой момент там количество материи и энергии постоянно. Цитата:
Но если смотреть что такое связь, то получим именно что это Информация и действует по всем законам Информации... Может не любая информация может служить внятной мерой, но это же и с переходом энергия/материя так же наблюдается. А любые доводы типа `ну как же информация, тогда не получим триединство` - это подгонка под ответ и самообман. Цитата:
Так же отмечу, что получив новую информацию ты наращиваешь меру в голове и анализируя меру ты работаешь лишь с информацией... Так что опять приходим к тому, что мера является информацией по своей сути. Ни чего свыше я тут не вижу. Цитата:
Особенно если учесть, что Явь (видимый мир) содержит в себе Материю, Информацию и Меру. Но как говорят, если кто хочет что получить как ответ - он его получит, не смотря ни на какие противоречия. Этим и опасна подгонка под ответ, что не позволяет развиваться и начинаешь лишь искать подтверждения своей программе. Именно по этому и является `Ясность` врагом (при развитие) для Зомби в той таблице которую я приводил в соседней теме. Цитата:
Правда там много разных Я сидит и каждое хочет своё, но все они хотят энергии (вот такие эгоисты) и стать лучше... Что же до частице Бога внутри, то там не всё так уж однозначно. Бог на то и разделил себя на много частиц и каждую из них снабдил своей `Маской` в виде Духа, чтоб познать что-то новое. Если бы он хотел тупо построить Рай на Земле, то это можно сделать ГОРАЗДО более простым способом. Цитата:
Совесть НЕ содержит информации как должно быть Идеально (как и интернет не содержит), а лишь то как к твоим делам относятся другие частички (со своими масками) в определённом окружение. При том ответ совести ОЧЕНЬ зависит от текущих моральных норм в определённом твоём окружение (хотя и довольно большом). Совесть - это своеобразный механизм соучастия и сочувствия, но ни как не всезнайка. Да, её слушать надо, но не стоит ждать от неё слишком многого. Цитата:
Понимать наличие этого единства конечно стоит, ибо это даёт понимание Бога, но вот дальше сие весьма сомнительно... Цитата:
|
Ответ: Так же внесу поправку в мировосприятие человека
Цитата:
К примеру, если Вы, Зевс, положите свою руку на поверхность мягкой глины (или воска), то на глине останется образ вашей ладони. Это как раз случай прямой передачи образа, свойственного человеческой сущности. Прямая передача возможна, если взаимодействие носит со-раз-мерный характер. Если же Вы попробуете перенести на объект (ту же глину, нпр.) некий образ, свойственный Вашей памяти, то прямая передача не получится. Невозможность прямой передачи свойственного Вашей структуре (психике, в данном случае) образа обусловлена несоразмерностью структур памяти (носителя образа) и объекта желаемого взаимодействия по передаче образа. В такой ситуации образ возможно передать не прямо, а опосредованно, то есть через посредство соразмерных фрагментов Вашей материальной структуры. Таким посредником часто являются руки человека. При других типах передаваемых образов посредником может быть речевой аппарат. Часто, при хорошей памяти и развитом посреднике, возможна очень точная передача образов внутреннего мира человека. |
Ответ: Так же внесу поправку в мировосприятие человека
Цитата:
Вполне возможно вложить ледяную скульптуру в сосуд с горячей водой, но извлечь её оттуда в том же виде не получится. |
Ответ: Так же внесу поправку в мировосприятие человека
Цитата:
Вот, я вкладываю в инструкцию следующий образ действий: 1. Вылить из чайника остатки воды в раковину. 2. Налить в чайник свежую воду из водопроводного крана №2. 3. Поставить чайник с водой на электроплитку. 4. Включить электроплитку. 5. Ровно через 10 минут выключить электроплитку. 6. Сразу после этого снять чайник с плиты и полить тёплой водой цветы на подоконнике, равномерно распределив воду по цветочным горшкам с помощью мерной кружки (ровно по 0,5л на растение). Если Вы не способны восстановить вложенный в эту инструкцию образ действий, то Вы точно знаете, что Вы - человек? Цитата:
|
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
|
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
|
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Примерно так же связаны философские понятия формы и содержания. С тем отличием, что "содержание" не является первичной категорией, а форма - частный случай информации - неудачный термин. Зевс, Вы совершенно безосновательно уверены, что что-то успешно доказываете. Нет этой успешности, поверьте. Просто ложное самомнение на фоне тотального заблуждения. И упрямство. |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Уважаемый Зевс !
Прежде всего мой респект, т.к. интересно общаться :sm112:. Вобщем, получается, что термин "мера" чисто логически спорный и не определенный, а потому пользоваться им не стоит. Это только все запутает, один одно понимает, другой другое и в результате это отрицательно влияет на взаимопонимание между нами. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Так же внесу поправку в мировосприятие человека
Цитата:
Может в будущем будите озвучивать с чем вы не согласны, а уже потом приводить долгие и нужные опровержения этого. А то у меня сложилось стойкое впечатление, что вы опять ни чего не поняли и взялись опровергать свои же непонятки. Просто `опровержение` ну абсолютно с моим исходным постом не связано. PS: Или вы так хотели показать, что приводите своё ошибочное мнение? А зачем? |
Ответ: Так же внесу поправку в мировосприятие человека
Цитата:
Что же до ледяной скульптуры, то там совсем другой смысл этого слова. Если уж взялись критиковать, что читайте внимательнее и критикуйте по сути, а не прикапывайтесь к словам, трактуя их не так. Цитата:
|
Ответ: Так же внесу поправку в мировосприятие человека
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Пока что увы одни абстракции, которые каждый понимает по своему. Нет чёткого определения ни меры, ни материи, ни информации. :sm228: Цитата:
Что же до аннигиляции, то тут тоже вопрос а считать ли 2 исходных фотона чистой энергией, если они проявляют отчасти свойства частиц. Цитата:
Цитата:
Я не вижу ни каких противоречий между твоими и моими словами... Цитата:
Тело живёт 100 лет, дух живёт порядка 30000 лет, душа в разы больше (на счёт вечности ХЗ) Но разве можно говорить, что что-то из этого не настоящее? Вот ты носишь смокинг и носки. Смокинг меняешь раз в год, а носки раз в месяц (+каждый день стираешь). Это же не делает носки ненастоящими. Что же до тел, там аналогично все настоящие, просто некоторые живут дольше, а некоторые мимолётны. Но при этом даже мимолётные тела важны. Или вы думаете что в смокинге без носков само то? Есть даже поговорка `в здоровом теле здоровый дух` - всё взаимосвязано и не стоит ни что так уж недооценивать, считая ненастоящим. Цитата:
2) Любой уровень выше содержит ВСЕ уровни ниже в той или иной форме. 3) Те же `на тарелочках` должны иметь свою историю. 4) Смех вызывает только то что самому тебе же свойственно. Иначе ты юмора просто не поймёшь. Над чем смеяться то? А реально `старшеклассники` - это те кому грубое физическое тело в нашем понимание для процесса развития уже не требуется. Кстати и там бывают ОЧЕНЬ разные субъекты. Цитата:
Вам от этого стыдно? Или всё же моральные нормы человечества позволяют это делать? Что же до совести, то это коллективное сознание. Передача информации конечно есть, но оно не всесильно. Ты кого-то обидел и ему стало плохо и он тебя достаёт через коллективное сознание. И тут не важны твои моральные нормы, главное обиженный считает себя обиженным и жалуется на тебя. А вот салат не жалуется... Цитата:
|
Ответ: Так же внесу поправку в мировосприятие человека
Цитата:
Просто его опровержение говорит, что он понимает её как-то в корне не так. По крайней мере я не заметил опровержения того что в неё вкладывал. |
Ответ: Так же внесу поправку в мировосприятие человека
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Так же внесу поправку в мировосприятие человека
Зевс, не стоит лукавить. Вы прямо написали, что:
Цитата:
|
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
А набор букв (точнее: количество, вид и порядок следования букв в наборе (тексте)) - это МЕРА - один из уровней меры триединого объекта (текста на конкретном носителе). И эта частная мера выражается соответственно ОБРАЗОМ ТЕКСТА. Разные "наборы букв" (тексты, т.е.) несут разные ОБРАЗЫ, выражающие разную меру (порядковую и количественную определённость букв в тексте) Человек, зрительно взаимодействуя с материальной структурой (т.е. - с конкретным текстом на определённом носителе) воспринимает некоторую совокупность зрительных образов, в том числе и образ носителя наряду с образом буквенного текста. Ещё раз обращаю Ваше внимание, что ОБРАЗ ТЕКСТА, воспринимаемый человеком в процессе взаимодействия, всегда обусловлен мерой конкретного взаимодействия. С одной стороны - это обусловленность частной мерой самого текста, а с другой стороны - это обусловленность со-образной мерой человека. Поэтому человек всегда воспринимает образ одного и того же объекта (текста. в данном случае) своеОБРАЗНО. Кто-то, обладая иной мерой восприятия, к примеру, может и не воспринять шероховатости на поверхности отдельных букв - образ уже другой. Привожу для лучшего понимания сказанного пример: 1. */+*=0@ 2. * * = 0 @ / + Всякий, кто прочитал это сообщение, воспринял образы двух различных текстов. Образы разные, хотя буквы в наборе одни и те же. Кроме зрительного образа (информации) самого текста, никто не воспринял ничего больше. Это потому, что вам не известен язык (система кодирования одной информации (образов) другой информацией (символами кода). В отличие от вас всех, незнакомых с языком текста, я воспринял в сознание не только чисто буквенные образы текстов, но и те ОБРАЗЫ, которые соответствуют словам-символам (по сути связаны с ними единую совокупность), приведённым выше, и которые содержатся уже в структурах моей психики (они предварительно были туда восприняты совместно с кодовыми словами-символами). Первое слово - это имя соседского кота, а второе - имя моей любимой собаки. Соответственно, первый буквенный образ, будучи воспринят в сознание, вытащил из структур памяти совокупный кошачий образ, а второй - совокупный собачий образ. Таковы законы преобразования информации в информационных системах. Поисковые программы вычислительной техники используют тот же принцип, что и человеческая психика. Цитата:
"Образ" и "Информация" - тождественные понятия, если они используются в аспекте триединства. Получилась глупость: "Без информации ты не получишь никакой информации". PS Конечно, если под образами не понимать деревянные доски с изображениями святых. |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
А преобразуется материальная триединая структура, являя в процессе взаимодействий с другой структурой новый образ, обусловленный изменением меры. Не следует смешивать понятия "материя" и "триединая материальная структура". Небрежность в употреблении терминологии затрудняет понимание участников форума. Смешение этих понятий подобно смешению понятий "медь" и "медный котелок". |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
И то хорошо... Но утверждение в целом ошибочно. Говорить о накоплении здесь неуместно. Суть вещей заключается в том, что в процессе восприятия человеком образа (информации) объекта взаимодействия его мера со-образно изменяется. Невозможна ситуация, когда бы мера ... появилась. Нет в реальном мире вещей без меры. Мера может только измениться. |
Ответ: Ошибка в составление триединства
простите но вы ошибаетесь, информация это всего лишь колебательный процесс в материи. а образ в голове это мера.
|
Часовой пояс GMT +4, время: 07:07. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot