Ювенальная юстиция в действии
 

Во Владимире у семьи отобрали детей из-за маленькой жилплощади

Нет квадратных метров – нет семьи. Органы опеки во Владимире забрали детей у вполне благополучных родителей, единственный недостаток которых – отсутствие собственной квартиры.

Встретиться с двойняшками для Леонида теперь целое событие. Раз в неделю, чтобы увидеть трехлетних сыновей, приходится идти в Дом малютки на другой конец города. Сюда попадают дети, у чьих родителей серьезные проблемы с жильем. У семьи Галактионовых - одна комната на пятерых. Органы опеки решили, что этого недостаточно. Значит двойняшки должны жить в другом месте.

"Решение принимали, конечно, не мы. Попечительский совет. Они сказали, что если мы их не отдадим по-хорошему, то они их отнимут. Поэтому мы их решили отдать", - объясняет Наталья Галактионова, мать.Рейтинг блоговРейтинг блогов

Когда Леонид поселился в общежитии Тракторного завода, комната размером 11 с половиной метров казалась подарком: его сосед уехал к себе в деревню, а сам Леонид женился. Появились трое детей. Вещи на батареях, на двери - подобие гардероба, здесь же - колыбелька. Попытки добиться жилплощади оканчивались ничем. Не помог даже статус ветерана боевых действий в Таджикистане и Чечне. Материнского капитала тоже не хватает. А в очереди на получение субсидии семья двигается не вперед, а назад.

"Был 800-какой-то, стал 3 тысячи какой-то. По льготной был 52-ым, стал 121-ым", - возмущается Леонид Галактионов, отец.

То, что Леониду кажется загадкой, для городских властей простая арифметика. Просто несколько районных очередей теперь стали одной общей.

"До 2006 года очередность велась по районам: Ленинский, Октябрьский, Фрунзенский. В феврале 2006 года полномочия изъяли у районов и передали городу, очередь объединилась", - говорит Анна Павлова, и.о. начальника городского управления по учету и распределению жилой площади.

Объяснить свою точку зрения перед камерой местные органы опеки отказываются. Возвращать детей они не собираются, тем более, что шансов улучшить жилищные условия у семьи Галактионовых - никаких. Со дня на день в общежитие вернется сосед Леонида. Его дом в деревне сгорел, и он претендует на половину комнаты.

http://teh-nomad.livejournal.com/716998.html#cutid1

Ответ: Ювенальная юстиция в действии
 

где то читал о подобном деле
там дело прогорело так как нигде не указано сколько метров на чела должно быть по обязаловке
к сожалению здесь люди испугались ...

Ответ: Ювенальная юстиция в действии
 

8 или 16... вроде.

Ответ: Ювенальная юстиция в действии
 

Во всех темах ювенальной юстиции постоянно мучает один вопрос, и я не вижу обсуждения его у других - куда забирают детей, в какие условия?

Ответ: Ювенальная юстиция в действии
 

"Госдума отклонила во втором чтении проект (в первом чтении принят 15 февраля 2002 года) проект федерального конституционного закона №38948-3 "О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе РФ " (в части создания ювенальных судов)."
http://duma.spravedlivo.ru/publicati...sition/?Id=745

Ответ: Ювенальная юстиция в действии
 

Фух, на какое то время можно вздохнуть с облегчением.

Ответ: Ювенальная юстиция в действии
 

Какое облегчение?!
Детей то отбирают у нормальных людей, не у наркоманов!!!
Вот что-то я не припомню что бы детей отобрали в Чечне, Ингушетии, Дагестане. Попробуйте догадаться с первого раза, ПОЧЕМУ?! не надо кого то виноватым назначать, если сам скот с которым можно делать ВСЁ что хочешь.

Ответ: Ювенальная юстиция в действии
 

там есть понятие кровная месть
те кто отберут долго жить не будут
но русский когда на хвост наступят окончательно тоже не промах
в инете есть информация где люди не выдерживают но ее гасят
вот у нас в Молдове в здании прокураторы или суда в столице человек облился бензином и поджегся
и что
в одной газете промелькнуло сообщение и потерли быстро
у людей нет нужных стереотипов поведения
http://kob.su/articles/nieirolinghvi...ii-tl-mironova

Ответ: Ювенальная юстиция в действии
 

Взято с форума клерк.ру
"28 марта 2011

На заседании Московской городской межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, прошедшей 18 ноября 2010 г. под руководством зам.мэра Москвы Л. Швецовой, был принят <<Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия>>, составивший своего рода нормативную базу московской ювенальной юстиции в отсутствии федерального закона.
Протокол заседания Комиссии и текст Регламента
В Регламенте вводится понятие семьи (детей) в трудной жизненной
ситуации. Это разновидность социального неблагополоучия. Трудная жизненная ситуация трактуется как ситуация, связанная с
экономическими, юридическими, педагогическими, психологическими или
медицинскими проблемами, не повлекшая за собой нарушение прав ребенка.
Такие семьи берутся на учёт.
Критериями для определения неблагополучия, в частности, выступают:
- отсутствие работы у родителей,
- неудовлетворительные жилищные условия,
- развод родителей,
- конфликтные ситуации в семье.
Есть также понятие социально-опасного положения. Критерием такого
положение, в частности, является:
- неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями и иными
законными представителями (опекунами, попечителями несовершеннолетних) своих обязанностей по жизнеобеспечению детей (отсутствие у детей необходимой одежды, регулярного питания, несоблюдение санитарно- гигиенических условий и т.п.)
Также ребёнок может быть признан <<нуждающимся в помощи государства>>, даже если он не входит в формально обозначенные группы, для этого достаточно соответствующее решение муниципалитета.
При этом никакой помощи семьям Регламент не предусматривает. Он направлен не на поддержку семей, а на принятие мер к родителям, <<неисполняющим обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетнего>>.
Схема предполагается такая. Специалисты в области опеки и
попечительства получают сигнал. Сигнал может быть банальным доносом, заявлением одураченного ребёнка (которому пропели песню о защите его интересов и подсунули телефон доверия), информацией из любого детского учреждения или быть получен в результате <<рейда>>. В течение часа такой сигнал передаётся в комиссию по делам несовершеннолетних. После чего по сигналу (в течение трёх дней) выезжает мобильная группа, включающая
представителей Отдела внутренних дел (полиции). Сотрудникам ОВД надлежит оказывать содействие органам опеки в <<отобрании ребёнка>> (так в тексте Регламента). По результатам обследования принимается решение об изъятии ребёнка. Полиция составляет протокол об административном правонарушении родителей. В случае, если изъятие ребёнка признано нецелесообразным, то семья ставится на учёт.
Сигнал может поступить из (от):
- женской консультации при постановке беременной на учёт (должны

оцениваться семейно-бытовые условия). То есть ещё до рождения ребёнка,

он берётся на карандаш;

- медицинских сестер и участковых врачей, если они сочтут при

посещении на дому, что социальные условия неблагоприятны. Также, если родители по какой-то причине не выполнят данными ими рекомендации;

- поликлиники или травмпункта;
- детского дошкольного учреждения, школы;
- ЕИРЦ (при задолженности по квартплате более 6 месяцев);
- управляющей компании и старшего по подъезду (при подозрении на жестокое обращение).
В случае, если в отношении родителей начата процедура изъятия ребёнка, из медучереждения детей им выдавать не должны. Если ребёнок не нуждается в медицинском лечении он <<незамедлительно>> переводится в учреждение <<по социальной реабилитации>>. Но даже если родители дееспособны и не ограничены в правах на ребёнка, детей могут отдать только после письменного согласования с муниципалитетом и ОВД.
В дошкольных учреждениях регулярно проводится <<конкурс>> рисунка <<Я и моя семья>>. Рисунки потом анализируются психологами и их выводы могут также стать причиной взятия семьи на контроль.
Основные проблемы здесь две:
- презумпция виновности. Никто не будет разбираться в том, что всё
хорошо, если сигнал говорит, что что-то плохо. Изъятие ребёнка
происходит по решению на месте и внесудебным порядком.
- формальный подход. Достаточно только не пройти по какому-нибудь из нормативов и попадаешь сразу же в группу риска.

Фактически (если отставить в сторону реальные случаи неблагополучия) в данном документе мы имеем инструмент для изъятия детей из бедных семей (вероятно, с их последующим перераспределением в пользу богатых). То есть тихой сапой в обществе установлен принцип, что ребёнок принадлежит не семье, а обществу. Фактически отчуждение детей от родителей уже состоялось. А это означает, что государство реально не

заинтересовано в институте семьи. Также возникает аналогия с

крепостным правом. При крепостном праве злой помещик мог продать

крестьянских детей отдельно от их родителей. И то закон позволял это

делать только с 1760-го по 1833-й год. Нынешнее государство

оказывается хуже злого помещика."

Началось....:sm232:

Ответ: Ювенальная юстиция в действии
 

Избиркомовская дочка в Иркутске получила отсрочку исполнения приговора на 14лет, чтобы воспитывать ребёнка..
Т.е. малообеспеченый родитель не имеет права воспитывать, а убийце - все возможности для этого предоставляются..:sm33:
Ювенальная Шизофрения.

Ответ: Ювенальная юстиция в действии
 

Пока такие регламенты и прочие законопрожекты, только подготавливают почву на будущее, оттачиваются приемы, готовятся кадры. Все это маскируется под видом борьбы за права детей, родители которых алкоголики или наркоманы. Но как только все будет на своих местах, мы и увидим их во всей красе.

В России опять хотят легализовать международное похищение детей!
 

Пока мы не поймём,
что должны отстоять своё право на жизнь,
нас будут топтать всякие чужие люди,
будут издеваться над нами и нашими детьми...

Нам желают навязать (узаконить) ещё одну форму геноцида.
Новый (хорошо забытый старый)

Законопроект № 143212-4

О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации
(о повышении ответственности родителей за воспитание детей)
находится на рассмотрении

Московский Городской Родительский Комитет

комментирует:

1. Удивляет, как внезапно вытащили на свет морально устаревший законопроект аж 2005 года.

2. Свою подпись под законопроектом отозвали практически все авторы.

3. Профильный комитет дал отрицательный отзыв по этому законопроекту и предложил его отклонить.

4. Общественность была против этого проекта ещё в предыдущие годы.

5. Закон, который потенциально может касаться любой семьи, принимают в спешке (вынесен на рассмотрение 21 апреля 2011, а 13 мая уж первое чтение) и без какого-либо общественного обсуждения.

6. Как следует из пояснительной записки к законопроекту, предложение о сокращении указанного срока, применительно к делам о лишении родительских прав, обусловлено стремлением авторов обеспечить эффективную и своевременную защиту прав и интересов детей, проживающих в неблагополучных семьях.

Между тем, дела о лишении родительских прав, учитывая их большую общественную значимость, являются особо сложными для рассмотрения. Лишение родительских прав – это крайняя мера ответственности родителей. Такое решение не может приниматься поспешно, без тщательного исследования обстоятельств, подтверждающих необходимость лишения родителей родительских прав. Таким образом, установление сокращённых сроков рассмотрения и разрешения дел о лишении родительских прав может привести на практике к вынесению решений, не отвечающих интересам ребёнка.

7. Законопроект содержит очень расплывчатую норму «в случаях, если на то имеются соответствующие основания». Что такое «соответствующие основания», закон не разъясняет, но на этих «основаниях» можно отобрать ребёнка и сделать ещё много горя. Горе может прийти как по незнанию или непониманию работников, так и по «качественно» составленной инструкции, да и вообще по злому умыслу.

8. Данный пункт обязывает органы опеки заявлять в суд. Поскольку неисполнение обязанности может повлечь негативные последствия для чиновника, то для перестраховки ему будет уютнее «найти» основания для обращения в суд, при этом собственно интересы ребёнка тут не играют никакой роли.

Боле подробно о претензиях к законопроекту изложено на сайте «За права семьи»

Источник: "За права семьи"

Ответ: Ювенальная юстиция в действии
 

Вот видите, что нынешняя власть творит.
А кто у нас премьер? Путин главный в правительстве и он позволяет такие законопроекты принимать.
Поэтому мне не понятна страусиная позиция многих форумчан, которые поддерживают эту так называемую "стабильность" во главе с Путиным.
Ведь если так и дальше пойдёт, то нас просто в рабов превратят, кому-то может у удастся прорваться в господа, но я бы не хотел быть ни рабом ни господином.
Надо бороться, а не камлать на Путина.

Ответ: В России опять хотят легализовать международное похищение детей!
 

В одиночку отстоять право на жизнь не удасться никому. Надо объединяться по месту жительства в рода и общины, которые будут действовать согласованно по всем жизненным направлениям, в том числе заниматься воспитанием, образованием и обучением детей, не подпуская к ним чужеродную систему.