Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Enemy of the People, это не я предлагал разобраться в смысле слова цель.
Ваши посты в других ветках форума мне симпатичны и во многом перекликаются с моими мыслями наблюдениями выводами.
Когда ввели определение управляемого процесса Я вас спросилНа что вы предложили метод исключенияПо этому методу при проверке всех наблюдаемых процессов во вселенной выходит что все они управляемыНа что вы предложили разобраться в смысле слова цель.Смысл-субъективное понятие у вас он один у меня другой у Васи из Попихуевки третий .Как будем разбираться? -только с УДАЧЕЙ!
И в итоге исключили себя из романтиков.
Всё это что?Найти смысл слова цель?-я его ещё и до переписки с вами нашел ,но только для себя.Объективно определить существование целеполагания?-по предложенному вами методу легко и просто!

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Я постараюсь объяснить Вам, Evgeniy, что я имею в виду под малопродуктивным препирательством о смысле слов. Вот Ваше "доказательство" всеобщей управляемостиС первого же взгляда ясно, что Вы злоупотребили неопределенностью смысла слова "автомобиль". Ведь никто в здравом уме не назовет железяку без двигателя автомобилем, не правда ли (а автомобиль без водителя - вполне себе автомобиль)? Но формально Вы правы: все слова надо строго определять. Поскольку Вы уже злоупотребили неопределенностью обычного, всем понятного слова, для дальнейшего разговора мне пришлось бы строго определять все слова типа "яблоко", "нога", "вертеть" и т.д. и т.п. Мне это скучно и не хочется.

Если Ваша цель - защитить во что бы то ни стало "учение" ген. Петрова, вы безнадежны. Бред отличается от заблуждения тем, что его невозможно опровергнуть. Если Ваша цель - понимание, то я сказал более чем достаточно для того, чтобы помочь Вам.

Надеюсь, теперь Вы понимаете меня лучше.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Enemy of the People, вы опять о смысле слов?Кто-то и жигули за автомобиль не считает, а кто-то и запорожцу рад.И конечно автомобиль без водителя - вполне себе автомобиль.Но вы ведь в пример приводили систему из которой выделили один элемент-водителя. Методом исключения проверили может ли этот элемент быть субъектом управления-может.Я выделил другие элементы и тем же методом проверил а могут ли они быть субъектами управления-могут.А потом вы начинаете меня обвинять что вы из системы автомобильводитель способны выделить только один единственный элемент.Вы кажется где-то писали что вы математик прикладник я думал для вас это должно быть понятно по умолчанию.И для меня очень удивительно ваши поиски смысла слов когда разговор идет о управлении процессов.
И моя цель не защита учения Петрова, светлая ему память.
Для понимания вы правы сказали более чем достаточно я лишний раз убедился что утверждение о управляемости всех процессов в видимой вселенной истинно. А ваши попытки запутать путем поиска смысла слов мне абсолютно не понятны.Я вас и понимать стал хуже как-будто в этой ветки пишет совсем другой человек чем в других ветках форума.
P.s.За желание помочь мне искреннее спасибо.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Если соответствующим образом определить управление. Например - выкинуть из списка необходимых атрибутов субъекта управления способность к целеполаганию. На весьма весомом основании: неизвестно что это такое.

Здесь я готов признать свою вину: я точного определения способности к целеполаганию не дал.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

По автомобильно-звездному вопросу отвечу чуть позже - совсем времени нет.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

В. Тарасов. Искусство управленческой борьбы

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Весь Мир враги один я на белом коне.
Много врагов победили в управленческой борьбе на белом коне?

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Я не пойму, что за интерес мою персону обсуждать? Сколько я врагов победил, и т.п.? Тема-то ведь не об этом. А о стадиях понимания КОБ. Люди, которые только-только про КОБ услышали, сразу начинают в ней "ошибки" искать. Дак и так понятно, что есть ошибки. Ошибки есть во всем. Но во всем также есть и разумные вещи. Почему бы на них внимание не заострить? Зачем сразу надо критиковать? Может, сначала разобраться получше?

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

На самом деле не сразу начинают искать ошибки. Я к примеру сначала принял к сведению, а потом начал анализировать. Вопросы есть.
Как минимум Постулат об Объективности Глобализации - Концентрации производительных сил, мне показался весьма спорным. Именно его объективность. По моему понятию он Субъективен, и управляется не Творцом и вектор не Его. Это именно Попущение. Ну а кем оно управляется , сами догадайтесь.
И ещё не легло на сердце, это уже не логическая проверка, гонево ВП СССР на Православие, и уклон в мусульманство. Тут диспут может быть огого какой.
По простому - нужно отделить мух от котлет, саму структуру церкви (личности, иерархию), от Откровений и тех технологий что поведал нам Христос.
--------------------------
Справка.
КОБ положительно относится к Христианству, и отрицательно - к псевдо-христианству.
Админ
--------------------------
И не смотря на это мы семьёй и на съезде помогали, и в штабе, и на семинарах. Главное чтобы у людей мозг был не пропит и не укурен, тогда даст Бог Различение, и придём к общему знаменателю.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

в одном из разделов форума было предложение скачать и быть на раздаче серии фильмов КОБ. скачал. раздаю. параллельно и сам смотрю. на четвертой серии создалось стойкое убеждение что (без личностей) лектор фильма говорит не основанию пирамиды (где толпа) а собственн верхушке пирамиды, объясняя, что для того что бы удержать власть нужно низам дать больше информаци. видимо верхушка согласилась и фильм без изменения обнародовали.. если к онцу лекции мнение измениться- с удовольствием скажу об этом. но сть шанс что не досмотрю, поскольку реально зацепила вводная часть. а таких фильмов где вводная цепляет- пруд пруди в интернете. детальный же разбор имеет одни и теже ошибки. странно. фильмы и лекторв разные а способ у всех один и тот же. так сказать концепция одна)

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Ох вы с этой "телегонией". Сами небось знаете проблему, если свободны от догм.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Хотя в редких случаях такое возможно. Это если верить, что некоторые вирусы способны переносить часть ДНК.

Например, Лошадь спарилась с Зебром. Ничего не получилось. Но вирусы в сперме, обладая частью генокода хозяина попала в спящюю яйцеклетку. Иммунитет убил вирус прежде, чем тот успел разрушить клетку. Но часть вирусного генома каким то чудом присоединилась к гену яйцеклетки.

А потом спустя несколько месяцев кобыла была оплодотворена.

Ну это такая редкость, которая реже чем обычная мутация.

Извините, если термины попутал. Просто давно подобной информацией интересовался.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Ошибок очень много. На мой взгляд, самая наиглавнейшая ошибка - это "недружелюбный интерфейс".

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Ход мыслей по "телегонии".

1. В КОБ-е достаточно глупых людей...

2. КОБ заразили ложной информацией и возможно не одной...

3. Кто-то из основателей специально, заложил эту липу, чтоб последователи помнили, что все могут ошибаться, и читая труды - чтоб не ленились лишний раз анализировать. Как в поговорке "Доверяй, но проверяй".

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

уважаемый санек. почитал я ваши коменты. Вы говорите, что нет толка от КОБ ? Следи. в древней Спарте, а точнее сказать начиная с древнеи Спарты, правители организовали следующее мероприятие. Первым делом они сократили (отрезали головы) людям, которые могли или умели принимать роды. Они прописали хитрую процедуру допуска к родам, так, что роды должны были приниматься в присутствии специально обученного человека. Тот обученный человек 'показывал' как правильно принимать роды. Вся фишка была в том, что те специальные люди были обучены специальному МЕТОДУ принятия родов. Этот метод содержал 'специальное нажатие' в области 2, 3 и 4 позвонков. Костная ткань младенца мягкая как пластилин. Это нажатие блокировало естественную циркуляцию кровотока и энергии, в результате чего человек получал врожденную гипоксию мозга и главное - формирование энергетических тромбов. Из-за этого человек выростал безвольным биороботом, не способным к знаниям. Это были рабы. Вот Вам пример того, как метод может содержать
способ производства 'рабочего класса'. Поэтому пользу от КОБ еще предстоит оценить.

Таким образом Вы ошибаетесь в меньшем, есть ли смысл вас разоблачать в большем ?