Взрывало ли ФСБ дома в России в 1999 году?
 

Предлагаю обсудить данный фильм:

http://ru.youtube.com/watch?v=jDWxer...eature=related
http://ru.youtube.com/watch?v=7NjnCv...eature=related
http://ru.youtube.com/watch?v=-eVfY1...eature=related
http://ru.youtube.com/watch?v=vA5XxT...eature=related

В фильме приводятся доводы того, что взрывы домов в России организовало ФСБ.

Дело в том что когда..
 

Дело в том что когда пришел Путин, ФСБ все было Ельцинское... Теперь понятно? Или еще раз обьястнить?

Dob3rman пишет: Дел..
 

Dob3rman пишет:
Продолжите Ваши размышления. Мне интересно знать Вашу точку зрения.

Dob3rman пишет: Дел..
 

Dob3rman пишет:
Ельцин умер ещё в 1996 году, если и не умер, то он явно плохо соображал, всё решали за него.

Но даже если предположить, как вы говорите всё ФСБ было Ельцинское, какой смысл ФСБ взрывать дома с собственными гражданами? Какая у них была цель?

Недруги и не такое м..
 

Недруги и не такое могут снять про нашу страну, чтобы дестабилизировать обстановку...

по поводу взрывов до..
 

по поводу взрывов домов у нас и в пендосии давно уже всё стало ясно,власти используют манипуляцию народом ради собственных интересов
под про взрывы написал Литвиненко,за что ,к сожалению и был зверски убит :sm232:
www.terror99.ru

Dob3rman пишет: Дел..
 

Dob3rman пишет:
Как все просто, а главное объективно :sm238:

П.С То что это взрывы не террористов это понятно, извесно зачем в глобализации используются терроризм.

"После трехлетне..
 

"После трехлетнего прекращения военных действий против Чечни(была война с Чечней?), война перекинулась в цент России, насилений взбудоражено и предсидатель правительства ВВП приказывает немедлено начать бомбардировку ( :sm242: ) мятежной чечни
-Российские самолеты наносят удар исключительно по базам террористов, мы будем приследовать террористов везде... ...в сортире замочим. -прямая речь ВВП."

Вот слова звучавшие в фильме, возникает вопрос при такой подаче фактов какая цель фильма?

Ehinodorus пишет: п..
 

Ehinodorus пишет:
Что ясно? То что они у нас научились взрывать дома с собственными гражданами и сваливать это на террористов?

Ehinodorus пишет:
А Щекочихин был тоже зверски убит, т.к. журналисты новой расследовали причастность ФСБ к взрывам домов в Москве.

Вообще много людей (должностных лиц), которые могли быть к этому причастны или что то знали ушли в тень или умерли. Почти как со свидетелями по делу об убийстве Кеннеди.

Lofan пишет: Вот сл..
 

Lofan пишет:
Надо учитывать автора фильма - Борис Абрамович Березовский, он сотрудник ФСБ (о том как его завербовали в ФСБ даже показывали по телевизору, про это рассказывал журналист Хинштейн, депутат который). Березовский играет роль врага Путина. Фильм про взрывы домов рано или поздно кто нибудь бы снял. ФСБшники решили снять первыми и поручил это Березовскому, чтобы люди говорили "он враг Путина" это всё не правда.

Власти никогда не ис..
 

Власти никогда не испытывали проблем с ответами на самые необъяснимые вопросы,работает целая служба,по амортизации общественного мнения,используя провакации ,слухи и ложные заявления
Это же произошло в америке ,в случае с башнями,народ потял ,что всё шито белыми нитками,но правительство предприняло контрмеры,пустило слух,что мысли о причастности цру к взрывам небоскрёбов распускают выжившие из ума старые пердуны,и все кто повторяет это сам старый пердун
:sm227:
смешно,но подействовало- люди не желавшие прослыть старыми пердунами старались не говорить о причастности цру к взрывам :sm238:

у нас аналогичная история ,только тут история с березовским,делаюте выводы,сценарии и взрывов и последующих действий властей похожи до мелочей
сайт про взрывы,где есть подробная информация www.terror99.ru

Ehinodorus пишет: В..
 

Ehinodorus пишет:
Это называется манипуляцие сознанием. А мозгом всегда можно управлять, если он не хочет думать, а только потреблять подносимую информацию без элементарного анализа. :sm203:

Похоже, Путин понача..
 

Похоже, Путин поначалу кривил душой на волне борьбы с терроризмом (по поводу сартиров) т.к. иначе бы его не подняли. Да и вообще, невозможно выйти сухим из той ситуации в которую он сам же и напросился. А кто-то смотрит это вместо новостей по ТВ и по прежнему сжигает свои силы...

простой пишет: Дело..
 

простой пишет:
Здорово. А то, что Путин сам из ФСБ? :sm238: И вообще, рекомендую по этому поводу книгу "За державу обидно" Ю.И.Мухина. Там описаны эти моменты.

простой пишет: В фи..
 

простой пишет:
В части второй на 4.37 минуте про перехват разговора с ФСБ, чушь какая то, я просто этому не могу поверить. И ещё, все эти "комментаторы не русской национальности"...

Моё личное мнение что реальный теракт был предотвращен, но ФСБ решила выдать всю историю за учения...

А остальные дома зна..
 

А остальные дома значит террористы взрывали?

))))) слышал звон да..
 

))))) слышал звон да не знаю где он)))))))))) лично моё мнение что Путин и руководил спецслужбами и не такой уж он белый и пушистый! ведь политика внутренняя против собственного народа. да и к примеру взять захваты заложников в нордосте и бислане и в обоих случаях всё подстроено спецслужбами потому что это просто нереально без их ведома сделать да и пострадали от этого тысячи людей простых да ещё и школу из танка бомбанули по чьей же это команде было) а ведь план "якобы"был другой)и опять концы в воду прячут потому что и организаторов самих в живых не оставили)))) а говорить об этом боятся просто! а в нордосте нахрена было отравлять людей.если уж у нас такие суперспецслужбы что же они их точечно не ликвидировали? ведь индюку это всё понятно!

Lofan пишет: А оста..
 

Lofan пишет:
Я именно так и думаю

Taira пишет: ))))) ..
 

Taira пишет:
Чеченский капкан я думаю что многие видели и там как раз и показано как и кто создал эту проблему - "внутрененюю политику".

Taira пишет:
Про танк это какой-то маразм. Беслан должны были штурмовать иначе бесланы бы повторялись постоянно.

Taira пишет:
Ну я не индюк :sm238: и мне не понятно как их можно было перестрелять.

Ни что ни от куда пр..
 

Ни что ни от куда просто так не берется и ни куда не девается. Любое происходящее кому то нужно. Взрывы жилых домов на территории России были необходимым детонатором общественного мнения и не только в нутри России но и за рубежом (кому потом хотелось бы столкнуться с проблемой зарубежной поддержки, как в примере с афганистаном, где америкоские стингеры практически решили войну. А официально террористам помогать плохо) Слава богу жертвы не были напрасны и цели достигнуты. Даже то что касается захвата заложников, ну посудите сами (люди которые знают как допустим в ГИБДД) инспектор собирает деньги с водителей, командир батальона с инспектора и так далее, как в этой глубоко бюрократической организации самый низший сотрудник может принять такое решение без согласования с высшим по должности лицом -пропустить толпу вооруженных людей. Да не может он такого, даже в мысли себе допустить, он же знает что ему за это будет и знает он, что это будет, сам же в этой системе работает. А из пропустивших колонну с террористами много кого посадили? Просто было нужно отвлечь народ от того, что ему на этот момент жрать нечего было да и не мешался бы он в процессе накопления первичного капитала.

Taira , Вас послушат..
 

Taira , Вас послушать, так и Сталин "сам организовывал терракты":
"раз были терракты в период его правления, значит он их и организовал"
Коротко и "ясно".
Но разве всё, что происходит в период, когда человек "у власти" - подвластно этому человеку?
Разве нет процессов, которые развиваются вопреки усилиям управленца развернуть их в другое русло?

Prokrust пишет: Согласен.
Вопрос: КОМУ были нужны терракты?

Путину они были не нужны.
Они были нужны другим, чтобы свалить Путина.
У этих "других" (разные кланы в России + мировая мафия) возможностей пока много...

Что касается прозвучавших в этой ветке "наездов" на ФСБ.
Давайте вспомним: в Беслане офицеры ФСБ своими телами закрывали детей от бандитов - и многие погибли...

В Норд-осте шахиды готовы были взорвать себя вместе со всеми заложниками - без газа быстро "вырубить" их всех разом было бы сложно (тем более, что ТВ показывало всё происходящее вокруг здания в реальном времени, и террористы всё это видели).
А если не вырубить всех разом - взрыв...
Зачем всех шахидов застрелили?
Чтобы не тратить время на возню с ними: быстро убрав террористов (чтобы, очнувшись, не взорвали себя и всех), - стали выносить заложников: чем дольше человека не выносили, тем меньше у него было шансов выжить...
Поэтому и стремились как можно быстрее вынести всех заложников.
(А шахиды свой выбор сделали сами.)

Что обстановка в стране сегодня в целом такова, что позволяет организовывать терракты - это верно.
Но чисто на 6-м приоритете сегодня эту проблему решить не получится...

Добрыня пишет: Вопр..
 

Добрыня пишет:
Свалить Путина???? Для чего??? Чем он не усраивает Добрыня пишет:
Он отлично отрабатывает свою роль. Иногда даже черезчур.

Добрыня пишет:
Чтоб они не расказали про ослиные уши ФСБ, которые торчат над Норд-Остом. Шахиды до последнего были уверены, что штурма не будет и им заплатят, но .... Зачем платить, убить проще.

Prokrust пишет: Ни ..
 

Prokrust пишет:
Интересный ход мыслей. Ну а примеры той зарубежной поддержки можете привести? Я позволю себе ответить что примеров той "поддержки" вы не найдёте т.к. её никогда не было. Теперь что получается - Путин подстроил теракты, но зарубежной поддержки не получил и тогда плюнул на всё и пошёл в Чечню. Маразм какой-то. Если та зарубежной поддержки была так важна для Путина то как он рванул в Чечню не заручившись поддержкой Запада? И если эта зарубежная поддержка была не важна для Путина то зачем было дома взрывать?


Prokrust пишет:
По моему там был милиционер-заложник, который и обеспечил беспрепятственный проход машины или машин. Да разве в этом дело, ведь банда могла пешком пройти вокруг блокпоста и т.д. вариантов миллион, но на таких догадках обвинят власть во случившимся это пережиток первой чеченской войны, когда власть действительно разжигала войну всеми силами.

Mike пишет: Свалить..
 

Mike пишет:
На Западе Путина терпеть не могут. В тоже время отмечают неуклонный рост его популярности среди граждан России. Так в чём же дело? Путин же не Америкой и не Европой "рулит" а Россией. "Рулит" то "рулит" да не так как кому-то хотелось бы, ну не по "демократически". И вдруг в Англии объявляет "спаситель" России который объявил о своих планах провести силовой захват власти в стране с тем чтобы восстановить ту "демократию" при которой войну в Чечне развязали и конца ей видеть не хотели. Ну чё тут не понятно?

Mike пишет:
Ну если располагаете такой информацией то может скажите сколько им обещали заплатить?

Интересные фильмы о ..
 

Интересные фильмы о том кто правил в 90-е Россией и кто хотел бы стать Президентом.

1

2

3