Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Чтобы понять СКРЫТЫЕ ЦЕЛИ Федорова, Старикова, их идейных сторонников и их кураторов, сделаем короткий исторический экскурс. До крещения Русь жила по собственной КОНЦЕПЦИИ СПРАВЕДЛИВОГО ОБЩИННОГО строя. На Руси не было рабства и люди жили в ладу с Богом –Творцом и Вседержителем и природой. УПРАВЛЕНИЕ всеми общественными процессами осуществляли русские жрицы – русская национальная ЭЛИТА в интересах большинства населения. С приходом на территорию РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ христианства, а с ним и глобального библейского проекта, постепенно русская национальная ЭЛИТА замещалась инородной «элитой», которая была периферией ГП и являлась носителем идеологии иудаизма. В результате этого на Руси появилось рабство, а коренное население Руси было порабощено. Все последующие общественно-политические события не меняли сути рабовладельческой системы РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ – толпо-«элитарной» модели общества вплоть до революции 1917 года.После революции национальная «элита» была полностью отстранена от власти и власть на Руси была перехвачена инородной «элитой», которая была периферией ГП и являлась носителем идеологии иудаизма.
Такое состояние продолжалось до прихода к власти Сталина, когда система рабства была ликвидирована, инородная «элита» частично «зачищена», а светский вариант библейской идеологии – марксизм был заблокирован и по умолчанию заменен на идеологию КОНЦЕПЦИИ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА – РУССКОГО ВАРИАНТА ГЛОБАЛИЗАЦИИ.
Однако после смерти Сталина мы видим, что повторился сценарий 1000- летней давности- перехват власти инородцами – носителями идеологии иудаизма, который также как и в 1917 году сопровождался в 1991 году развалом СССР – страны - суперконцерна. За этим последовало восстановление рабовладельческой системы –геноцида по отношению к коренным народам РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ и возврат библейской идеологической власти в лице РПЦ, как это и было до 1917 года.
Что мы наблюдаем последние 25 лет ? Активное вытеснение носителями идеологии иудаизма из власти, так называемой национально ориентированной «элиты» с одной стороны и её перерождение с другой стороны. Но и та и другая «элиты» участвуют в УГНЕТЕНИИ и ГЕНОЦИДЕ коренного населения РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ и это является ГЛАВНЫМ смыслом и содержанием их существования ! То есть ЛЮБЫЕ «элиты», как фактор являются УГРОЗОЙ для СУВЕРИНИТЕТА КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Но толпо-«элитарность», как фактор является следствием библейского проекта ГЛОБАЛЬНОГО УГНЕТЕНИЯ СТРАН И НАРОДОВ.
Что же предлагается для обретения СУВЕРЕНИТЕТА КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ «теоретиками и борцами» за «национально-освободительное движение» ? Оказывается ничего нового ! Сменить ярмо ГЕНОЦИДА от инородной «элиты» на такое же ярмо ГЕНОЦИДА, но от своей «хорошей, родной, национально и патриотически ориентированной элиты» !!! Спасибо, родные за вашу «доброту и ласку». Никакой фантазии. Ну никак им не видится устройство общества без богатых и бедных. Ну а сами они конечно только - в рядах «элиты» -богатых - передового отряда за «счастье страны и народа».
Федоров как с луны свалился, заявляя, что последние 20 лет никто в стране не говорил о проблемах суверенитета !? Говорили и писали. ВП СССР за 20 лет своими работами «плешь на голове протер», потрудитесь прочитать хотя бы КОБ. Почему уже сотни тысяч в стране и за рубежом знают о КОБ. А политики, которые обязаны знать вещи ГЛОБАЛЬНОГО УРОВНЯ ЗНАЧИМОСТИ не знают ? Что это - очередная «гоповщина» и спекуляция на трагедии страны и народа ? Под чей заказ ?
Всем «теоретиками и борцами» за «национально-освободительное движение» - РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ не нужна «модернизация» в результате которой сохранится разделение НАРОДА на толпу и «элиту». Так как это будет постоянно действующий фактор ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, и который за последние 1000 лет уже стоил ей сотен миллионов жизней. РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ необходима собственная КОНЦЕПЦИЯ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА – РУССКИЙ ВАРИАНТ ГЛОБАЛИЗАЦИИ, который у неё есть - КОБ. А не очередной вариант модели ветхозаветного толпо-«элитаризма». Неужели это не понятно ?


=======================================================
К вопросу об отношении КПЕ к инициативам Е.Фёдорова.

Цитата:

Сообщение от сайт КПЕ Евгений Федоров: интервью ОКО ПЛАНЕТЫ (30 сентября 2012 г.) В конце сентября 2012 г. на патриотическом сайте «ОКО ПЛАНЕТЫ» было опубликовано интервью с депутатом Государственной Думы Фёдоровым Е.А., автором законопроекта о Центральном банке РФ. Мы сочли данное интервью полезным к ознакомлению как можно бóльшего числа интернет пользователей, и поэтому выносим его текст на наш сайт. Обращаем внимание на то, что многое из сказанного Евгением Фёдоровым, созвучно тому, о чём говорит и пишет ВПП КПЕ. Это обстоятельство даёт основания к принятию определённых шагов по налаживанию устойчивых связей активистов КПЕ с депутатом ГД. Текст интервью приводим полностью. http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/oce...ya-oko-planety

См. также ветку форума "Возможность использовать материалы Е.Федорова совместно с материалами КОБ в качестве информац.бомбы" - Админ

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Я склоняюсь ко 2-му варианту. Они ярые борцы за сохранение того миропорядка, что есть сейчас.
Фёдоров - депутат, Стариков - в директорате Питерского ТВ.
Им есть что терять, не так ли?!
Но анализ ситуации они по большинству вопросов на мой взгляд правильный делают.
А вот выводы....
Кстати, руководство КПЕ, так же безоговорочно (за исключением мелких, неконцептуальных вопросов) придерживается стариково-фёдоровской линии.

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

В развитие темы о путях к независимости и суверенитету в диалоге соратников Старикова Ашманова и протеирея Смирнова (сайт Старикова).

Ребята запутались, как говорят, в двух соснах. Почему ? Потому что не понимают, СУДЯ ПО ИХ ВЫСКАЗЫВАНИЯМ, что такое КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, что такое ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ и какова взаимосвязь между ними !!!
Ситуация просто убийственная, в том смысле, что у таких людей есть ресурсы воздействия на общество, но нет ПОНИМАНИЯ ОБЩЕГО ХОДА ВЕЩЕЙ и они множат это своё не понимание среди слушающих, формируя в обществе ЛОЖНЫЕ-ФИКТИВНЫЕ ЦЕЛИ. В частности, на идеологическом приоритете они предлагают РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ВНОВЬ (!!!!) в качестве ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ объявить христианское православие !!!??? То есть ту идеологию, которая была до 1917 года, и которая и стала причиной того, что Древняя Русь потеряла КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ -СУВЕРЕНИТЕТ, что и привело затем РУССКУЮ ИМПЕРИЮ к краху. Также, как до этого под водительством христианства рухнули Греческая, Римская и Византийская империи. Что изтория ничему не учит ? В чём дело ?
Сейчас только ленивый не знает, что идеологическую власть ФОРМИРУЕТ концептуальная власть – ВЫСШАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ в обществе. Она же определяет и ВЕКТОР РАЗВИТИЯ общества (НЕСПРАВЕЛИВОЕ или СПРАВЕДЛИВОЕ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВО-других вариантов нет !!!). Тогда возникает закономерный вопрос. Почему мы не услышали ничего о КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ ??? Кому она принадлежит и каков её основной ВЕКТОР развития для РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ? Ведь именно от этого зависят цели идеологии. В настоящее время в России –НЕСПРАВЕДЛИВАЯ СИСТЕМА ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА ! Следовательно молчание по ГЛАВНОМУ вопросу это не случайно.
Также отлично известно, что в настоящее время российская «элита» КОНЦЕПТУАЛЬНО БЕЗВЛАСТНАЯ (поэтому и нет суверенитета). А концептуальную власть осуществляет «мировая закулиса», а не США (они всего лишь её средство) через так называемый библейский проект – построения «нового мирового порядка» - толпо-«элитарной» системы общественных отношений. Но РПЦ, как идеологически-организационная структура ВПИСАНА в этот библейский проект через идеологическую власть Библии !!! Так что же нам, РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ предлагается ? Остаться в кабале библейского проекта, но уже не через светские институты «западной демократии», а через РПЦ, как одну из идеологически-организационных структур библейского проекта. Вот вам бабушка и Юрьев день.
Вот поэтому о КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ И РУССКОМ ВАРИАНТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ – КОБ борцы за «национально-освободительное движение» не хотят говорить и делают вид, что они идут «своим, не проторенным путем». Понимая ОБЩИЙ ХОД ВЕЩЕЙ, можно уверенно сказать, что этот путь в никуда и надеяться на «элиту» нельзя, так как её действия неадекватны и губительны для нашего будущего.

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Если посмотреть интернет, форумы, обсуждения, бросается в глаза, что абсолютно всё под жёстким контролем. Ни одно высказывание в интернете не выходит за рамки дозволенного. Так же и все публичные люди говорять только в этих рамках. Очень богатые люди, то есть люди определённого склада ума, они и заказывают, что нужно говорить, и отсекают тех, кто говорит то, что этим людям не нужно.

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Это стало понятно уже давно. А к чему это все написано то ?

Вокруг Старикова собралась иудейская община, которая круглосуточно плотно его контролирует, по этому его проект (НВР) будет поддержан ООО "РПЦ" и рядом других ООО, но развития иметь не будет, и это то же понятно.

На уровне первого (и выше) приоритетов может работать (и вообще осозновать их) очень малая часть общества и Стариков + Федоров в эту часть не входят, и влятри войдут - и ИМЕННО ПО ЭТОМУ они и получат финансирование от таких монстров как РПЦ и других иудаистов.
Пусть спокойно работают на 2-3 приоритетах, ну что ж теперь делать то :sm229:

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

[quote=Сергей Ко;202001]Это стало понятно уже давно. А к чему это все написано то ?
Всякая информация имеет цель ВЛИЯНИЯ на УПРАВЛЕНИЕ тем или иным процессом. А все остальное, как правило, читающим должно быть понятно из содержания информации. Либо должно подтолкнуть их к освоению новых знаний.

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Не нужно набрасываться на Федорова и Старикова, они делают полезные вещи. Противостоят реальному врагу - либерастам, идеи которых НА МНОГО ДАЛЕКИ ОТ КОБ, чем идеи Старикова. А вы своей "концептуальной" критикой только ослабляете патриотическое движение. Вообще такое впечатление складывается, что КОБовцы только и способны обвинять всех в "не концептуальности", а что сами делают вообще не понятно. Давайте лучше набросимся на Удальцовых, Навальных, Немцовых и прочих Сванидз.

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Когда элита не справляется с управлением, система распродается на свои более мелкие подобия и естественно более лёгкие в управлении.

Если государство не заботится о гражданине, то гражданин позаботится о себе сам, и как бы крепко не выглядело государство его защищать некому. ( Макиавелли )

Мы имеем копии СССР, под соусом национализма. ( подобное распродается на свои более мелкие подобия ).

Поэтому и живём с теми же рожами в кремле, теми же принципами, теми же правителями, и теми же слоями нищих.
Только элита не жрёт под одеялом, а делает это публично.

Кстати, для изменения вбитой в геном привычки требуется, в среднем, четыре поколения при непрерывном перевоспитании или экстрим выживешь - сдохнешь.

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Так никто и не набрасывается. Просто голову терять не надо, и "есть" вместе с 90% правды 10% кривды (впрямую её практически нет, она следует по умолчанию).
Мне лично нравится, как ведётся пропаганда у Старикова, хотя я бы на его месте убрал дебила(ов), которые сидят на обсуждениях и всех, кто хоть минимально в чём то с НИМ не согласен, "загрызают", прчём топорно и вульгарно.
Им то кажется, что они героические "интернет-ополченцы"....
А по Фёдорову мне не понравилось, когда в одном из роликов, ведущая спросила его, почему же его не зачистили, глазки забегали, невнятное что то пробормотал, типа у него крыша какая то есть, которая его опекает. Но сказать что за крыша он не может. До этого на все вопросы отвечал чётко и прямо, на этом как то весьма заметно "стух".
Странная какая-то крыша, которая других депутатов, союзников Фёдорова не спасла, а его ЕДИНСТВЕННОГО, упорно защищает.
Но, в оценке ситуации, с точки зрения глобальной политики, мне их позиция импонирует.

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Что бы ни говорили, а аргументация и обоснования сторонников КОБ в силу их МИРОВОЗЗРЕНИЯ, основанного на принципах СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА, завоёвывают информационное пространство не только в России, но и во всем мире. Идет РЕАЛЬНОЕ формирование кадровой базы – НАСТОЯЩЕЙ будущей элиты. Это и есть главный практический результат КОБ !
Глобальный уровень значимости КОБ заключается в том, что именно в ней ВПЕРВЫЕ ЗА ИЗТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ИЗЛОЖЕНЫ:
1. ОБОСНОВАНИЯ ТОГО, ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО МОЖЕТ БЫТЬ УСТРОЕНО ТОЛЬКО ПО ДВУМ ПРИНЦИПАМ:
- СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА в интересах большинства и
- НЕСПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА – толпо-«элитарная» система.
2. ЕДИНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО ПО ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА В ИНТЕРЕСАХ БОЛЬШИНСТВА.
3. ОБОСНОВАНИЕ ТОГО, ЧТО СОВРЕМЕННАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ МИРОВАЯ СИСТЕМА ОСНОВАНА НА ПРИНЦИПАХ НЕСПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА.
Если согласиться с этим, а сторонники КОБ с этим полностью согласны, то возникают ЗАКОНОМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ:
1. Почему за многие сотни лет при наличии многообразия различных религий и правильных «священных писаний» в обществе фактически господствует дикое мировоззрение ТОЛПО-«ЭЛИТАРИЗМА» ??? Это случайность или закономерность ?
2. Какова роль религий, в том числе ИУДО-ХРИСТАНСТВА, в удержании людей на протяжении тысячелетий в этом ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОМ состоянии ?
3. Почему содержание социальной доктрины РПЦ, как две капли совпадает с социальной доктриной Синагоги ?
4. Почему РПЦ с 1995 не ответила на предложение ВП СССР начать ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНУЮ дискуссию по этим жизненно важным вопросам для ВЫЖИВАНИЯ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ?
Для сторонников КОБ ответы на эти вопросы давно понятны. В ответах на эти вопросы, в частности, и лежит понимание путей ВЫЖИВАНИЯ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ! Сторонники КОБ не против кого-либо и чего-либо, а ЗА СПАСЕНИЕ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ! А что такое РПЦ ? РПЦ – идеологически-организационная структура, корни которой находятся вне РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, а точнее в Западной цивилизации. Именно поэтому РПЦ «пошла в гору», как только на Русь вернулся западный библейский проект под новой вывеской – «либеральная демократия».
Вот почему так важно, чтобы этими ЗНАНИЯМИ овладели МАССЫ ! КОБ это НОВОЕ ЗНАНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО УРОВНЯ ЗНАЧИМОСТИ, но НЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ ДОГМЫ. В КОБ входит и её информационная база (почти 60 печатных изданий) и многочисленные аналитические записки, которые и как рах являются развитием КОБ.
Если кто способен работать на таком уровне - ПРЕДЛАГАЙТЕ, а мы вам скажем спасибо. Если нет, то ОВЛАДЕВАЙТЕ НОВЫМИ ЗНАНИЯМИ, которые создают другие и ничего зазорного в этом нет. КОБ это – БУДУЩЕЕ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, а РПЦ это – вчера , но никак не будущее.
Стронники КОБ считают, что критерии оценки ДЕЛ зависят от привеженности человека к той или иной КОНЦЕПЦИИ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА (а их всего две). А какой КОНЦЕПЦИИ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА ПРИДЕРЖИВАЮТСЯ Федоров и Стариков ? Уж точно не КОБ. Тогда вопрос. В чьих РЕАЛЬНО интересах они ведут информационную войну: народа или "элиты" ?

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

сомнительное утверждение

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Упрощённая до степени утраты понимания оценка ситуации.

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Да вот еще что, дело в том, что Стариков ОЧЕНЬ хорошо знаком с КОБ, то есть в нем и в его окружении циркулирует эта информация, так что "инвестиции" в него со стороны различных ООО могут привести к весьма незапланированным результатам. Думаю что в ближайшие три года возможны любопытные ситуации с языком жизненных обстоятельств у Старикова :sm226:

2 КВН
Оставьте их на три года в покое, и вместо КРУПНООПТОВОЙ критики, лучше помогайте им в тех благих начинаниях, которые на ваш взгляд совпадают с векторами КОБ. Так будет мудрее и полезней для всех .........

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Зря сомневаетесь. Экономической основой РАБСТВА всегда была и будет ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства, в них также включаются и все природные реурсы (земля, вода, леса, и т.д.). Именно Сталинская команда вперые за последние 1000 лет ликивидировала ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства и таким образом лишила паразитическое меньшинство - "элиту" открыто угнетать большинство общества. Другое дело, что эта команда не закрепила этот успех. Но дала ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ пример ГЛОБАЛЬНОГО УРОВНЯ ЗНАЧИМОСТИ, как это надо делать.
А те либеральные сказки про "плохого" Сталина греют душу только этим же либералам.
Либеральные процессы в СССР-России за последние 20 лет нанесли ущерб обществу в 14 раз больше, чем Великая Отечественная война !!! Но Сталин выиграл войну и восстановил МОГУЩЕСТВО ОТЕЧЕСТВА в течении 6 лет !!! Его наследие грабят, грабят..... И даже те кто грабят удивляются тому запусу прочности, который успес всего за 20 лет заложить "плохой" Сталин. Даже после войны у нас не было демографической катастрофы, как это происходит сейчас. Сомнения - это результат концептуальной неопределенности. Это очень важно понять, иначе человек так и будет как флюгер мотаться- куда ветер подует, подстраиваясь под текущую "политическую моду". Надо начинать с начала - определиться с КОНЦЕПЦИЕЙ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА, это так же важно как для строительства дома заложить ПРАВИЛЬНЫЙ ФУНДАМЕНТ. Но и фундамент может быть гнилым, как библейский проект. И это уже доказала сама жизнь. Поэтому вы не часто увидите тех кто ОТКРЫТО признаётся, что они убежденные стронники этого проекта, потому что понимают - что к чему.

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

/

А какая еще бывает собственность? Кроме частной?

2000 тысячи лет существования - неплохо, для "гнилого фундамента"?

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Сторонники КОБ считают , что СПАСЕНИЕ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ в переходе НА САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ КОНЦЕПЦИЮ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА ГЛОБАЛЬНОГО УРОВНЯ ЗНАЧИМОСТИ. И поэтому предлагают этот вопрос сделать ЦЕНТРАЛЬНЫМ в ОБЩЕСТВЕ. Сначала общество должно четко высказаться по этому вопросу, потому что решение частных вопросов может произходить только в согласии с ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНЦЕПЦИЕЙ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. В настоящее время это библеский проект - Западный вариант глобализации. Эта идея ДОЛЖНА ОВЛАДЕТЬ МАССАМИ. Но чтобы это произошло надо, чтобы не только сайт КПЕ поднимал этот вопрос. А вот этого то как раз обществу и не дают сделать, уводя от этого вопроса в БЕЗЧИСЛЕННЫЕ ТЕКУЩИЕ проблемы.
Для чего это делается ? Для того чтобы в обществе не началось ОТКРЫТОЕ и ШИРОКОЕ обсуждение ГЛАВНОГО ВОПРОСА - КОНЦЕПЦИИ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. Обсуждайте все что хотите, в том числе Горбачева, Ельцина и т. д... И многие за деревьями не могут самостоятельно разобраться в ОБЩЕМ ХОДЕ СОБЫТИЙ. Чем и занимается сайт "nstarikov". Это понятно ?
КОНЦЕПЦИЯ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА задает вектор развития общества. Это первично, всё остальное вторично. Какой вектор развития в России, куда её "ведут"? И где она будет через 2-5-10-50-100 лет ??? Причем здесь стариковы, федоровы, kvnы, как личности и т.д. На "кону" судьбы сотен миллионов людей, судьба планеты !!!
Существующая система жизнеустройства не дает НИКОМУ НИКАКИХ гарантий УСТОЙЧИВОГО ПО ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ от простого человека до президента. Нужны примеры ?
И ещё очень важный момент: изменить вектор развития- сменить КОНЦЕПЦИЮ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА по умолчанию НЕ УДАСТСЯ. Это может произойти только путем её ОГЛАШЕНИЯ. И политическому руководству проще это будет сделать при понимании ОБЩЕСТВА, что так жить дальше НЕЛЬЗЯ.

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

По видам собственности смотрите например, в КОБ и в кн. Петрова "Тайны управления человечеством".
А про "неплохо": кому неплохо ? Неплохо это означает - хорошо. Кому хорошо ? Приведите аргументы, если сможете.

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Ну, книга Петрова - это ведь теория. А практически, общественной собственности на средства производства не было никогда. И возможна ли она в таком виде, как описано у Петрова - это пока неизвестно. Так что, пока альтернативы рабству нет.

А про "неплохо" аргументы - если эта концепция 2 тысячи лет существует, значит, не такая уж она "гнилая". Бесчеловечная, да, согласен. Но, я думаю, какие люди на планете - такая и концепция. И в этом ее прочность. Когда люди изменятся, тогда она и рухнет.

Неплохо - это означает, неплохо придумано. Хорошо, естественно, тому, кто придумал (не нам с вами). Нам, я считаю, учиться надо у ГП, чтобы использовать их опыт в своих целях.

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Единственный выход остаётся - ПОЛНЫЙ отказ от частной собственности.
Жутко звучит, для нас, с детства привыкших к обладанию вещами, но это единственный выход для цивилизации.
Приоритет - познание и творчество.
К сожалению, лишь еденицы способны отключить вбитые в голову программы.

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Ну воля ваша ........

многим (очень многим) им вообще по хрену до жизнеустройства, концепций и доктрин, чихать они хотели на оглашения и умолчания, и на все остальное по рознь и вместе взятое. Те кто ищут ПРАВДУ-ИСТИНУ ее найдут, и найдут КОБ, и много чего еще найдут. Из толпы можно сделать наРОД только ИЗНУТРИ, ни сверху, ни сбоку, ни сзади - ТОЛЬКО ИЗНУТРИ, так что по умолчанию удастся, но не сразу и не быстро, зато качественно, надежно и устойчиво по предсказуемости :sm226:

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Ну и что, что им похрену? Это не значит, что не надо свои цели оглашать. Пусть они сейчас кажутся нереальными и утопическими. Но огласить их надо обязательно. И не просто огласить, а постоянно оглашать, знакомить с ними как можно больше людей. Это ведь называется "Вектор цели", пока его не сформировали - в дальнейшей деятельности вообще смысла нет

Понятно, что народ сейчас ничему уже не верит. Да он и сам себе не верит, ну и что.

Где-то мы это уже слышали.
Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма :sm231:

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Полнейший вздор, потому что не знаете изтории. Общественная собственность была в Древней Руси и в СССР. Рабству ВСЕГДА была альтернатива -СВОБОДА. На Руси не было никогда рабства, рабство пришло с запада вместе с библейством. Думайте прежде чем писать такую ахинею.
Где вас учили логике, а каком "университете" ? Про вашу аргументацию можно сказать "в огороде бузина в Киеве дядька". Как мировоззрение людей может изменениться в рамках библейского проекта без проведения соответсвующей работы в обществе ? Сначала теория - концепция, а потом всё остальное.

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Не знаю, каюсь.


Насчет Древней Руси не знаю, я там не жил. А насчет СССР, там явно не было общественной собственности на средства производства.

Это не ахинея, а мое мнение всего лишь. При этом, я не утверждаю (в отличие, видимо, от Вас), что оно является единственно верным и непогрешимым. Если Вы меня переубедите - я его изменю. Пока что я аргументов не услышал.

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

Была кооперативная собственность. Это больше, чем частная.

Не было общенародной собственности в полном смысле этого слова. Явно не было, а неявно была. Была в том смысле, что было множество людей в сталинском СССР, которые считали государственную собственность общей. И относились к ней соответственно - бережно, по-хозяйски.

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 

А, вот про кооперативную собственность я забыл. Кооперативная - это совместная, почти что общественная собственность. Хотя, фактически, мне кажется, кооперативной собственности тоже не было. Вряд ли колхозники могли, например, председателя колхоза переизбрать. Или могли? Там же партия всем руководила.


Да я из-за чего спорить-то начал, я не согласен, что

это как-то противоречит и историческому материализму, и КОБ. Просто ни в какие ворота, как говорится.