Семинары Славолюбова
 

Новый семинар Славолюбова! от23.03.2011
говорил о последних событиях + национальный вопрос
посмотреть можно здесь после 23-00

Ответ: Новый семинар Славолюбова! от23.03.2011
 

спасибо

Ответ: Новый семинар Славолюбова! от23.03.2011
 

Опять ботва про альтернативную энергетику. Начинает утомлять :sm88: Нет такой на сегодняшний день. Не существует!!!!

Ответ: Новый семинар Славолюбова! от23.03.2011
 

причем тут альтернативная энергетика? видимо вы не смотрели семинар, уважаемый. Тема семинара-отличие наций, цивилизаций друг от друга, роль русской цивилизации во всём мире. Очень интересный и познавательный семинар, всем рекомендую.

Ответ: Новый семинар Славолюбова! от23.03.2011
 

ИЛи вы так внимательно смотрели :sm227:

Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
 

Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
смотрим здесь

Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
 

По Фукусиме такая фигня в ролике! См. http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=16798
Хоть бы форум собственный почитал!! Как можно такое болтать!!!

Договорился до того, что надо ядерную бомбу сбросить! Распылить реакторы!!!
Там же только в трех разрушенных энергоблоках 70+80+140+~1500+~1500+~1500= около 4500 тонн топлива!!!
ЭТО БЕЗУМИЕ!!!!

Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
 

Товарищ osVALd! Ознакомьтесь для начала http://www.perevodika.ru/articles/18173.html

Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
 

Даже и не знаю что там обсуждать.:sm59:

Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
 

OsVALd

А смотреть как это топливо плавно перетекает в Тихий океан это не безумие? Вы сравните действия СССР по ликвидации Чернобыльской катасрофы и действия Японии, котрая наблюдает как происходит заражение Тихого океана.

Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
 

Ага...Шандарахнуть ядрёной бомбой реактор куда как умнее...
:sm226::sm250:

Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
 

sashka236

А вы знаете что произойдет при взрыве термоядерной бомбы над реакторами?

Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
 

Детально нет конечно.Но вот вам видео.Даже с музыкальным сопровождением есть.
http://rutube.ru/tracks/13841.html
http://rutube.ru/tracks/1602168.html...c1ad8b903c66fd
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%...B0%D0%BA%D0%B8

Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
 

Вам этого достаточно?

Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
 

sashka236

Перефразирую вопрос. Вы знаете какие процессы будут происходить при термоядерном взрыве и как они подействуют на аварийную АЭС и окружающую ее территорию ?

Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
 

Вполне себе представляю, что сам не знаю, могу уточнить у совсем знающих

Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
 

Я ж вам сказал что детально нет.Разметает всё к монахам.Ну посмотрите ссылки и почитайте про Херосиму.Очевидно что ничего хорошего...

Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
 

sashka236

Цели взрыва Хиросимы и Фукушими различны, а следовательно и последствия тоже будут очень различаться.
http://www.2012over.ru/termojadernaj...-fukusimi.html

Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
 

Могу кратко рассказать. Масса активного вещества в боезаряде такой мощности - примерно несколько килограмм, может десяток (зависит от типа и поколения боеприпаса) поэтому мы ее можем не учитывать.

теперь что имеем на Фукусиме в четырех реакторах 70+140+140+140=~500 тонн топлива, часть которого (140т) - с высокотоксичным плутонием.
далее в бассейнах выдержки топлива под завалами бетона находится примерно по 1200-1500 т отработанного топлива, на каждом энергоблоге, часть из которого , - опять таки с плутонием (пусть даже 1/3 от одного энергоблока.)
Кроме этого на станции есть еще два относительно исправных энергоблока на которых хранится топливо (тоже примерно по 1200-1500т на реактор) и еще хранилище "во дворе" - от 5000 до 8000 т отработки.

Итак, всего на станции имеем (считаем по минимальным цифрам) около 11000 т топлива. Какую часть из этого можно вывезти - мне неведомо, но полагаю что если есть возможность, то вывозить бы уже начали. но мы удем считать по минимуму, и решим, что будет вывезено все за исключением четырех разрушенных реакторов. Это даст нам цифру примерно в 5000 т топлива, из которых 500 свежие и высокоактивные, остальные в четыре-пять раз менее активны (выгоревшие сборки), что даст суммарный эквивалент примерно 1500т свежего топлива (активность поля от такого топлива - 20000-30000 рентген в час. Кроме того все топливо представлено в виде очень долгоживущих изотопов.
При ядерном наземном взрыве, вся эта масса будет большей частью распылена в механическую пыль, меньшая часть испарена до парообразного состояния, и совсем меньшая часть прореагирует в ядерном взрыве с образованием очередной цепочки радионуклидов. Вся масса плюс истолченные в пыль радиактивные обломки станции и реактора будет поднята с грибом на высоту 3-5 км может и выше, и с господствующими ветрами начнет торжественное путешествие вокруг Земли. К этому моменту облако достаточно остынет чтобы все парообразные металлы сконденсировались и образовали капельки и частички. Так как такое облако пыли создаст огромное количество центров конденсации, то через 0,5-2 часа начнется выпадение радиоактивных осадков, и формирование радиоактивного следа. Как уже указывалось, активность пыли будет очень высокой (~20-30 тыс рентген/час), поэтому несмотря на размазывание по территории достаточно вдохнуть несколько глотков такой пыли и внутренний надежный источник радиации обеспечен. Так как период полураспада очень велик , то данная ситуация останется на этой территории на все обозримое будущее. Для сравнения, считается что Чернобыль выбросил около 20-50 т топлива (5-10% от загрузки в 500т), в крупных и очень крупных кусках, (так как взрыв был паровой), львиная доля которых осела на территории станции. В аэрозоль перешло около 5-10% (2-5т)выброшенного (все данные - оценочные, точных никто не говорит)

таким образом ядерный подрыв Фукусимы даст примерно от 1500/5=300 до 1500/2=700 Чернобылей. Кроме того не забывайте что там плутоний. которого на Чернобыле не было.

Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
 

Я обе этих статьи читал до просмотра ролика. Это какая-то журналисткая фигня. Утка. Ни один взаправдашний профессор ничего подобного предложить не мог. Потому что сколько радиоактивный уран не испаряй (а потом конденсируй) - он свою радиоактивность не уменьшит! ( а при ядерном испарении - может увеличить)
этот факт, кстати изложен в советском учебнике физики за 10 класс!
Какой там нафиг профессор! какие последствия?!

Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
 

Как бы то ни было, но наши доморощенные кащеи учёные-ядерщики , учавствовавшии в ликвидации аварии в Чернобыле ещё живы и предлагают свою помощь и наработки. А наработки есть.

Вот в этом видеомосте наши учёные предлагают эту помощь.
РИА Новости. Видеомост Москва - Пекин.
http://www.youtube.com/watch?v=nD_3S_D73SE


Мне очень нравятся семинары Дмитрия. Нужно понимать, что он старается быть понятым для всех, включая и совсем ничего не знающих о концепции людей. И, на мой взгляд, ему это удаётся. Никто не взял на себя труд, регулярно доводить до населения информацию о происходящем . А ведь люди, порой, находятся в неведении и непонимании близком к паническому.
За стабильность, регулярность и понятность семинаров, Дмитрия могу только поблагодарить.
Чего мне не хватает в его семинарах и в тактике, стратегии концептуалов вообще, так это акцента на том, что у нас в России уже есть ответы на многие проблемы, которые случились и ещё случатся на Планете. И по авариям, и по революциям, и по новейшим технологиям, и по дорелигиозному мироустройству.
И как бы не казалась перспектива биологической цивилизации далёкой и почти невероятной, она не так уж далека.
Что бы человечество не предпринимало на пути выхода из кризиса верный путь один - на гармоничное встраивание его (чел-ва) в природу по её законам.
Поэтому , давая возможные рекомендации по алгоритмам выхода из кризисных ситуаций, нужно обязательно показывать варианты решений с использованием нашего опыта, включая и наработки учёных в области биотехнологий.
И таковых технологий, и в энергетической отрасли , и в других, у русских предостаточно.
Их продвижению и внедрению как раз и мешает отсутствие политической воли.
А возня в мексиканском заливе является подсказкой - биотехнологии будут внедряться очень скоро, вопрос в том как? и кем?

СЛАВОЛЮБОВ(6.03.2011)-ЧТО НАС ЖДЁТ
 

Сегодняшний семинар Славолюбова. Оценка событий, прогнозы.
Смотрим здесь

СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
 

Сегодняшний семинар Славолюбова. Оценка событий, прогнозы.
Смотрим здесь

Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.03.2011)-ЧТО НАС ЖДЁТ
 

прошу удалить тему ошибся с датой в заголовке создал новую.

Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
 

Это уже не смешно.

т. Славолюбов о какой такой альтернативной энергетике вы все время говорите? Сил уже это слушать нет :sm246: Назовите хоть одну такую технологию!!! Пожалуйста!!!

Второй вопрос. С чего вы взяли что электромобили и гибриды потребляют меньше нефти? Вот с чего? Потому что в нем бензобака нет? Смешно для серьезной аналитики! :sm88: Объясните свою позицию пожалуйста.

1)НИКАКОЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ НЕТ В ПРИРОДЕ.
2)ЭЛЕКТРОМОБИЛИ ПРИ РАСЧЕТЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ НА ПОЛНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ТРЕБУЮТ БОЛЬШЕ НЕФТИ.

Средний пробег авто за год 17 000, средний расход 10л. Итого 1.7т бензина в год. Это очень, очень мало. Например на изготовление комплекта зимней резины нужно больше нефти. Нефть что съедает автомобиль это проценты от нефти затраченной на производство. Причем этот показатель постоянно снижается!! А затраты на производство и утилизацию растут почти сингулярно!!!!

В электромобилях энергия ИСПАРЯЕТСЯ!!!!! На холоде так просто рекой вытекает. 5-7% в день теряет маленький аккумулятор мобильника в теплой комнате. Зимой при -20% электромобили дадут нагрузку на сеть такую, что провода ЛЭП расплавятся. И это альтернативы? :sm230: Весело.

Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
 

Вы по видимому не совсем верно поняли основную мысль, Re-hum. Речь идет не о переводе всего объема автомобилей на электродвигатели, а о сокращении самого этого объема. Не просто бензиновые двигатели зло. Вообще автомобили- смерть для биосферы планеты.
К слову. Вот вы приводите данные о расходе нефти при непосредственном сжигании и в случае посреднечества электричества. Во втором случае молучается больше. А вы в курсе, что на сегодняшний день все предприятия Земли выбрасывают только 20% тяжелых металлов от общего объма. Остальное- автомобили. Сходные цифры с соединениями серы.
Конечно сложно оказаться от личного комфорта вообще и автотранспорта в частности в угоду какой-то там экологии. Но увы, это жизненно необходимо.

Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
 

Смешно для претензий на "серьезную критику" :sm247: :sm237: :sm229:

Уважаемый автор, Вы правда не в курсе, что для получения электро-энергии можно использовать:
- ГЭС (гидроэлектростанции, в СССР их было много; в т.ч. нетрадиционные малые безплотинные ГЭС),
- ТЭЦ (сжигать можно не только нефть, но и газ, и уголь),
- солнечные батареи,
- ветряки.

Это не считая собственно нетрадиционных источников электроэнергии, о которых сейчас уже много разного рода информации.
Суть нетрадиционной энергетики (как я это понял) в том, что земной шар имеет "оболочку" и представляет собой своеобразный шаровой конденсатор с огромным потенциалом.

Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
 

Kvark

Солнечные батареи и ветряки менее эффективны чем нефть и требуют очень большое вложение ресурсов, тоесть невозможно перейти на них сечас, технологий нет пока.

Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
 

А про водород кто что думает?Вроде автомобили ездят на нем.В германии подлодки на нем работают.

Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
 

Все я правильно понял. Речь шла что электромобили это хорошо и альтернативная энергетика это хорошо. Со всоей стороны опять повторяю:
1) на полный цикл электромобтли требуют больше нефти и колличесво выбросов при их производстве кошмарно. Их утилизация вообще вопрос не решенный.
2) нет никакой альтернативной энергетики.

1) ГЭС это старая добрая энергетика и на малых ГЭС вы энергетику не построите. посчитайте сколько генераторов нужно на жалкие 1ГВт. Длинны Оби не хватит.
2) Шило на мыло. Да Газ чище, но это не принципиально. Вообще мы зря газ продаем. НЕфть туда газ себе.
3) не смешите ))) просто не смешите. Они потребялют энергии на круг больше чем производят. Плюс в наших широтах это даже теоретически невозможно. Расчеты есть в сетию
4) тоже бесперспективно. Очень плохо масштабируются. Очень экологически грязный вид энергии. Немыслимая материалоемкость!!! Худший показатель из всех. Нужно немереное колличество черного и цветного металла. В пересчете на КВт.час хуже ТЭЦ по выбросам.
Пример в студию.
Производят электролизом либо в ничтожных долях получают из природного газа где его примиси доли процента и мало где. Короче это старая добрая энергетика только с более низким КПД. Плюс он очень плохо хорониться. Бак ополовинивается за неделю.

Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
 

Представьте идиллию ))) Поле солнечных баттарей 1км на 1км )))
Зима )))) - 15 )))) кпд батарей 20% )))) Выпал снег ))) 1 см ))))0.5гр на 1см^2 ))) 0.0000005т * 100*100 = 0.005т на кв.м )) * 1000 *1000 = 5 000т снега на нашу идиллию ))) А у нас бывает и 10 см за ночь )) :sm231: Проснулся наш орел о двух головах по утру и понимает ))) если он не родит как до вечера несколько миллиардов тонн снега с панелей по всей стране вывезти, его як куря ощипают шипко недовольные граждане )))

Знаю!!!! Построим в Сахаре у Маамра и протянем провода!!!!!! В обмен на чернозем )))

http://www.youtube.com/watch?v=-voQ5...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=cMGpB...eature=related

:sm242: Лучше силикатные абразивы сами летят с солнечным панелям )))) :sm178: Не видать Ливии чернозема )))

Ладно!!!! Построим ветряки!!! Выроем всю Курскую магнитеую аномалию и будем жить )))) Помните у Пушкина - Мороз и солнце день чудесный! :sm227:

Антициклон называется. -25 и полный штиль :sm197: и 0 в разетке )))

НЕТ НИКАКОЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ.

Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
 

А откуда такая настойчивая непоколебимость? Я не задал бы этот вопрос, если бы его запостил некто под ником Альберт Эйнштейн или Тони Старк:sm227: А так - это больше похоже на провокацию ...:sm33:

В Грузии есть некто Капанадзе, который (вполне себе серьезный, немолодой человек) сделал заявку на то, что собственно является разработчиком прототипа поколения новых экологически чистых без топливных электроустановок. В подтверждение моих слов могу посоветовать пройти по ссылке на видеоролик с демонстрацией опыта :sm229:http://video.yandex.ru/users/dragons-lord/view/14/

Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
 

А на счёт водорода....
Не стоит от водорода отказываться. Согласно теории Ларина В.Н.
этого водорода в недрах нашей планеты более чем достаточно.
Re-hum у советую почитать, там выложена книжка Ларина.
http://hydrogen-future.com/page-id-18.html

Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
 

ДенисП
В соответствующей ветке этого форума я давал ссылку на форум посвященный генератору Капанадзе. Там все давно отказались от идеи что это альтернатив. Основная тема это трансмутация. Старая добрая энергетика. Генератор пока никем устойчиво не воспроизведен. Значит для мира не существует.

KGennadiy
Я в курсе теории Ларина и о сибирском и синайском выходе. Однако это пока только теория и никто до этого водорода не добрался. На одну только разведку и бурение уйдет лет 20. На сегодняшний день тут не существует вообще ничего.

.
Если все кто говорит про "альтернативную энергетику" не могут родить ни одной нормальной схемы то встает вопрос о банальном массовом психозе. :sm184:

вот и новость в тему :sm25:
http://newsru.com/russia/09apr2011/chn.html

И это апрель за окном )))

Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
 

Мужчины позвольте и я вставлю свои пять копеек.
Если какие-либо виды получения энергии альтернативным способом нам не известны, то это совсем не говорит о том что, они не существуют в принципе и не известны другим видам двуногих. Ведь все понимаем что, и этот вопрос затрагивает систему дозирования информации вниз. Помнится Тесла еще век назад утверждал о готовности наделить каждого жителя планеты Земля бесплатной энергией... Видать такое распределение энергии совсем даже не в интересах тех кто сидит у рычагов, а с их уровня это скорее всего очень даже возможно.

Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
 

Ну что тут скажешь ...:sm227: Если откровенно, то я даже и не подозревал, что вопросы, связанные с обсуждением альтернатив энергетики можно рассматривать в плоскости постановки вопроса о массовом психозе, в добавок, еще и с точки зрения банальности это явления ...:sm10:

Я думаю, что альтернативная энергетика должна рассматриваться с позиции альтернативного взгляда на социально-бытовое устройство, с позиции адекватного отношения человечества к окружающей среде собственного обитания. :sm229: Все остальные взгляды - фикция, которая таит в себе опасность уже вполне реальной глобальной экологической катастрофы. Если вы - не дурак, то давно бы уже как минимум прониклись мечтой о собственном энергоавтономном домике в экологически чистой обстановке:sm250: Где атрибутом старой доброй энергетики является русская печка или ее модифицированные в отношении КПД современные аналоги :sm250: АЛЬТЕРНАТИВЫ В ЭНЕРГЕТИКЕ ДОЛЖНЫ РАССМАТРИВАТЬСЯ НЕ ТОЛЬКО В ПЛОСКОСТИ ЭКОЛОГИЧНЫХ ВИДОВ ТОПЛИВА, НО И ЭКОЛОГИЧНЫХ СПОСОБОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УЖЕ ИЗВЕСТНЫХ!!!

Уважаемый Re-hum, т. Славолюбов говорит в целом о необходимости концептульного прозрения, а не о конкретных приложениях альтернативной энергетики. Вы задаете вопросы не к месту. Есть такая поговорка: "когда некто указывает рукой на небо, дурак всегда смотрит на палец ..."

Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
 

Это и есть источник психоза. Ширяться мечтами которые не в силах воплотить. Это пустая погоня за бантами в великом песчаном море. :sm227:

Вся эта ботва с альтернативной энергетикой прямое следствие калейдоскопического идиотизма. Все разговоры об экологии (что вообще то не верный термин) это прикрытие лозунга - Гноби людей сели зверушек. Не зря Родшильды уже почетные знаменосцы экологичнского движения.

Млин. Вы еще скажите что Киотский протокол это борьба за чистый воздух. :sm231:

Вот вам вопрос - Почему все экологи говорят об увеличении С02, но все как раба молчат про сокращение 02? Хотя они связанны простейшей химической реакцией и С02 строго берется из O2? Где набат "экологов" о кошмарном выбросе CO2 и пепла прошлым летом? Что все как воды в рот набрали? Все просто. Калейдоскопический идиотизм.

Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
 

Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
 

Думаю сия ссылка не является истинной в последней инстанции....
По вашей логике Бог не предусмотрел возможность жить в гармонии с природой не нарушая баланса?) Или может это удел папуасов? Тогда зачем человеки наделены возможностью развиваться???? Для самоуничтожения, цитирую, "зверушек" и всей этой красоты и гармонии?
Уж простите, но от вас попахивает нечеловеческими взглядами на мир.... Человек царь природы!!!! :sm227: На самом деле звучит смешно:sm231:
Надо у японцев спросить помогли ли им их технологии....и кто есть человек в этой системе...

Повторюсь, перечитайте мой пост выше, если ВАМ такие технологии неизвестны то не факт что, их НЕТ!!!

Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
 

Да, разложено грамотно. Но есть уже другие технологии, о которых просто мало что известно. Вспомните хотябы Николу Тесла.