Проект - Имя победы
 

Дборый день.

Кто-нибуть голосовал на данном проекте? - http://www.nameofvictory.ru


Каких наших героев стоит поставить на 1ые места? - Ваши предложения.
Может первое место - Рокоссовскому?

Сейчас первая десятка выглядит так-
1.Суворов
2.Кутузов
3.Жуков
4.Невский
5.Ушаков
6.Рокоссовский
7.Нахимов
8.Донской
9.Пожарский
10.Ермолов

Ответ: Проект - Имя победы
 

Я им написал, чтобы Сталина добавили в список, а то несправедливое голосование.

Ответ: Проект - Имя победы
 

Увидел такие высказывания на форуме, где , вроде д.б. понимающие КОБ, и обалдел! Аж решил зарегистрироваться.

Ау, люди! Опомнитесь! Третий раз на одни и те же грабли!
Конкурс - провокация, направленный на разделение и стравливание людей, испоганивание памяти защитников Земли русской! Какой идет раздор на различных web ресурсах! На одних призывают голосовать за своих земляков, на других за свою национальность (русские немцы), на третьих только НЕ за Сталина, на червертых только ЗА Сталина и пр., пр.! Посмотрите как на официальной странице конкурса В Контакте сами администраторы поливают грязью Жукова! И это организаторы!

Подобного рода акции являются ярким примером "информационного приоритета управления"! Истинные же цели всегда многоуровневые, а действия многоходовые для их маскировки.
Например:
- мониторинг реального общественного мнения (в т.ч. выявление сторонников и противников, определение сильных и слабых сторон, целей для следующего удара и др.);
- разделение и стравливание "оппонентов";
- внесение психологического дискомфорта в общество;
- формирование нужного общественного мнения или хоты бы шаг в этом направлении с помощью СМРАД (средства массовой рекламы, агитации, дезинформации (Фурсов А.И.)), в т.ч. вброс дезы, поддержание нужных мифов и др. Например, в таких конкурсах идет планомерная дискредитация Сталина и Жукова. Стоит напомнить предыдущую информационную атаку на Жукова - "Ржев". Где четко прослеживалась линия: Жуков деспот - жизнь солдата в тоталитарной армии ничего не стоит - не нужно служить в современной Российской армии и воевать за интересы... (от кровавых коммунистов, до кровопийцев олигархов). Жукова в целом народ отстоял, но какая-то часть молодежи решила, в частности и из-за этого, "откосить". Наши враги умело отдают фигуру, чтобы выиграть партию.
- отвлечение внимания от других вопросов ("слив" страны продолжается);
- конкретные финансовые (ресурсные) интересы. Показательный пример -определение лучшего танка 2-й мировой. Амеры, подняв шумиху, и немного побрыкавшись для приличия, отдали 1-е место Т-34. Вроде бы хорошо, но там еще "мелким шрифтом" было что лучший современный - Абрамс. В итоге они выиграли конкретный тендер, где участвовали и мы;
- и пр.
Все правильно, уважаемые знатоки КОБ?

Похоже следующим конкурсом нам предложат "Имя Героя России". И цели напишут самые благородные. А кандидатов предложат от Пересвета и Архипа Осипова до Александра Матросова и конечно Кадыровых"!

Один из организаторов конкурса - Российское военно-историческое общество говорит что не отвечает за действия админов на официальной странице В Контакте!

Раз конкурс уже идет и остановить его невозможно, а вправить мозги стряпухам этой акции и подавно, то нужно предложить организаторам альтернативного конкурса http://truenameofvictory.ru/ добавить пункт "за всех" или еще лучше "не наше собачье дело судить предков - самим нужно быть их достойными"! Если они этого не сделают, самим организовать подобный!
А В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОРГАНИЗАТОРОВ ПОДОБНЫХ КОНКУРСОВ БОЛЬНО БИТЬ ПО РУКАМ!

Ответ: Проект - Имя победы
 

Правильно товарищ Александр написал.
Все они герои нашего Отечества. Не надо пытаться составлять им сейчас рейтинг.

Ответ: Проект - Имя победы
 

1. Потобные голосования правильно называть - МЕТОД ЭКСПЕРТНОГО РАНЖИРОВАНИЯ. Именно этот подход закладывается организаторами в суть подобных проектов.

2. Но при этом ими нарушаются СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ использования данного метода. Главными из этих условий являются:

- отбор по определённым критериям ЭКСПЕРТОВ, то есть СПЕЦИАЛИСТОВ, в данном случае, в области ВОЕННОГО ИСКУССТВА и ИСТОРИИ. Совершенно очевидно, что более 95 % "экспертов" об этом не имеют никакого понятия - НЕИНФОРМИРОВАНЫ. И получается им предлагают, как в пословице : иди туда - не знай куда;

- данный метод, учитывая его эмпирический (не экспериментальный)- чисто субъективный характер, предусматривает поэтапное проведение ранжирования с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ совместным обсуждением результатов по каждому этапу. Это проводится до тех пор - пока вся группа экспертов не придёт к ОБЩЕМУ МНЕНИЮ !!! И только после этого оглашается РЕЗУЛЬТАТ РАНЖИРОВАНИЯ. В противном случае "результаты голосования" с вероятностьб 95 % будут очень далеки от РЕАЛЬНОСТИ. И возникает вопрос ? ЗАЧЕМ И КОМУ НУЖНО НЕ ПРОФЕСИОНАЛЬНО проведенное фактически исследование в области военной истории и искусства ? . Тем более, что кто то НАВЕРНЯКА их будет потом использовать для КАКИХ ТО ЦЕЛЕЙ и ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ !!!???

- ранжирование должно проводиться в рамках единой временной системы, чтобы можно было провести действительно сравнительный анализ ВЛИЯНИЯ/ВКЛАДА на исход одних и тех же процессов того или иного участника, как военноначальника. Например, в войне 1812 года, в 1-ой Мировой войне, во 2-ой Мировой войне и т. д. Это очень не простая задача даже для СПЕЦИАЛИСТОВ. Привлекать же к проведению сравнения военноначальников различных военных сражений и эпох это - просто ДУРНАЯ и ЗЛОНАМЕРЕННАЯ ЗАТЕЯ. .

3. Особо следует сказать о Сталине И.В. Он был не просто выдающийся военноначальник, он ЯВЛЯЕТСЯ ВЫДАЮЩИМСЯ ПРАВИТЕЛЕМ - ВОЖДЁМ НА ЭТАПЕ ПОСТРОЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА В РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ - СССР. Причём полученные результаты не только в военной области, но и в экономической и социальной имеют ГРАНДИОЗНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО УРОВНЯ ЗНАЧИМОСТИ ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

4. Поэтому военные победы необходимо тесно увязывать с их влиянием на ЖИЗНЕУСТРОЙСТВО В ИНТЕРЕСАХ БОЛЬШИНСТВА НАРОДА. И здесь Сталину И.В. не было и нет равных. Поэтому 1 место за Сталиным закреплено НА ВСЕГДА - по ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЕ - ИСТИНЕ. Нарушение этого ПРАВилА может быть только в одном случае - при попирании ПРАВДЫ - ИСТИНЫ и враждебного настроя к ИСТОРИИ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

4. Не грамотная организация подобных голосований УПРАВЛЯЕТСЯ со злым умыслом - в очередной раз попытаться ИСКАЗИТЬ ПРАВДУ - ИСТИНУ и на информационном уровне нанести УЩЕРБ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Поэтому надо быть готовым к отражению очередной вражеской атака, как это далала команда Сталина. Будьте бдительными.

Ответ: Проект - Имя победы
 

Может надо дать возможность кому-то еще быть лучше Сталина? :sm229:

Ответ: Проект - Имя победы
 

1. Это нельзя ДАТЬ. Это надо ЗАСЛУ -ЖИТЬ. То есть своей СЛУЖБОЙ ОБЕСПЕЧИВАТЬ ЖИЗНЬ ГОСУДАРСТВУ И НАРОДУ, если речь идёт об УПРАВЛЕНЦАХ. Кто или что мешает современным менеджерам жить по СОВЕСТИ И СЛУЖИТЬ ПРАВДЕ-ИСТИНЕ ?

2. Проведение подобных "РАНЖИРОВАНИЙ" ЭТО - ЛОХОТРОН, сосдающий очередные мифы о РЕАЛЬНОСТИ. И них БОЛЬШЕ ВРЕДА , чем пользы. И это проблема, от которой нам надо избаляться через личное ПРОИЗВОЛЕНИЕ И СОВЕСТЬ.

Ответ: Проект - Имя победы
 

Это голосование считаю бредом, подрывом морали и идиотизмом. Разве можно из множества героев выбирать одного, самого главного героя!?? Героев должно быть много, они в своём героизме должны быть равноценны и по ним ПО ВСЕМ надо ровняться!
А если герой будет один, значит вся наша русская судьба была малогероическая...

Ответ: Проект - Имя победы
 

Ответ: Проект - Имя победы
 

Действительно, как можно сравнивать заслуги этих деятелей, которые жили в разное время, участвовали в разных событиях и к тому же, достоверность сведений о них вызывает сомнение. Вот, оценить деятельность организаторов конкурса можно - это желание хоть как-то показать себя.