|
Ошибка в составление триединства
Надеюсь все мы помним эту картинку, где отображены 3 цивилизации:
Далее КОБ делает глобальную ошибку: они подписывают под цивилизацией духа что она ещё и цивилизация информации :sm228: Этот ложный вывод они делают из-за взлёта Японии в цифровых технологиях, но на дели ни какого взлёта информации там нет: 1) Все эти технологии были отданы Японии со стороны Америки 2) При том во всех устройствах использовалась Американские программы 3) Японцы же поднялись ТОЛЬКО из-за качественного исполнения (очень малый % брака) Вспомните чем японская техника ценилась - не технологиями, а именно качеством 3) Вспомните кодекс самурая, где в основу ложится служение и послушание, пусть и в ущерб смыслу 4) Вспомните реакцию на кризис в Фукусиме, когда из-за неумения на местах принимать решения из мелочи выросла глобальная катострофа 5) Тяга к робото-строению ограничивается обучением роботов чётко выполнять команды (не думать). Разве это цивилизация информации? На деле же дух и информация - это абсолютно разные явления и за них отвечают разные чакры. Информация (а именно научные открытия) всегда были развиты именно в России! Мера - это подвид информации, а дух - это подвид энергии. Передача в современной науке информации с помощью энергии не о чём не говорит. Ранее информация передавалась на материальном носителе (книга) - это же не повод её относить к материи! Как результат мы получили ложное триединство и километровые споры что же такое мера :sm228: Верное триединство: материя - информация (мера) - дух (энергия) ! Именно это триединство мало того что само-сбалансировано, но и физически оправдано. Тут каждый элемент триединства подчиняется своим физическим законам и логически отделён. Сфинкс - владелиц знаний, информации и меры. А не материи или духа. Хватит бесконечно спорить что есть мера и с чем её едят. Хватит бегать от лжи номер 1 к лжи номер 2 - пора определится. Поможем КОБ сообща найти истину. Хватит буксовать. Приходит время информации - НАШЕ ВРЕМЯ! Правда победит! :sm93: |
Так же внесу поправку в мировосприятие человека
Так же внесу поправку в мировосприятие человека
http://kobtv.narod.ru/Petrov-kurs/img/shemi/11.jpeg Явление - это правильно указано что мера Образ - это информация и мы соизмеряем именно что образы, а не в коем случае не слова Слово - это воля, вектор воздействия, энергия и эмоция Слово не может содержать меру - мы же знаем что имеются слова соответствующие многим образам. Как слово `замок` может формировать меру? Меру чего? Какого объекта? Слово `замок` формирует энергию закрытости и надёжности... не более... Невозможно соизмерять не зная о каком образе идёт речь, то ли это крепость, то ли часть двери. Слова `5 сантиметров` ни как не смогут что-то измерить без соответствующего образа. Как и линейка без образа всего лишь кусок дерева, которой можно лишь сбивать бананы. Мерит можно только образом и пониманием что есть 5 сантиметров и при наличие информации много это или мало в данной ситуации. Слово всегда служило для воздействия и магии... озвученное слово... слово меняется от произнесения... написанное слово мертво... А мера могла возникнуть только внутри человека - её невозможно почерпнуть из книг, её очень трудно передать устно. |
Ответ: Так же внесу поправку в мировосприятие человека
То есть, конструкторская документация не может дать рекомендацию о том, как выплавлять сталь? Пишутся только образы и картинки, а что нужно делать не пишется, так как слова не передают меру?
|
Ответ: Так же внесу поправку в мировосприятие человека
Цитата:
Естественно одного рецепта по выплавки стали недостаточно для формирование меры по оценке качественности данного процесса с нуля. Без нужных образов неофиту этот рецепт не поможет сформировать верную меру. И это доказывает, что слов для формирования меры недостаточно и она формируются лишь образами (читай информацией). Так же напомню, что картинки в книжке - это гораздо ближе к образам нежели к словам. Но образ - это полный набор ощущений и знаний, в то время как картинка всего лишь зрительный фрагмент от образа. Образ - это мысленный слепок процесса, при том с достаточно чётким пониманием пропорций во всех доступных чувствах. Картинка же не даёт ни ощущения изменений во времени, ни полноты по качеству и объёму составных компонентов. Другое дело, что мы не умеем передавать образы напрямую. Для этого мы используем тот или иной носитель. Но очень очень часто носитель формирует ложный образ, а значит не может быть основой меры. Мера лишь может возникнуть после формирования нужного образа по носителю (в частности тексту). |
Ответ: Так же внесу поправку в мировосприятие человека
Цитата:
|
Ответ: Так же внесу поправку в мировосприятие человека
Цитата:
Они их формируют на основе своей меры, но не в коем случае не вкладывают её туда. Истинная же мера возникнет когда соединятся слово и явление в образе. Они их пишут на основание своих образов и своей меры, опираясь на более общие понятия в металлургии. Так человек обладая этими более общими понятиями может у себя сформировать зачатки нужных образов и меры. Заметь - не получить ту меру которая была у авторов, а развить свою! При том своя будет зависеть от умения автора писать, от меры автора, от совпадения более общих знаний, через которые идёт описание нужного образа. Инструкция - это лишь элемент воли, хоть и сформированный на основе образа (информации и меры) автора. Она не содержит (и не может содержать) всю полноту меры автора. Это лишь слепок на её основе. Таким же слепком являются и наши действия в реальном мире материи. Они так же могут помочь сформировать образ, передать информацию и сформировать меру. Но сами по себе они не хранят меры. |
Ответ: Так же внесу поправку в мировосприятие человека
Цитата:
|
Ответ: Так же внесу поправку в мировосприятие человека
Цитата:
Монеты если ты вложил в шкатулку, то их можно оттуда извлечь в том же виде. (Естественно если ты расплавишь шкатулку с монетами то ни чего не выйдет, но в нормальной ситуации их можно извлечь в том же виде) Если же ты вложил в инструкцию образ, то другой человек не может прочитав её его восстановить. Хоть сколько изливайся ты соловьём, но тонкости и опыт ты не сможешь 100% передать. Так же хоть сколько ты прочитаешь книг по вождению авто - ты без практики его нормально водить не сможешь. Или тебе известна книга после прочтения которой можно победить в формуле 1, став самым лучшим гонщиком? |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Зевс, ну если ты не знаешь что такое трниединство, то спроси у того кто знает. Вообще понимание триединство требует от человека переосмысления всего миропонимания и мировозрения, а на это может уйти много времени, а некоторые люди не сделав над собой должной работы, не разобравшись в этом, спешат делать заявления что в КОБ ошибка или просто не поняв отвергают и говорят что это ерунда. Из-за этого и появляются многокилометровые рассуждения о триединстве. Дело в том, что самые популярные источники КОБ, лекции Петрова и "мёртвая вода" всё же довольно поверхносто разъясняют что такое триединство. Они хороши для тех кто уже имеет представление. Для тех кто не понимает этого есть хорошая работа ВП СССР "Любовь к мудрости" и шедевр "Диалектика и Атеизм: две сути не совместны". Если ты эти работы обошёл, то настоятельно советую их прочесть. Теперь перейдём к вальсу :sm227:
Ляп номер 1: Твой опрос. Увидев этот опрос любой знающий человек сразу поймёт что ты не понимаешь что такое мера. Нет, дело не в том что ты справшиваешь что такое мера?(лучше бы просто спросил), дело в вариантах, которые ты предлагаешь. 1. Дух. Дух, приятель, не является первичной категорией, он сам триедин. Дух имеет материю, полевого характера, дух несёт какую-то информацию и эта информация как-то закодированна в нём, т.е. дух имеет меру. 2. Информация. Информация есть категория того же порядка что и мера, посему этот вариант не подходит. Итак, теперь надо ответить что такое мера. Материя переобразутеся, с этим согласны? Представь, у меня в левой руке материя, а в правой руке все возможные её состояния: твёрдое, жидкое, газообразное, чёрное, белое, гладкое, шершавое и т.д. Материя переобразуется, т.е принимает одно из информационных состояний в правой руке. Вопрос: по какому правилу она это делает? Ведь она не может принять взаимоисключающие состояния или пребывать во всех сразу. Есть некое правило, некий закон по которому материя "выбирает" следущее своё состояние. Это и есть мера. Сценарий трансформации материи. Своей жене я объяснил это так, она поняла, надеюсь ты тоже поймёшь. Если нет, задавай вопросы. Ляп номер 2: Цитата:
1. Воздух - материальный носитель, переносит информацию о том, что масло подоражало в виде продольных колебаний. Вот эти колебания имеют определённую частоту, имеют некие характеристики. Вопрос: эти характеристики произвольные? Нет, колебания воздуха имеют такую частоту, которую придала ей гортань и речевой аппрат человека, она определенна в соответствии с ИНФОРМАЦИЕЙ КОТОРУЮ ОНА НЕСЁТ. Вот частота, амплитуда, в этом процессе выступают как мера. 2. Я это услышал и запомнил, и написал тебе. Свечение точек на экране, которое ты видишь - это материальный носитель, информация та же - масло подорожало, мера - слово, язык на котором я тебе написал. Буквы и слова выбранны мной произвольно? Нет, в соответствии с информацией. Опять мера по отношению к информации выступила как система кодирования. Таким образом, информация сменила не только материальный носитель, но и системы кодирования, оставшись при этом неизменной. Понятно? Если нет, то задавай вопросы. Насчёт духа. Тут нужно напомнить, что ни информация, ни мера, ни материя не существуют сами по себе. Материя всегда имеет образ(информацию), а этот образ всегда в ней как-то закодирован; или можно то же самое сказать иначе: материя всегда имеет некое состояние, которое оно принимает в соответствии с законами своего развития; или можно так: информация отображается из одного материального носителя на другой, потому что вся материя есть носитель некоторого многоуровневого вселенского кода - меры. Дух - триедин и этим всё сказано. Это значит, что он не является первичной категорией бытия, а лишь производная от материи-информации-меры. Дух материален, его материя имеет полевую структуру, дух несёт некую информацию, и следовательно эта информация каким-то образом закодированна. Вот и вся сказка про белого бычка. Остальные ляпы следствие того, что ты не понимаешь ничего из того, что я написал выше. К примеру, рассуждения о замке и пяти сантиметрах. Ну дружище, вырывать участки кода и доказывать что они ни на что не указывают это как-то не хорошо. Тогда бы таписал так: 5+3=8, или так: if $VAR1$ != $VAR2$ then VAR3 := 8, И жаловался что это ничего не означает. Или вот ещё красивый ляп: Цитата:
|
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Я НЕ `не знаю`, я знаю что при его введение допущены явные ошибки. И я очень даже явно на них указываю. Это очень большая разница! Цитата:
Без каких-то разумных доводов выдаёте что-то `брехня` и отсылаете в очередной раз читать источник... Цитата:
И длинные споры возникают именно там где информация ей противоречит. Когда одни зомбированы и твердят `читай инструкцию`, хотя там явная ошибка, а другие тычут в эту ошибку. Цитата:
Цитата:
Он всё равно ложной, но наверно явных зомби меньше бы клинило... Но тут увы опрос редактировать нельзя... а с ходу я много ложных вариантов не придумал... А вообще-то мне интересны коменты думающих людей, а опрос для апинга темы со стороны зомби. Цитата:
На деле дух как душа - это одно. А дух как духовная |