Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Фермерские хозяйства можно рассматривать и как единоличные, так как единоличные хозяйства - это хозяйства находящееся в собственности одного лица или одной семьи. И поэтому, рыночные цены на сельскохозяйственную продукцию играют исключительно важную роль для фермера (единоличника если вам так понятней). Откуда вы взяли, что фермер съедает всё что вырастил? На что он живёт тогда?

Подумайте в чём заключается автоматизация сельского хозяйства?

Не одна семья? Коллективные фермеры?

В странах с холодным климатом и тяжело обрабатываемой почвой, земля всегда обрабатывается коллективно.

Необходимость в белке у взрослых остается потребность в регенерации изношенных, отживших клеток. Для этой цели требуется белок и тем в большем количестве, чем выше изнашиваемость тканей. Чем тяжелее и продолжительнее мышечная нагрузка, тем большая степень регенерации и тем больше для этого требуется белка. У людей зрелого возраста потребность в белке достаточно высокая.
Тем более, что на фоне достаточности белка наиболее полно проявляются все полезные свойства других пищевых веществ - жиров, углеводов, витаминов и др.


:sm227: Я вас расстрою, эти нормы уже установлены, они показывают безопасную норму употребления алкоголя и тд.

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Другими словами, там где нужен был толпяк крестьян, сегодня с этой же задачей успешно справляется современный комбайн.

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Ну собственно и у больших хозяйств может быть всего 1 хозяин / владелец...
Так что стоит более точно указывать о каких объёмах идёт речь.

Про `единоличника` - это ваш термин... и от размеров его хозяйства всё и зависит...
Фермер на деле далеко не один там работает... а если там всего 1 работник, то это чаще называют личным огородом...

А почему это `тяжело обрабатываемой почвой`???
Плодородие, да, низкое, но вот с обработкой у вас явно идут ни чем не подкреплённые гадания.

Конечно... норм всяких много... но вы опять министерства путаете...
В министерстве промышленности и торговли эта норма говорит о фактическом потребление - т.е. сколько стоит закупать/производить.
И эта норма не имеет ни какой связи с нормами министерства здравоохранения, которые должны указывать влияние на здоровье.
(Правда и те лишь должны, хотя на деле своих функций не выполняют)

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Не даёт покоя крамольная мысль, что Петрова убрали, как только он проявил недовольство Путиным:
http://video.yandex.ru/users/drdduke/view/118/
http://video.yandex.ru/users/dimkaf1/view/28/ - 45 минута
начал вникать в славянство, ведизм.

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Zevs, по поводу колхозов-фермеров очень рекомендую почитать "интервью коммунара", может быть изменится точка зрения
Удачи и понимания

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

ПОЧЕМУ Я ВЕРЮ ПУТИНУ

Как Путин готовится к конфликту с США

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Читать абстрактный многобукв, чтоб понять где яко бы не прав (хотя скорее оппонент всё превратно истолковал)
Нет, спасибо...

PS: внешние источники применимы лишь для фактологии, а оппонент должен уметь формулировать и обосновывать свою позицию чётко и сам.

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Там максимум на полчаса делов (грамотному), и не абстракция, а самое, что ни на есть, реальное дело.

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Вопрос не в потраченном времени, а в неумение оппонента самостоятельно дать адекватный ответ.
Просто так на ЛЮБОЙ вопрос можно послать читать инструкцию :sm130:
Даже на тот вопрос, по которому там ответа нет, либо написана откровенная лож.
И если оппонент начинает говорить об этом, то можно посылать читать ещё и ещё раз.

Как результат таких людей, которые сами не могут дать адекватный ответ, посылая читать незнамо что, стоит сразу посылать подальше.
Замечено, что частенько это явные зомби, которые просто выучили инструкцию, но поняли её превратно.

Это касается отсыла читать труды Ленина и Маркса (да и любой концепции / инструкции), при запросе на их противоречивость.

Под крылом "Единой России" и "Народного фронта" созрела идея создать "Церковь бога единого - Путина"
 

Ещё одна кормушка для партии, плюс агитация пожилых людей перед выборами.

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Время потраченое на этот ответ можно было бы использовать плодотворенее. :sm226:
Не вижу смысла пересказывать книгу, если она есть в свободном доступе, то же относится и к чьему-то мнению - не вижу смысла писать посты-портянки пересказывая его, гораздо проще ознакомиться с первоисточником.
Сравнение с Марксом улыбнуло.

Анекдот в тему:
Звонок в службу поддержки:
- Добрый день. Я у вас вчера принтер купил, не могу драйвера установить.
- А Вы инструкцию читали
- Нет, конечно. Я что, идиот что ли?

P.S. На этом флуд не по теме заканчиваю, если остались вопросы - в личку
Удачи и понимания

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Время угробленное на поиск чёрной кошки в пустой чёрной комнате так же можно потратить лучше...

В том то и дело, что ни чего пересказывать не надо - надо дать чёткий ответ по теме.
Если сами не можете - так и пишите. А ВСЮ зомбо-программу вываливать не стоит.

То что первоисточник есть - это замечательно, но то что в нём всё верно и есть ответ на спорный вопрос - далеко не факт.
Как правило люди в спорных моментаз отсылающие читать первоисточники при проверке всё таки его не так поняли или переврали акценты.
И гораздо меньше времени будет потрачено и главное плодотворнее, если они сами подумают своей головой.
Ведь если я всё прочту и скажу, что там всё не так - ты просто скажешь, что я невнимательно читал и т.п.
И ни как тебя не убедить что именно ты невнимательно читал, кроме как заставить думать своей головой и выдавать свои мысли.

Это наиболее распространённый пример... для понятности... но ты делаешь то же самое...

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Может быть ЭТА СТАТЬЯ изменит Вашу ЖЕЛЕЗНУЮ логику.
Судя по названию ролика его автор просто "интеллектуал". Особенно ценными являются его комментарии. Перефразируя известную поговорку можно сказать:" Скажи мне, кто твой единомышленник, и я скажу, кто ты"
Вы лучше бы прислушались к позитивной оценке Путина Петровым. Критика же нужна для того, чтобы те, кто заблуждаются не отвернулись. Такая практика есть и у Старикова.

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Как вы думаете, какой метал формирует самую крепкую логику???
Думаете какой-то ролик ролик способен пошатнуть такую логику?

По мне так очевидно думающему человеку, что если название ролика заранее содержит оскорбления, при том не раскрытые в содержание, то это очевидная подгонка под ответ. Особенно если ролики идут с явным вырезанием из контекста. Особенно если в нём говорят не то что заявлено в название...

Если же человек этого в упор не видит, а кидает такие ролики с выводами которые из них не следуют, то возникает вопрос какой же метал формирует его логику...

... и очень странно, что некоторые здоровую критику выдают за отказ от поддержки.

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

12 лет правления Путина, неравнодушным для ознакомления.

http://shop.radosvet.net/11921-12-le...ya-putina.html

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Кстати на тему троллей http://www.youtube.com/watch?v=Zukxg...eature=related
Очень интересно.

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Вот интересное высказывание Премьера о предыдущих руководителях страны
«Они и не могли – и в силу физического состояния, и в силу непонимания, что надо делать: может быть, и шевелились бы, только не понимали… И не было воли для того, чтобы это делать.»
интересно, это намек или посыл, или что-то другое.

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Вчера в интервью федеральным каналам Владимир Владимирович сказал Кулистикову (руководителю канала нтв), что он раньше работал на радио "Свобода", которое по некоторым данным КГБ имело свою агентурную сеть в СССР, а сейчас он работает на одном из федеральных каналов, это ли не либерализм:

В.В.Путин: Вот вы сейчас руководите одним из крупнейших средств массовой информации – общенациональным телевизионным каналом НТВ. В своё время, если мне не изменяет память, вы работали на радио «Свобода».

В.М.Кулистиков: Было такое время.

В.В.Путин: Вот.

Реплика: Чёрный эпизод его биографии.

В.В.Путин: Неважно: чёрный, белый...

В.М.Кулистиков: Это не я сказал, это не мой комментарий.

В.В.Путин: Во всяком случае, вы там работали. А когда я работал в органах КГБ СССР, радио «Свобода» рассматривалось нами как подразделение ЦРУ США. Пропагандистское, правда. И это имело под собой определённые основания. Мало того, что оно финансировалось по каналам ЦРУ, фактически занималось даже агентурной работой на территории бывшего СССР. Сейчас ситуация изменилась, но радио «Свобода» – это средство массовой информации, которое так или иначе выражает мнение иностранного, в данном случае американского, государства. Вот вы там работали, а теперь возглавляете (и когда начали возглавлять? – достаточно давно же) общенациональный канал российского телевидения. Разве это не признак либерализма? То есть нельзя сказать, что у нас вообще ничего не было… либерализма. Да, на определённом периоде развития нашего государства, когда, повторяю, мы столкнулись с огромными угрозами, и эти угрозы были такими, что в повестку дня даже был поставлен вопрос о существовании самого российского государства, тогда, конечно, нам приходилось «закручивать гайки», прямо говоря, и вводить определённые жёсткие механизмы регулирования, в политической сфере прежде всего. А как иначе, если у нас в субъектах Российской Федерации, в их уставах и конституциях было всё что угодно, только не было одного – что эти субъекты Федерации таковыми являются, что они – часть Российской Федерации. Конечно, мы были вынуждены действовать жёстко. Сейчас ситуация немножко другая, и Дмитрий Анатольевич принял вот эти решения о либерализации, как вы сказали, общественной жизни, в том числе в сфере уголовного преследования и уголовного судопроизводства. Мы вместе и посмотрим, как это будет работать. Я считаю, что это просто шаги по развитию нашей политической системы.

http://premier.gov.ru/events/pressco...755/index.html

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

это намек, даже не ему, другим, что о них не забыли, помнят, кто и где был...

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Меня включили в изберком, будем останавливать мошенников от Единой партии воров и жуликов России созданной под патронажем почетного святого Общественной Безопасности, пожизненного президента, евразийца, меча и щита контрабандистов, Штирлица №2 под маской Мальчиша-Плохиша, лучшего друга героев России и главного раввина России, Путина Владимира Владимировича.

В районных управах план вбросить не менее - 65% голосов. Психиатрическая больница №13 и ГКБ №68 отдали все голоса ЕдРу. :-D

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

:sm226: Им бы за Жириновского голосовать :)

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Блондин идёт ва-банк, "изберком" в шоке

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Евразийский план Владимира Путина: Борьба за Россию, борьба за Центральную Азию.

http://oko-planet.su/first/85919-evr...uyu-aziyu.html

Победим
:-)

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Путин и письмо

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=IhZ8Kb88Ajc

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

В этом ролике вырезали ответ Путина, но он всё правильно сделал. После того, как объявлено о повышении зарплат и пенсий военным это выглядит провокацией 5-й колонны. И ролик их же работа.

http://www.zakon.kz/international_ne...velicheny.html

http://www.youtube.com/watch?v=HFhThqNYH64

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Все просто... Осенью-зимой 1991 – 1992 года город остался без продовольствия. Вины в этом ни Собчака, ни моей, ни председателя комитета по продовольствию, т.е. исполнительной структуры, не было. Частично продовольствие попрятали. Ну и не было его физически в стране.

После путча 1991 года экономические реформы очень долго не начинались. Прибалты первыми отпустили цены. И тогда начался бешеный вывоз из Петербурга остатков продовольствия. Я поняла, что надо вводить карточки на остатки продовольствия. Я, блокадница, понимала, что значит для нашего города введение карточек. Но это было необходимо. Талонов уже была масса - на молоко, мясо, колбасу, водку. На заседании руководства Петербурга поддержал меня только Александр Николаевич Беляев, он тогда был председателем финансово-экономической комиссии. Он меня поддержал, и мы ввели карточки. Введением этих карточек мы на какое-то время удержали ситуацию.

А дальше я стала узнавать, исключительно по слухам, что нашему городу выделены квоты на продажу леса, металлов и других товаров
Я стала узнавать, исключительно по слухам, что нашему городу выделены квоты на продажу леса, металлов и других товаров для бартера в обмен на продукты для бартера в обмен на продукты. Какие квоты? Где квоты? Официально никто ничего не знает. Я написала запрос Собчаку и получила ответ, правда, нескоро. Была создана рабочая группа для расследования этой ситуации.

И, если говорить очень коротко, то дело было так: договоры были заключены бог знает с какими фирмами. Фирмы были совершенно явно подставные, однодневки. Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть его руководителем Путиным. Подписывал их либо он сам (редко), либо его заместитель Аникин. Они не имели права выдавать эти лицензии. И товары с этими лицензиями уходили за рубеж. А продовольствие не поступало. И не поступило.

- На какую сумму было продано сырья?

- Это зависит от цен на сырье. Еще одной особенностью этих соглашений было то, что в них были очень занижены цены. Например, на редкоземельный металл скандий. Эксперты, к которым обратилась я, дали одну цифру. Позже журналист "Ведомостей" Владимир Иванидзе у других экспертов выяснил другую цифру. По их данным, цены в контракте на редкоземельные металлы были занижены не в десятки, а в сотни раз. Но Иванидзе выгнали из "Ведомостей" в тот же час, как он это написал. Он уехал из страны… Кстати, при первых подсчетах я упустила вывезенный алюминий.

Что касается скандия, в контракте указана цена 72,6 дойчмарки. В реальности цена самого дешевого скандия – 2000 долларов за килограмм, это в сорок раз выше цены, указанной в контракте. А в 1992 году, когда этот металл был вывезен, цена на металлический порошок скандия составляла 372 000 долларов за килограмм. В сотни раз выше. Скандия было вывезено 7 килограммов… Вот и умножьте! В целом по этим контрактам речь шла о миллионах, о десятках миллионов долларов прибыли. Этим делом занимался не только Путин, но и Собчак…
http://www.svobodanews.ru/content/article/1972366.html

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Блин, случайно вляпался в твой ответ.
Ты случаем не той же ориентации что и Зверев? Судя по ответам - очень похож. Да, ты еще влюблен без памяти Путина - явно пассивный содомит! Слышь, содомит, я хоть что-то для района делаю полезное, а ты только гадишь в форумы.
:sm226:

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Ну как бы ни кто не платил - вот и молчала... а тут заплатили и она всё сразу вспомнила... даже того чего не было...

Ну блин... потеряли... типа `не виновата я - он сам пришёл`... :sm226:


Пф... а какие конкретно реформы она ожидала?
Что на голубом вертолёте прилетит добрый волшебник и всем подарит эскимо?

А реальные подтверждения этому есть?

В 1988 году производство оксида скандия в России составило: 958кг
7кг и сразу всё вывезено? Ой не смешите...
Последние пять лет цены на металлический скандий на мировом рынке колеблются от 12 до 20 тыс. долл за один кг.

Такой крутой компромат... аж на целых 140 тыс. долларов... мелко однако... могли бы и серьёзнее что-то придумать.

PS: Всё же интересно на какую сумму было `потеряно` продуктов автором сего `шедевра`...

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

А кто подписал новый закон "О ЦБ" обязывающий 75% сеньоража перечислять в федеральный бюджет?
Кто вернул пошлины на вывозимое сырьё, отменённые при "царе" Борисе?

А ещё для поддержания статуса "блондин" не обязательно иметь определённый цвет волос, достаточно писать на форум :sm226:

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Путин и мужик (Они пахали)
http://www.youtube.com/watch?v=6e0Hc...layer_embedded

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Zevs, к вопросу о фермерстве:
Вопрос:Значит у вас есть какое-то преимущество перед фермерами? Какое?
Ответ: Преимущество в том, что коллективный труд всегда экономически выгоднее. Например, гораздо эффективнее вспахать 100 га земли одним мощным трактором, чем 10 участков по 10 га десятью мелкими тракторами. Далее. Большое хозяйство может себе позволить иметь в штате специалистов – агрономов, зоотехников, инженеров и т.д. Не всякий фермер имеет такую возможность. Думаю, этим и объясняется такая большая разница в урожайности наших полей и фермерских. Большое коллективное хозяйство может иметь и перерабатывающие мощности. А это позволяет выходить на внешний рынок не с сырьем, а с готовой продукцией. А реализация готовой продукции всегда выгоднее, чем продажа сырья. Можно долго перечислять эти преимущества…
Отсюда:
http://work-engels.ru/archives/873

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Круто... а к чему это? Может ещё цитировать будите к чему оппонируете?

Если к тому что эффективнее, ну так это сильно зависит от объёмов свободной ровной земли в округе.
Я не знаю как на чернозёме, но вот севернее как то леса больше и земля не везде ровная...

Что же до эффективности строить в каждом предприятие переработку или всё таки централизованно - это тоже кстати схожий вопрос :sm229:

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Всё делать централизованно - тоже плохо по многим причинам. Нужно искать идеальную середину. Большие колхозы к этой середине стремились.

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Хм... собственно про то что всё зависит от ситуации я и сказал...
Если чернозём и всё распахано под посевы, то выгодно крупные с первичной обработкой на месте.
Если поля активно чередуются лесами и болотами, то выгоднее иметь несколько, но меньших, а обработку одну на всех.
Там ведь не только мощности тракторов, но и на тракторе надо добраться до поля.
Опять же большие трактора сильно разбивают дороги...

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

конечно сравнивать не совсем корректно, но, например в Белоруссии отношение к преступникам внятное http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=201728

а у нас почему то отпускают
http://navalny.livejournal.com/646128.html

Похоже, что наногномы модернизируют правосудие в наноправосудие согласно своей наносовести

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

На мой взгляд в фильме "Таёжный роман" М.Ефремов сыграл самого себя, только в этом фильме всё закончилось хорошо, а вот свою жизнь он закончит скорее всего в нищете среди пустых бутылок.
Yakshе, спасибо за ссылку.Нам нужно знать всех, кто пытается разрушить нашу страну за американские гранты. Давайте ещё ссылки на других сотрудников.

Вот несколько ссылок по американскому проекту "navalnyproject":

Ссылка 1

Ссылка 2

Ссылка 3

Ссылка 4

Ссылка 5

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Был хороший ресурс тут:
http://англофилы.рф/

Но что-то не работает. Из кэша пару страниц восстановил себе. Выложил персоны и организации.
Если сайт не восстановится, то поправлю копии (там сейчас мотать нужно вниз, ошибка какая то)...

Ещё из кэша гугля немного выдернул.

Ответ: Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)
 

Вот они борцы за демократию http://rumol.ru/galleries/387.html