И снова о Хиневиче
 

Из темы: Если возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК РФ
------------------------------------------------------------------

1. Прилетели с разных галактик, с разных континентов, с разных городов, с разных улиц - какая разница? Всё равно произошли все из одного корня. А именно, из проявления Ра-М-Ха в новую реальность.

2. Это утверждается в ветхом завете Библии и в Торе. Не в Ведах. А в Новом Завете, например, утверждается, что отец иудейских фарисеев - диавол. И что, тоже Веды в этом виноваты?

Прежде чем что-то различать, нужно это что-то иметь, а для этого - внимательно прочитать Веды. Потом уже и различение, и логика. Чтобы не миражи "различать", а реальность.

Ответ: Если возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК РФ
 

Так ведь и я - о том же! :sm227:

Т.е. А.Хиневич (были видеозаписи, где он об этом говорил) взял этот тезис не из Вед - а из Торы.

И снова о Хиневиче
 

А Петров взял тезис о богоизбранности еврейского народа из Торы. И что? Если лектор освещает какой-то тезис чуждой идеологии, это не значит, что он его разделяет! Он просто указывает, что есть масса людей, зомбированных этим тезисом.
А есть другая, русская культура, в которой совсем другие тезисы и которая, кстати, про другие народы ничего не говорит. Заметьте, иудейская "богоизбранность" уже автоматически имеет в виду все остальные народы (с приставкой "не-"). Веды же других не трогают, оставляют им самим право разбираться со своим мировоззрением. Никаких тезисов из Торы Хиневич себе не присваивает, как и Петров, Зазнобин и другие лекторы. Но тему эту так или иначе затрагивают все. Хиневич же постоянно отвечает "с еврейским вопросом пусть разбираются евреи".
О чём говорят Веды, так это о мировоззрении чужеземцев - инопланетных врагах всего человечества. Это чётко написано.

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Уважаемый Sasha - Петров не декларирует тезис о "богоизбранности еврейского народа".

В то время как АХиневич декларирует тезис о неравенстве разных ныне живущих рас:
по АХиневичу, у одних рас изначально Дух и Совесть есть, но у других рас (и у метисов) якобы "изначально Духа и Совести нет".

Если Вы не видели этих выступлений АХиневича - это не значит, будто "он ничего такого не говорил".
Говорил.
Подробнее здесь: "Размышления о ведизме и псевдо-ведизме"

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Чувствую, мы так и будем по сто раз повторять одно и то же :( Хинавич тоже не декларирует. Я видел несколько выступлений, в которых он приводит эту цитату из Библии. Это не декларация. Это то же самое, что делает Петров.
Просто кому-то Петров нравится, а Хиневич - нет, и вот начинается необъективный подход к одним и тем же действиям.

Ответ: И снова о Хиневиче
 

И Петров, и Хиневич, и любой другой непредвзятый исследователь приходит к выводу, что в Библии описана история (или мифология) одного конкретного народа, сотворённого в Эдене персонажем по имени Йахве Саваоф. Петров говорит в водной лекции, что были вокруг и другие народы, ведь брали же откуда-то себе жён Каин и прочие.

Однако, когда Петров цитирует "в Библии написано: и будешь властвовать над другими народами, а непокорных уничтожишь" - это почему-то не считается разжиганием межнациональной розни.
А когда Хиневич цитирует "в Библии написано: Йахве дал своим подопечным душу и тело, а Христос пришёл дать ещё и дух Божий" - это почему-то считается разжиганием межнациональной розни.

Неужели Вы не понимаете, на чью удочку ведётесь, рассуждая таким образом? Попросту отказывая себе в элементарной объективности.

Строки в Библии и Торе типа "уничтожишь народы остриём меча своего" - это якобы не разжигание межнациональной и религиозной розни.
А в Ведах строка "научат трудиться, чтобы они сами смогли выращивать злаки и кормить своих детей" - это якобы разжигание межнациональной и религиозной розни.
Большинство КОБовцев рассуждает о Ведах, не приводя даже конкретных цитат. Ссылки всё время идут на выдранное из контекста "Хиневич на лекции сказал". И все этому верят. Интересно, а Библию вообще кто-нибудь читал, или тоже считается, что цитат из лекций Петрова достаточно? Зазнобин говорит на лекциях "15% читавших Библию целиком сходили с ума - почитайте, я посмотрю что с вами станет" - это что, установка? Мол, сами не суйтесь, верьте нам.

Почему КОБовцы не выступают за запрещение Торы и ветхого завета Библии, почему не подают в суд по 282-ой статье на издательства, выпускающие эти книги? В то время как некто добивается от Папы Римского исправления христианских богослужебных книг - удаления из молитв строк, "обидных для иудеев"? КОБовцы же лишь злорадствуют на тему заведения уголовного дела против Хиневича. Это какая же картина вырисовывается, в чью игру играем?

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Саша, Вы действительно не понимаете, что претензии к Хиневичу не в том, что он цитирует Библию, а в том, что Хиневич декларирует:Если Вы этих выступлений Хиневича не видели - это не значит, будто их не было.
Об одном из таких выступлений Хиневича см. в начале ветки "Размышления о ведизме и псевдо-ведизме"


Справка:
1) КОБавцы считают иудаизм - древнейшим фашизмом, со всеми вытекающими из этого последствиями.
См. материалы сайта КПЕ.

2) По КОБ, сегодня люди должны иметь возможность читать Тору - как исторический документ, чтобы понимать, что происходит.

3) Претензии к "Ведам в редакции Хиневича" совсем не по тем цитатам, которые приводите Вы.
Об этом подробнее выше.

4) Против Вед как таковых мы не выступаем - критика идет именно в адрес "Вед в редакции Хиневича":
Хиневич пытается навязать русским иудейскую этику деления людей на "богоизбранных" (тех, кому изначально даны Дух и Совесть) и "недочеловеков" (тех, кому Дух и Совесть "изначально не даны".)

КОБ отрицает такое деление:
по КОБ, все люди имеют изначально равное человеческое достоинство (не путать со способностями).
См. например, работу ВП "Почему, призывая к Богодержавию, ВП не приемлет Последний Завет"

Это очень хорошо, но в "редакции Хиневича" нет того, о чём Вы говорите. Может быть, Вы так хитро понимаете текст этих Вед, но в реальности там нет такого. Ни одной цитаты за всё время этой дискуссии так и не поступило.

Очень даже понимаю! Проблем в том, что он перечисленное Вами не декларирует. Подобных цитат в самих Ведах Вы не найдёте. Цитаты из устных выступлений - выдёргивание из контекста. Мы это уже обсуждаели, я обещал найти время и сделать подборку соответствующих моментов из всех доступных в интернете выступлений. С объяснениями. Пока времени не было. Но идея всё ещё актуальна. Постараюсь сделать. Потому что мне больно видеть, когда КОБовцы ведуться на чужую удочку, начинают играть на стороне ГП.

Я видел всё, что можно найти в интернете. Если что-то от меня ускользнуло, был бы благодарен за видеосюжет.

Не вижу вытекающих последствий: не вижу противодействия фашизму. Вижу противодействия Хиневичу, который тоже считает иудаизм фашизмом (хотя, даже при этом оставляет людям право на их религию). Разделяй и властвуй - единомышленники вступают в борьбу из-за выдуманных, фальсифицированных "разногласий".

Разумеется.

Повторюсь, проблема в том, что в Ведах никто так и не нашёл ни одной цитаты, к которой можно предъявить претензии. Всё идёт на уровне борьбы с "призраком Хиневича". Ни одной цитаты.

Ни я, ни другие знакомые, читавшие Веды, этого не заметили. Возможно, такое восприятие возникает у напичканных библейским мировоззрением людей. Но я не понимаю, как такое придёт в голову человеку, знакомому с КОБ. Ощущение, что эти Веды читаются многими по принципу "смотрю в книгу, вижу фигу". Или же полагается, что составители Вед обязаны использовать все термины ровно в тех же значениях, как декларирует ДОТУ и КОБ. Удивительно видеть такой подход в "аналитике от КПЕ" - читать сторонний источник, не ознакомившись предварительно с его терминологией, и подставлять на место знакомых слов термины из ДОТУ и КОБ. Это просто нонсенс. Я приводил уже много конкретных примеров. Когда в Ведах написано "чужеземцы" и парой строк ниже сказано - "это те, кто с чужих Земель, то есть с чужих планет", а в "аналитике от КПЕ" всё равно упрямо твердится - "нет, чужеземцы - это евреи". Ну о чём тут говорить? Это с умыслом сделано или... Я не понимаю.

Разумеется. По Ведам, вообще-то, тоже (см. Ра-М-Ха). Что до комментариев Хиневича к Библии (устных, помимо сказанного в Ведах), он говорит о том, что часть людей взяла и выбрала себе идею неравенства, превосходства. Создала религию, в которой понятие совести отодвигается на задний план. И стала верить во всё это. Или их заставили в это поверить - не суть. Вот и всё. Они в это верят. Это не значит, что это правда.

Ответ: И снова о Хиневиче
 

У-Ра
Здравия. всем.
А что тут обсуждают, то?
Хиневича, или СЛАВЯНА АРИЙСКИЕ ВЕДЫ?
А если завтро Хиневича, на заслуженный отдых отправят, и будет к примеру , МАЛЕВИЧ Вопрос останеца?
В ВЕДАХ, я тоже нечего ФАШИНСТВУЮЩЕГО, НЕ ВИДЕЛ, А вот В ТОРЕ, И ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ, ЕСТЬ МОМЕНТЫ.
Так к чему "ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ"
Я не намекаю,конечно........Э...Э так может есть смысл ПРЕДЬЯВИТЬ..............:sm238:...:sm250:........... ИХНЕМУ НЕПОСРЕДСТВЕНОМУ НАЧАЛЬНИКУ?..............В самом деле зачем. ДОБРЕЙШЕГО- ХАСИДА, ТЯГАТЬ БЕН ЛАЗАРА?:sm246:,
Лутчше, всё, как ПЕТРОВ говорит, ДАВАЙТЕ СОЗИДАТЬ
...................................................................... ..........
А по поводу, Хиневича, может, и было чё?
В лекциях. Из контекста не надо "ВЫДЕРАТЬ"
..... К примеру, в союзных республиках, в начале 90, действительно, НАШИХ БРАТЬЕВ-СЛАВЯН, выдворяли....-ВОН ОССЮДА, РУССКИЕ ЗАХВАТЧИКИ"текста и похуже были....
А сейчас те-же персонажи, к РОССИИ, жмуца. Вот и ХИНЕВИЧ, И СДЕЛАЛ НА ЭТО АКЦЕНТ. Они нас травили, и выгоняли, а мы, НЕТ.
Потому что, У НАС ЕСТЬ, СО-ВЕСТЬ, СОВМЕСТНАЯ ВЕСТЬ.
Мы к примеру понимаем, что если человек в РОССИИ,работает,за 6 тысяч на стройке,-значить он в нужде, у себя в СТРАНЕ.
Понимаем, СВОЕЙ, СОВЕСТЬЮ, Знаем, как бы было нам еслиб, с нами такое было. Вот и не гоним.
А они, "ДРУГИЕ НАРОДЫ, СНГ"?
Думали, что такое бросить всё и в РОССИЮ бежать, где никто не ждёт.? Могли они, пресечь, а не разжигать, вражду у себя в своих суверенных странах?

Могли....Но не сделали..........Вот и Хиневич,это же самое заметил.
И сказал.....У НАС СЛАВЯН ЕСТЬ, СО-ВЕСТЬ, А У НЕКОТОРЫХ ЕЁ НЕТ.
...................................................................... ..........
СЛАВА БОГАМ СЕМЛИ РУССКОЙ У-РА

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Какая чушь... Не ожидал я такого маразма от Стрижа...

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Кому, что...

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Здравствуйте!

О каких двойных стандартах речь? :sm33: :sm59:
Разве на нашем форуме мало сказано об откровенном фашизме доктрины Второзакония-Исаии ?

По контексту получается, что-де у всех славян Совесть есть - а у некоторых народов - "нету".

Соответствуют ли такие огульные оценки русской этике?
Нет.
Такие огульные оценки - на руку тем, кто стравливает народы.

Спасибо, асур,
за наглядную иллюстрацию того, как "теория АХиневича" работает на алгоритм "разделяй и стравливай" - попутно подставляя славян под 282 ст. УК РФ.

См. также Видеоинформ 6 — Провокаторы в Славянстве. Чьи они, «Славяно — арийские веды»? *


-------------------
* Говорят, в этом видео допущена неточность: брат Хиневича живет не в Израиле, а Иордании.
Не знаю, как оно на самом деле, но с точки зрения Хиневича, для которого те и другие (арабы и евреи) "едино суть - серые" - это не так принципиально.

Ответ: И снова о Хиневиче
 

У-Ра ЗДРАВИЯ ВСЕМ. Благодарю, за ссылку.
Всё верно, и восе не по "КОНТЕКСТУ", а так и получаеца. На РОды разные, И у каждого, есть, свои ОСОБЕННОСТИ. Просто, в сложившейся, ситуации, на мой взгляд, СЛАВЯНЕ, меньше всего защищены. В силу своих опять же ОСОБЕННОСТЕЙ.
Если КРЕПОСТНОЕ ПРАВО, ТО У "НАС", ЕСЛИ ВОЙНА, ТО С "НАМИ"
(Совестливым НАРОДОМ легче манипулировать,например, когда надо, ЦИТИРОВАТЬ "НУЖНЫЕ", И ПОДХОДЯЩИЕ по выгоде законы)


Все на-РОды себя по своему проявляют.....
Если руководствоваца к примеру, той же самой,навязаной АМЕРИКАНСКОЙ демократией, Все конечно равны.
Только вот дело в том, что ПРАВИЛО, И ЗАКОНЫ, демократии, опять же будут, соблюдать, только СЛАВЯНЕ.(по совести)(Я счас говорю, об этносе)

Вы сами же это видите. И в ОСЕТИИ, и в СЕРБИИ, происходит..Где СО-ВЕСТЬ?
Кто, играет, по правилам? Кто каждой бочке "затычка" чуть что МЧС, помощ....и т.д.?
Почему, мы соблюдаем, ОБЩЕ ПРИЗНАННЫЕ, ЗАКОНЫ, и даже(было -бы без "даже",еслиб не было цензуры) вы тут у себя стараетесь..... А кто-то и не соблюдает.

Здесь на сайте вот ОБСУЖДАЮТ, И ОСУЖДАЮТ, Второзакония-Исаии, а кто-то, не смотря, на общепризнаные нормы, и ПРАВИЛА, по этим, своим, законам . живёт, и будут жить.

Опять же, мне трудно, будет, ВАС (т.е. тебя)понять, ПОЧЕМУ Я ГОВОРЮ "МЫ", "МЫ" -наРод. "МЫ"-славяне. Вам то проще сказать, "ВЫ"
"ВЫ-Хиневич", "ВЫ-РАЗДЕЛЯЕТЕ", "ВЫ -ПОДСТАВЛЯЕТЕ".
В этом всё и дело, У ВАС(тебя) ВСЕГДА БУДУТ, "ВЫ"
А у меня, всегда будут "МЫ"

Я вобще почему, к на сайт, забрёл. Вы вроде, партию-движение. создаёте.
Для людей.
Ну вот я и смотрю, что да как. И судя , как СИЛЬНО на -Род,за дело взялся, тута,на многое претендуют.
Ну хорошо. пусть будет.
Только, как с понятиями быть?
Ну к примеру, та же СОВЕСТЬ.
Или с БОГАМИ, как?
Вот и с Хиневичем, тут вроде как расходяца
.........Я вот думаю, а если правдо,он на ВАЙТМАНЕ прилетел. И правдо в спектре его зрения, кто-то белый, а кто-то серый. (дальтоник мож).
Это что, В ДВИЖЕНИЕ КОБ, только те могут быть, у кого схоже взгляды на мир с ПЕТРОВЫМ?
Всё вроде как .......
или разделяя, СОГЛАСЕН С Тобой
Я вообще предлогаю, СО-ТРУДНИЧАТЬ. ПО ЧЕЛОВЕЧИ, ПО СОВЕСТИ.
Если человек, не псих, и у ВЛАСТИ НЕ ПСИХОПАТЫ, по типу БУША, И СААКА,, а тем более СЛАВЯНЕ, ну так пусть, будут.

П С , Я вобще,с ХИНЕВИЧЕМ, не знаком. И еслиу его брат,в ИОРДАНИИ, живёт, и если он "лажу" гонит. Ну дак люди сами в этоим и разберуца.
ПО СОВЕСТИ.
А что касаемо. СЕРЫХ и НЕГРОВ,, ПЕСИНАГОВ, БЕРБЕРОВ, И РУСАЛОВ, ну есть наверно такие, раз люди говорят.
.............................................
ПРОЦВЕТАНИЯ и МАСТЕРСТВА ВСЕМ
СЛАВА СВЕНТОВИДУ

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Так. Просьба сделать ссылку на фильм, аудиозапись или любой другой источник, где Хиневич говорит "что-то" не то.

Название источника, номер страницы (минута выступления).

Пока же я считаю все это неумной провокацией. Мы, мол, че-то такое видели и нам это не понравилось, а вы нам ВЕРЬТЕ, что так и было.

Я хочу воспользоваться своим чувством различения.

ЗЫ. Повторяю. ДАЙТЕ ССЫЛКУ НА ИСТОЧНИК. Если у Вас нет ссылки на источник, значит это КЛЕВЕТА.

Вот это вот:
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=501

не источник

Это ЛИЧНОЕ мнение товарища Шатиловой по поводу увиденной лекции. ЛИЧНОЕ. Я же хочу составить свое ЛИЧНОЕ мнение.

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Пересматривать все лекции Ахиневича для того, чтобы чтото здесь комуто доказать, азарта нет, извините.


Если это не фашизм - считать людей неполноценными с рождения оттого, что у них "кровь не такая", то что тогда фашизм?

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Епт, речь идет о:

вот это вот исход евреев из египта... про чакры и обрезание петров, мне помнится, что-то такое говорил, разве нет? И не намекал ли Петров о том, что у обрезанного еврея кое какие чакры не работают? Или мне послышалось? Тезис развернуть насчет "по праву рождения, духа и совести" или сами аналогию проведете?

Че не было странников? Не жгли странников на кострах, не распинали на кресте?

И золотого тельца не было? Да весь мир на доллар молится как может по сей день.

Ну чтож... Все зиждется пока на этом тезисе... Я просил вас ссылку, вы дали мне текст, но даже по этому тексту я вижу, что Вам сейчас придется не сладко...

Ибо придется вам оспорить этот тезис: энергоновая структура Крови отвечают за Дух и Душу

Ибо если тезис будет подтвержден, то ваша ненависть к Хиневичу яйца выеденного не стоит, все ваши эмоциональные построения рассыпятся как карточный домик.
Ну а пока хотел бы напомнить Вам о презумпции невиновности. Ни один человек не может считаться виновным пока не будет доказана его вина.

А так, извините, можно и человека, который не советует смешивать кровь с больным спидом, за разжигание розни привлечь.

Ну что ж, давайте просто и спокойно рассмотрим этот пост под микроскопом. Что такое кровь мы знаем. Осталось понять, каким образом в ведических летописях определяется понятие Души и Духа и что такое энергоновая структура... Соотнести эти понятия с КОБ, перевести термины на язык КОБ и прочитать эту фразу с позиции КОБ.

Это то, что я называю научным подходом. Ну че, кто рискнет провести анализ?

ЗЫ. Ссылку на источник пожалуйста укажите, кстати...

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Понятия Души и Духа на этом форуме уже обсуждались, но точки зрения ведистов и/или сторонников Хиневича по этому поводу не припомню. Мне было бы очень интересно узнать какие понятия вкладываются Хиневича ведистами в такие определения как Душа, Дух, Святой Дух и в чём между ними разница.

Ответ: И снова о Хиневиче
 

У-Ра ЗДРАВИЯ ВСЕМ. Благодарю, за ссылку.
Всё верно, и восе не по "КОНТЕКСТУ", а так и получаеца. На РОды
разные, И у каждого, есть, свои ОСОБЕННОСТИ. Просто, в
сложившейся, ситуации, на мой взгляд, СЛАВЯНЕ, меньше всего защищены. В
силу своих опять же ОСОБЕННОСТЕЙ.
Если КРЕПОСТНОЕ ПРАВО, ТО У "НАС", ЕСЛИ ВОЙНА, ТО С "НАМИ"
(Совестливым НАРОДОМ легче манипулировать,например, когда надо,
ЦИТИРОВАТЬ "НУЖНЫЕ", И ПОДХОДЯЩИЕ по выгоде законы)


Все на-РОды себя по своему проявляют.....
Если руководствоваца к примеру, той же самой,навязаной АМЕРИКАНСКОЙ
демократией, Все конечно равны.
Только вот дело в том, что ПРАВИЛО, И ЗАКОНЫ, демократии, опять же
будут, соблюдать, только СЛАВЯНЕ.(по совести)(Я счас говорю, об этносе)

Вы сами же это видите. И в ОСЕТИИ, и в СЕРБИИ, происходит..Где
СО-ВЕСТЬ?
Кто, играет, по правилам? Кто каждой бочке "затычка" чуть что МЧС,
помощ....и т.д.?
Почему, мы соблюдаем, ОБЩЕ ПРИЗНАННЫЕ, ЗАКОНЫ, и даже(было -бы без
"даже",еслиб не было цензуры) вы тут у себя стараетесь..... А кто-то
и не соблюдает.
Вот, Грузин, как Абхазов, от Турок спасли...сто лет назад(МЫ РУССКИЕ).
Всё повторилось через сто лет, через сто лет, опять повторица.(опять
же о совести)

Здесь на сайте вот ОБСУЖДАЮТ, И ОСУЖДАЮТ, Второзакония-Исаии, а
кто-то, не смотря, на общепризнаные нормы, и ПРАВИЛА, по этим, своим,
законам . живёт, и будут жить.

Опять же, мне трудно, будет, ВАС (т.е. тебя)понять,и наоборот,-
ПОЧЕМУ Я ГОВОРЮ "МЫ", "МЫ" -наРод. "МЫ"-славяне. Вам то проще
сказать, "ВЫ"
"ВЫ-Хиневич", "ВЫ-РАЗДЕЛЯЕТЕ", "ВЫ -ПОДСТАВЛЯЕТЕ".
В этом всё и дело, У ВАС(тебя) ВСЕГДА БУДУТ, "ВЫ"
А у меня, всегда будут "МЫ"

Я вобще почему, к на сайт, забрёл. Вы вроде, партию-движение.
создаёте.
Для людей.
Ну вот я и смотрю, что да как. И судя , как СИЛЬНО на -Род,за дело
взялся, тута,на многое претендуют.
Ну хорошо. пусть будет.
Только, как с понятиями быть?
Ну к примеру, та же СОВЕСТЬ.
Или с БОГАМИ, как?
Вот и с Хиневичем, тут вроде как расходяца
.........Я вот думаю, а если правдо,он на ВАЙТМАНЕ прилетел. И правдо в
спектре его зрения, кто-то белый, а кто-то серый. (дальтоник мож).
Это что, В ДВИЖЕНИЕ КОБ, только те могут быть, у кого схоже взгляды
на мир с ПЕТРОВЫМ?

Всё вроде как .......
Единение, от слова, ЕДИНЕНИЯ, МНОЖЕСТВО СУТЕЙ. В этом сила.
А ежели ЕДИНЕНИЕ,-это единство..В СМЫСЛЕ ВСЕ КАК ОДИН.....ну тогда,
кроите,пилите,подгоняйте,отсекайте,гоните.
Может, ХРЕСТЬЯНСТВО, тоже как ЕДИНЕНИЕ, возникало, да навернно,тоже
на своего ХИНЕВИЧа наткнулаось....
Вот я и думаю...А В ЧЁМ РАЗНИЦА? ОТЛИЧИЕ?
Ну вот и получаеца, ТУПИК.
Я вообще думаю...было бы неплохо СО-ТРУДНИЧАТЬ. ПО ЧЕЛОВЕЧИ, ПО
СОВЕСТИ.... И не с ЛЫЙБОМИ, а с людьми.
ХИНЕВИЧ, а за ним люди.... - Это вроде как не ПО НАШЕНСКОМУ, УМ,
зациклен. И нету ДВИЖЕНИЯ
А вот -ЛЮДИ, а уж потом ХИНЕВИЧ, И ТРЕХЛЕБОВ, вот сдесь можно строить
диалог.

Если человек, не псих, и у ВЛАСТИ НЕ ПСИХОПАТЫ, по типу БУША, И СААКА,,
а тем более СЛАВЯНЕ, ну так пусть, будут. Можно.говорить...и
строить...А со временем и БОГИ НАШИ ОКРЕПНУТ, И ВСЕХ СОЕДИНЯТ.... А то
совесть без БОГОВ БЕЗПРИЗОРНАЯ

П С , Я вобще,с ХИНЕВИЧЕМ, не знаком и сего братом ,в ИОРДАНИИ, тем
более. На РОД, сам разберёца, кто есть кто, со временем.
А что касаемо. СЕРЫХ и НЕГРОВ,, ПЕСИНАГОВ, БЕРБЕРОВ, И РУСАЛОВ, ну
есть наверно такие, раз люди говорят.
.............................................
ПРОЦВЕТАНИЯ и МАСТЕРСТВА ВСЕМ
СЛАВА СВЕНТОВИДУ
...................................................................... ..
Благодорю, местных модераторов, за сотрудничевство, Вчера, спюстя. 3 часа, увидал, кучу ошибок, и в смысловом плане,недочёты.....Обратился, сразу-же к отцам хранителям...А в ответ ТИШИНА...
Прошу извинить...
Это "второе издание"
Немного дополненое..... У-Ра всем
А вобще "душно" у ВАс тут..... Я такого контроля, ДАЖЕ У ХРЕСТЬЯН НЕ ВИДЕЛ.... Желаю удачи.

Ответ: И снова о Хиневиче
 

<удалено> А если будет две этики? Может тогда и решится вопрос о этике, какой быть? А может и обе этики тогда загнуться?
В конце концов, не Мы пришли на чужие земли и принесли мерзость. Лично я не считаю, что у А.Хиневича этика иудейская.
Вопрос открытый.

AUM.

А такие определения как Душа, Дух, Святой Дух.

Где то в Библии сказано, чего принёс И.Христос евреям, а они его за это на крест. Самому искать где в Библии, просто лень. Если есть желание найдёте.

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Владимир, во первых это ошибочно объеденять Ветхий и Новые Заветы в одно учение, рассматривая его как Библию. Во вторых в Новом Завете много что сказано, но во всём заложен глубокий смысл, не поняв который не возможно осознать миссию Христа и Христианство в целом. Совсем не многие из нас готовы напрячь свои мозговые извилины и попытается разобраться что же такое Христианство (см. цитату выше), намного легче "проглотить" ту "разжёванную аХинею" (как беззубые/безмпомощные/безмощные старики ), которую пропагандируют те кто малейшего понятия не имеет что такое Душа, Дух и Святой Дух, в чём между ними различие и/или есть таковое вообще.

Та часть "Игры Богов" во основном построена на цитатах из "вед" (ведущие в никуда), которые "предсказывают"/пересказывают прошлое в том виде в котором сегодняшняя "не далёкая" публика усвоит не только легко, но и с огромным удовольствием. Духовных наставлений там нет никаких, напротив ясно говорится, что нам это не надо, мы и так "всё знаем/всё умеем" и т.д. Эти "веды" ведут в сторону противоположную от направления на построение нравственного общества.

Владимир, мой вопрос остался без ответа, хотя попытка (как бы) предпринята была. Это о чём говорит? Да о том что аХинеевич знаний никаких не даёт, только "аХинею в ступе молотит", а большинство молодёжи "глотают" её как что-то хорошее.

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Кстати, что-то хорошее - это, например рассказы Хиневича о старообрядцах, о петровских временах, о Пугачёве и т.д. Сейчас, конечно, модно про старообрядцев вещать - вон и Душин выступает постоянно на эту тему. Но Хиневич вскрывает пласты истории, о существовании которых читатели школьной истории вообще не знают. Читатели Карамзина, кстати, тоже. Так что про знания не надо. Веды - может и не знания, а вот исторические события, источники, которые он цитирует - это очень даже полезные знания. Хиневич - человек эрудированный, побуждает в слушателях интерес к истории.
Чисто ради справедливости.

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Цитата:
"Владимир, во первых это ошибочно объеденять Ветхий и Новые Заветы в одно учение, рассматривая его как Библию"

Уважаемый АУМ, Вы так часто повторяете эту фразу, что я наконец решилась попросить Вас уточнить - а что собственно Вы имеете в виду под ХРИСТИАНСТВОМ?
Боюсь, большинство форумчан может запутаться в терминологии, поскольку понятие ХРИСТИАНСТВА у них и у Вас может не совпадать.
Как это уже было с ЭГОИЗМОМ.

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Кстати, что-то хорошее - это, например рассказы Хиневича о старообрядцах, о петровских временах, о Пугачёве и т.д.

Что значит это - "что-то хорошее - это, например..."? Звучит так что говорящий согласен с тем что Хинеевич "гонит" аХинею, но между строк, как бы проскакивает что-то хорошее...

Должен признать, что всех "Игр" не видел, а те пару что посмотрел пару месяцев назад произвели на меня очень хорошее впечатление. Я имею ввиду где Хиневич разъясняет, казалось бы ясные и совершенно понятные слова - трижды, тридевятый. Там же он говорил о путешествии в "тридесятое царство" автостопом. Всё это очень занимательно и я своими положительными впечатлениями поделился на этом форуме, не помню в какой теме. С тех пор я мало слышал хорошего о Хиневиче, но согласится с мыслью, что он "гонит" аХинею было трудно, т.к. мне не доставало информации - видео выступлений с этим Хиновым ,<удалено>. По другому его теперь язык не поворачивается назвать.

Насчёт его рассказов об истории я комментарии дать не могу по нескольким причинам:
1) не считаю себя "экспертом" по истории
2) не видел видео выступлений (или те "игры") где он толкует об истории

Было бы конечно интересно посмотреть что он говорит, на что он ссылается/основывается в своих повествованиях. Он что, научный историк или археолог, который провёл какое-то время в архивах и/или на раскопках, изучил какие-то исторические документы/артефакты.... и т.д.? Или вся его болтовня "высосана из пальца"?

И в заключении могу с твёрдой уверенностью сказать, что то что его рассказы побуждают интерес к истории совершенно не означает то что он достоверно излагает суть происходящего в те времена и несёт какие-то полезные знания. Под полезными знаниями я имею ввиду ту информацию, зная которую, было бы возможно не только знать ход событий в прошлом, но и понять как могут развиваться события в будущем. Я больше чем уверен, что тема "серых", "чёрных/тёмных" и "белых/светлых" постоянно присутствует в его повествованиях и это является его главной задачей - стравить всех и вся.

===================================================

Тем, кто думает что я являюсь защитником "всех цветов радуги", советую просмотреть мои прошлые сообщения, но сдесь хотел бы сказать, что надо нам (и мне в том числе) расти до того уровня когда можно будет смотреть на некоторые цвета без каких-то негативных чувств.

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Уважаемый а вы кто такой чтобы так говорит о человека с которым вы лично не знакомы? Мудачок то это вы получаетесь )
Хиневич человек с большой буквы- Человечище. Те знания которые он дает в Асгардском духовном училище нигде и никогда больше не узнать. И еслиб вы прослушали хотябы начало первого курса вам стало бы намного понятнее о чем толкует Отец Александр.
а то - "я типа умный я пишу везде аХиневич-*****" а сам то Диагноз? Помойму все ясно...