Нападение на ИРАН
 

В течение ближайших двух месяцев Иран подвергнется американской воздушной атаке. Решение об этом принял президент США Джордж Буш, сообщает индийская газета Asian Times со ссылкой на американского дипломата. По сообщениям газеты, которую цитирует агентство «Новый регион», BBC США нанесут удары по базам Корпуса стражей исламской революции на юге Ирана, дислоцированным неподалеку от иракской границы. Силовая акция станет возмездием за убийства американских солдат в Ираке, которые, по мнению Вашингтона, осуществляются на иранские деньги и иранским оружием, отмечает издание.

Источнику неизвестно, какие типы оружия будут использованы для атаки против Ирана. При этом американский дипломат подчеркнул, что операция будет носить «ограниченный характер», передает mignews.com.
Отметим, что это - не первый случай появления информации о подготовке США силовой акции против Ирана. Такие слухи регулярно возникают на протяжении последних двух-трех лет и столь же регулярно опровергаются. Последний раз о подготовке военной операции против Ирана сообщалось в конце апреля этого года. Телеканал CBS утверждал тогда, что Пентагон готовит нападение на Иран в связи с тем, что политика Исламской Республики в регионе становится все более агрессивной: она продолжает экспортировать оружие в Ирак, а также не прекращает работы по обогащению урана.

В интервью журналу «Власть» директор американского Центра Европы и Евразии и член Демократической партии США Клифф Капчан заявил, что вероятность того, что администрация Буша использует против Тегерана военную силу, очень мала в силу опасений Вашингтона по поводу ядерной программы Ирана. Однако, по его словам, «риск того, что США все же могут провести в Иране военную операцию, существует из-за нарастающего конфликта между иранцами и США в Ираке».
Американский эксперт, кстати, в этом интервью подтвердил информацию о том, что сразу после вторжения американцев в Ирак иранцы предложили им сотрудничать по вопросам безопасности и энергетики. Однако вице-президент Дик Чейни от сотрудничества отказался, заявив, что цель США — изменение режима в Тегеране. Таким образом, становится понятно, что все разговоры об угрозе со стороны иранской ядерной программы являются такой же ложью, как и сказки о наличии оружия массового уничтожения у Саддама Хусейна.

Существует еще один вариант возникновения в регионе очередного вооруженного конфликта, согласно которому удар по Ирану нанесет главный союзник американцев в регионе — Израиль. Этой точки зрения, в частности, придерживается бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер. В статье, опубликованной в ливанской газете The Daily Star, он пишет, что в результате непродуманной американской политики над Ближним Востоком нависла угроза новой военной конфронтации, сообщает сайт newsru.com.

Фишер говорит о том, что скрытое противостояние между Ираном и Израилем переросло в открытую борьбу за господство на Ближнем Востоке. В результате этого возникли причудливые союзы: с одной стороны, Иран, Сирия, «Хезболлах», ХАМАС и поддерживаемые американцами шииты Ирака, с другой — Израиль, Саудовская Аравия и арабские страны с преобладающим суннитским населением, которые чувствуют угрозу, исходящую от Ирана.

Фишер напомнил, что центральной темой выступления Джорджа Буша в израильском парламенте — кнессете — в начале месяца, когда Израиль праздновал свое 60-летие, стал вовсе не палестино-израильский конфликт, как ожидали многие, а именно тема Ирана. И Буш дал понять, что США готовы положить конец ядерной программе отнюдь не дипломатическими методами.

Бывший глава германского МИД пишет: «Не надо быть пророком, чтобы понять: приближается развязка». И приводит пять аргументов в пользу того, что Израиль собирается атаковать Иран. Во-первых, в политических кругах Израиля все чаще проявляют нетерпение, и оно в первую очередь относится к угрозе, исходящей от Ирана. Во-вторых, Фишер приводит слова министра обороны Израиля Эхуда Барака, который в дни празднования 60-летия государства не отрицал возможность военной конфронтации. В третьих, Фишер ссылается на слова уходящего в отставку командующего ВВС Израиля Элиэзера Шкеди, который заявил, что военно-воздушные силы готовы к любой миссии для того, чтобы обеспечить безопасность страны. Также Фишер просит обратить внимание на список вооружения, который Израиль должен получить от США, где основной упор сделан на атаку и точность поражения цели с воздуха. И, наконец, Фишер говорит о том, что дипломатические усилия и санкции ООН не приносят желаемого успеха. Под успехом, видимо, подразумевается полная капитуляция Ирана перед требованиями Запада.

По мнению Фишера, самый удобный момент для атаки на Тегеран будет этим летом, в последние месяцы президентства Буша.

Между тем, сегодня в Венском международном центре начнет работу сессия Совета управляющих Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), сообщает РИА «Новости». Среди пунктов повестки дня — доклад главы агентства Мохаммеда эль-Барадеи по иранской ядерной программе. Сегодняшняя «Независимая газета» отмечает, что какой-либо новой, порочащей Исламскую Республику информации в нем нет. Из доклада явствует, что агентство недовольно активностью сотрудничества с Ираном, особенно по «предполагаемым исследованиям» оружейного характера. Наряду с этим в докладе отмечается, что нынешняя ядерная деятельность Ирана находится под контролем МАГАТЭ. Так что использовать этот документ для оправдания возможной агрессии американцам вряд ли удастся.

Ясности в том, действительно ли США собираются наносить удар по Ирану (сами или руками Израиля — неважно), нет. И, очевидно, не будет еще очень долго. Строго говоря, оснований для военной акции нет никаких. Недостаточное, по мнению США, взаимодействие с МАГАТЭ - тоже не повод. Недавно, кстати, экс-президент США Джимми Картер заявил, что в арсенале Израиля находится не менее 150 ядерных боезарядов, в то время как власти этой страны никогда официально не признавали наличия у себя ядерного оружия. И ничего.

Руководство США не может не понимать, что любая нестабильность в Иране приведет к резкому скачку цен на нефть. Рассуждая логически, мечтающим о дешевом топливе и избавлении от энергозависимости от России американцам и европейцам это ну никак не выгодно. Но в том-то и дело, что логика у властей США - не в чести. А жаль. В этой связи символично, что возможный удар по Ирану придется именно на завершающие месяцы пребывания в Белом доме Джорджа Буша. Другого такого политика, столь откровенно исповедующего принцип маркизы Помпадур «После нас - хоть потоп», нужно еще поискать.

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id...0-280053721661}

Ответ: Нападение на ИРАН
 

нападение на Иран маловероятно....

если только Буша не начнут оч сильно дергать за ниточки

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Израиль заявляет, что вынужден нанести удар по Ирану
"В конечном итоге Израиль будет вынужден нанести удар по Ирану, чтобы лишить его возможности завладеть ядерным оружием", - заявил высокопоставленный чиновник Сил безопасности Израиля.
С этим мнением солидарны и многие его коллеги, которые отмечают, что шансы на то, что США после смены руководства станут союзником Израиля в данном вопросе, практически нулевые.
"Израиль не потерпит ядерного Ирана. Необходимо начать действовать в самые кратчайшие сроки и приложить все боевые мощности, чтобы нейтрализовать, или, по меньшей мере, замедлить развитие ядерной программы Тегерана", - говорят израильские силовики.
http://www.utro.ru/news/2008/06/06/743199.shtml

Ответ: Нападение на ИРАН
 

В мире нет бойца смелей, чем напуганный еврей.)) Израиль, видимо очень боится, что к нему могут применить то, что он сам хочет применить.
Но, по-моему, скорее понтуются они. Привыкли все чужими (в последнее время- американскими) руками загребать, самим масштабную войну вести страшновато.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Вспомните недавние войны Израиля. Недавнее нападение на Ливан и поймете наверное
абсурдность Ваших умозаключений.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

В арсенале Израиля находится 150 ядерных боезарядов, заявил в воскресенье бывший президент США Джимми Картер. Одновременно он отметил, что США необходимо вести прямые переговоры с Ираном, чтобы заставить его отказаться от ядерных амбиций, пишет The Times.
(полностью http://www.newsru.com/world/26may2008/karter.html )

Значит, Израилю можно иметь ядерное оружие, а вот Ирану нет... однако.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Тут все сплошь полинезийцы или я чего-то не понял?

Если россияне, то скажите: зачем России еще одно государство, обладающее ядерным оружием? Да еще вблизи границ. Да еще с экзотическим (исламская теократия) внутренним устройством.

Всякую возможность лишить Иран переспективы получить ядерное оружие любой вменяемый россиянин должен только приветствовать. А если ещё и чужими руками - так это ж просто цимес мит компот.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

тебе вообще слова "свобода", "независимость" что-то говорят?
или ты за то чтобы весь мир плясал под дудку сша и израиля?
т е никакой свободы- рабство, контроль населения(геноцид, уничтожение лишних милиардов), перераспределение богатств в пользу меньшинств, массовое зомбирование, тотальная ложь, узаконненное машеничество(судный процент и т д), постоянные войны...

или ты думаешь что тут одни животные - которые над чужим горем порадуются, типа так этим козлам из ирана так и надо?

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Чтобы напасть на Иран, нужен повод. В связи с этим вызывает интерес логическое продолжение дела некоего Адамова (хи-хи, забавная фамилия). Оный Адамов в свое время был арестован в Швейцарии и уже готовился, будучи экстрадированным в США, давать показания по якобы существовавшим "огромным запасам" ядерного оружия в Ираке, о которых он, якобы, знал. Не сложилось.
Теперь дело Адамова продолжает некто Бут, заарестованный в Тайленде. Конечно, до ядерного оружия ему далеко, но по-крайней мере о крылатых ракетах прочитать по бумажке перед видеокамерой он вполне в состоянии.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Я - за Россию!

Понятия "нравственность", "справедливость" и проч. к международным отношениям также неприложимы сегодня, как не были приложимы никогда. То хорошо, что выгодно моей стране - единственный реально действующий императив.

Попытки загадить мозги всякой белибердой типа "свобода", "справедливость", права народов" и проч. есть попытки идеологически обезоружить народ, лишить его ясности понимания, а тот, кто занимается этим - либо неразумное детсадовское дитятко, либо идеологический диверсант.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

отлично, поговорим на этом уровне, я тоже в справедливость не верю :) но как в той притче - справедливости нет, но волк должен сидеть в яме..

ты не сможешь отрицать, что по заявлению сша- для них главный враг это россия(министр обороны) а белоруссия так вообще почти главный террорист(кандолиза райс), тогда тот кто направит оружие на этого врага- по определению друг, а ты предлагаешь уничтожить почти последний сдерживающий фактор перед открытой агрессией на россию, тогда кто из нас идеологический диверсант?

Ответ: Нападение на ИРАН
 

1. Россия не является главным врагом США ибо никакой опасности для США не представляет и в экономическом плане с США практически не конкурирует. У США хватает куда более горячих проблем, главными из которых являются: Китай и агрессивное крыло исламского мира. У России - те же проблемы. Поэтому объективно (независимо от того, что думают и какие слова произносят лидеры) Россия и США являются скорее потенциальными союзниками, нежели потенциальными противниками. Другое дело, что из за огромной разницы в экономической и большой разницы в военной мощи такой союз не может быть равноправным. Именно поэтому вместо союза мы имеем трескучую якобы агрессивную риторику. Но слова - это всего лишь слова, а интересы - всегда интересы.

2. Логика типа "враг моего врага - мой друг" - это логика людей глупых и недалеких. Лидеры же мудрые (Сталин, Черчилль, Рузвельт) смело вступали в союзы не обращая внимания на врагов и друзей, по целесообразности - и так побеждали. "У Англии нет постоянных союзников, У Англии есть постоянные интересы."(с) "У России нет союзников кроме армии и флота"(с). Так обстоит дело с врагами и союзами в реальном мире.

3. В случае конфликта (не дай бог!) между США и Россией никакой помощи Иран России не окажет, никаких препятствий не создаст и будет только радоваться очередному повышению цен на нефть. У иранских лидеров нет никаких оснований хорошо относиться к христианской стране, в прошлом неоднократно воевавшей с Ираном и предпринявшей несколько попыток колонизировать Иран.

4. Идеологический диверсант - тот, кто правильный лозунг "Все то справедливо и нравственно, что выгодно России" подменяет шизофреническим лозунгом "Все то хорошо, что во вред жидам и пиндосам, а что им на пользу, то плохо".

5. Приобретение ядерного оружия Ираном невыгодно России.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

а для америки и не нуно представлять угрозу чтобы быть немедленно ей разбомбленной, примеров масса - где участвуют шкурные интересы, а кое где и идеологические а интересы могут коренным образом поменяться, допустим закрой россия доступ иностранному капиталу или прекратит выброс ресурсов за зеленую мукулатуру(что кстати продолжать ооочень невыгодно для россии)
если бы американцы действительно были бы союзниками(несмотря на речи лидеров, что в принципе невозможно) то в россии обеспечили бы американский или хотябы европейский уровень зарплат, а так колония или сырьевой придаток, но ни как не союзник

не парь мозги, это логика всех без исключения великих людей, один ты у нас такой "умный" :)

вот тут ты прав, но дело в том что америка не может одновременно воевать со всеми сразу и для россии выгодно чтобы иран не пал и америка не перекинулась на другого идеологического соперника(китай, россию или еще кого)
выгодней всего для одного то что больше всего невыгодно для другого, это путь войн , раздора и страданий для всех - к гармонии нужно стремиться :)

чем? против россии оно никогда направленно не будет, россия ничего плохого им не делала :)

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Ага, зачем Ирану ядерное оружие, пусть лучше у Израиля, один <удалено> мы ихняя колония уже. :sm231::sm237: (шутка кто серьёзный не понял)

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Если бы было ядерное оружие у Ирака и Югославии - никто б их в здравом уме б не бомбил.... Иранцы тоже хотят, чтобы их не разбомбили к едреней фене, поэтому понятны их усердия к обладанию ядерного оружия... США, Россия имеют ядерное оружие, так почему же Иран не имеет права? они что, лицом не вышли?
Иран мог бы отказаться от этой затеи, если б ему гарантировали безопасность, а кто такое может гарантировать? кому можно верить? везде ж только интересы...

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Пока у России есть ядерное оружие, никто её "бомбить" в здравом уме не станет. Наличие здравого ума у американского руководства доказано опытом последних 60 лет. А вот наличие здравого ума у иранских аятолл вопрос спорный.

Щаз! За какие красивые глаза кто-то должен нас кормить? Вы сначала сравните качество, например, автомобилей, произведенных в России и в Германии, а потом думайте о разнице в зарплатах.


Было б чего парить. Это - логика дураков даже на бытовом уровне, а уж про высокие материи чего говорить.

Эту сахарную водичку - потенциальным противникам в уши. А своих этими бреднями разлагать - чистая диверсия.

Это тебе сам Хомейни или какой другой аятолла лично обещал?

Учи историю, братишка. Может тогда будешь поменьше глупостей писать. Вопрос на засыпку: когда имела место последняя русская оккупация Ирана?

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Иранца много чего хотят. Например, чтобы все верили в Аллаха и не просто, а именно так как они. Однако какое нам дело до их стремлений?

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Правильно, какое? хотят ядерное оружие, пускай делают, вам то какое дело? А вы что можете поручиться за какого-нить опьяневшего дадю Васю сидящего на кнопке, или Джорджа недоучившегося? Ядерное оружие, пока оно есть представляет само по себе опасность - "и незаряженное ружьё стреляет".
Что посеешь, то и пожнёшь - вот сейчас и пожинает человечество зёрна своей агрессии. Когда бомбят без суда и следствия целые страны, так чему удивляться, что хотят многие обладать ядерным оружием? Разве только Иран проблемный?
Выход - не бомбите страны и народы - и никто не захочет этого ядерного оружия, ну его же обслуживать надо, вобщем дорого и опасно для здоровья....

Ответ: Нападение на ИРАН
 

1. Пьяный Вася и drunk George продемонстрировали свою безопасность в течение 60 лет. Нет никаких гарантий, что такую же безопасноть продемонстрирует и обкурившийся Муса. Поэтому лучше к кнопке его не подпускать. Особенно если до США он свою бомбу докинуть не может никак, а до России вполне.

2. Иран - один из самых проблемных.

3. Призывы к всеобщему миру слышны уже многие тысячи лет. Однако на практике война - одно из основных занятий землян. Смирением и кротостью в реальном мире ничего не добьёшься. Силой и коварством - многого.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Господа, вы почитаете иранцев глупей американцев? Там те же евреи у власти, они прекрасно понимают, что ядерное оружие никогда не будет использовано, потому что это будет означать конец всему.

Принципиальное согласие Америки на поставку Израилю суперсовременных систем ПРО показывает, что и Израиль, и Америка ожидают в ближайшее время ответного удара Ирана. Поэтому, скорее всего, у Запада есть общее понимание, что Израиль нападет на Иран. Теперь уже и срок ограничен - где-то до января, когда Россия поставит Ирану урезанную версию ПВО*С-300/СС-20. Здесь описывается разумно и подробно: http://samsonblinded.org/rublog/iran

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Вот уже и на территории Пакистана американские солдаты ведут уничтожение мирных людей. Всё одно к одному - северозапад Индии (Пакистан) гинетически даже ближе к нам, чем аланы (осетины). Уничтожение народов праславянской общности идёт на всех фронтах.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Люди, а вам не кажется что это очередная информационная бомба, вкинутая в мир, для того чтобы отвлечь людей от насущных проблем...

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Три недели прошло, а ситуация не разрулилась. Похоже, нарочно провоцируют:
http://www.vz.ru/society/2008/9/22/210428.html

Ответ: Нападение на ИРАН
 

И действительно.
«Если вы меня спросите сегодня, после успеха, которого мы добились в борьбе против «Аль-Каиды» в Ираке, откуда исходит самая серьезная угроза родине, то я отвечу, что из западного Пакистана», - сказал руководитель американского военного ведомства.
http://www.vz.ru/news/2008/9/23/211158.html

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Тут всё честно. США и Израиль, после окончания Олимпиады, планировали атаку иранских атомных объектов с территории Грузии. В Грузии (г.Сенаки) они построили военную базу с мощным аэродромом, но российские ВВС уничтожили этот аэродром и бомбардировщики, на нём стоящие, сорвав тем самым планы янки.

Теперь, после объявления независимости Ю. Осетии и Абхазии, такая атака стала невозможной. У США и Израиля есть два варианта: (1)постоить новую базу и аэродром гдето ещё, и (2) - атаковать Ю.Осетию и Абхазию, а это значит - война с Россией. Это значит - мы на пороге Четвертой Мировой войны.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Я извиняюсь, конечно, а что, Третью Мировую уже прошли? Вроде как нет.

Позволю себе мнение, а конкретно, лично я уверен, что войны не будет. Всё что возможно, это перебросаловка ядерными бомбами. Вы себе можете представить американского солдата воюющего против русского? Вот и я не могу. А вся правда в том, что какой бы мощной армия США не была, для них война это работа. Они деньги за неё получают, которые, кстати, потом с семьёй потратить расчитывают.

Вы посмотрите, как они молодёжь в армию зазывают, мол, идите да послужите, денег на образование заработайте. Может я не величайший психолог, но когда они начнут гибнуть тысячами или даже десятками тысяч, кто пойдёт воевать? И во вторых, если такая конфронтация и преключится то это непременно будет либо на территории России, либо вблизи ей. И вот вы американский солдат, какие слова вам должны сказать, чтобы вы поехали воевать куда-то к чёрту на кулички если шанс не вернуться как минимум один к двум? А русский солдат он потому и Гитлера победил что он русский солдат.
Вы посмотрите как они в Ираке воюют. У нас такие фишки не пройдут. Определённо не пройдут.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Мы "Холодную" войну нумеровать не будем? А может её небыло?Такой, какой война была 65 лет назад - точно не будет. Четвёртая война будет отличаться от Второй так же сильно, как Вторая отличалась от Первой Мировой войны.
Основное отличие 4-ой от 2-0й: отсутствие непосредственного контакта с противником и дистанционные точечные удары, разрушающие инфраструктуру противника.
Если во Второй Мировой войне основная причина гибели людей была эпидемия травматизма, то в Четвертой люди будут погибать (в основном) от голода.Вся политика США и Израиля умещается в одной фразе: “пока дураки дерутся – умные евреи делают денюшку”.
Политику эту называют: политика “разделяй и властвуй”. Этой политике тысячи лет, она может принимать разные формы, но сути не меняет: это политика стравливания народов.
Если бы США не заплатили, то войны ни на Балканах, ни на Кавказе не было бы. Если бы США не заплатили – не было бы цветных революций и не было бы политического кризиса на Украине. Вспомните: кто вооружал Гитлера?

Вспомните: какой национальности были террористы, которые захватили Россиюв 1917 году?

Если у Израиля будут проблемы, то – ему будет не до того, чтобы пакостить России. Думаю, чтоб израильтянам было не скучно, чтоб они от скуки не раздували этнические конфликты у нас, на Кавказе: России нужно поставить, к примеру, партию ПЗРК палестинцам. (В подарок!)
В конце концов: чем палестинцы хуже грузин? Если Израиль считает возможным, вопреки протестам России, поставлять оружие одной из сторон этнического конфликта на Кавказе, то – почему Россия не может делать тоже самое, поставляя оружие палестинцам.
Кстати, Бенладону можно толкнуть подлодку с ракетами. У этого парня деньги есть. А что? Ни чего личного. Только бизнес!

Ответ: Нападение на ИРАН
 

какой Беня Ладен? Да он полностью подконтролен ЦРУ. Сделали с него символ терроризма. С 2001 не могут его найти. Это ложь. Просто его и не ищут. а почему - а потому что это все сказки для лохов.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Согласен! (11 сентября спецслужбы США сами организовали - факт.)
Но, мы, спецслужбы наши, чё - мужика нарядить в "Бенладона" не могут? Пуст бородатенький плавает на нашей ПЛ вокруг Америки и стращает. США на одних памперсах раззорится. (Согласись - классная идея!)

Ответ: Нападение на ИРАН
 

А что плохого сделал Израилю Иран. (Просто Израилю кушать хоцца, а проклятый АхНи делиться не хочет, гад.)
Не говори мне, чего они хотят, скажи - чего могут.
Неизвестно - кто у руля Ирана будет в будущем, и чего он захочет. (Может отдать это оружие террористам.)
Впрочем, бить по морде иранцам за то, что они не делали (и сделают ли - неизвестно) – как-то не гоже. Эдак каждому прохожему можно в морду, за то, что он, прохожий, может, потенциально, те в физию плюнуть. (Превентивный удар, однако!)

Ответ: Нападение на ИРАН
 

У террористов оно и так есть. Они ж не выполнили программу разоружения.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Если бы ЯдОр у них было и были бы средства доставки, то - самый ходовой товар (везде) были бы памперсы.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Средства доставки у них отличные - даже на Луну планировали доставить, было дело.
А памперсы и так везде ходовой товар.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Согласен!
Я намёка не сразу понял.
Действительно - от террористов США и Израиль отличает только риторика. Они пытаются убедить нас (взывая к здравому смыслу и справедливости), что имеют право бомбить Иран и Ирак, делают вид, что убедили и уже потом бомбят. Террористы же - просто бомбят. Но не те и не другие ни моральных, ни юридических прав не имеют. Только право сильного.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Угу. И поэтому американцы лезут во все авантюры, какие есть.

Страшнее кошки зверя нет. Для дураков вся внешняя политика России сводится к обороне от жидов и пиндосов. А что под боком у России образуется ядерное государство, возглавляемое религиозными фанатиками, это дуракам до лампы. Главное что там главарь - хороший парень, жидов и пиндосов не любит.

Что вдруг завтра тот же главарь может воспылать нелюбовью к северным гяурам (они ж верного мусульманина Шамиля Басаева грохнули!) - это в голову дуракам не приходит. Некуда.

До Оклахомы иранские ракеты не долетят. До Кубани - вполне.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Кто фанатик??
IMHO, Буш - гораздо более фанатичен в религиозном плане.
Да и вообще, какая разница между фанатизмом религиозным и любым другим (атеистическим, либеральным и пр.)? Многие из имеющихся ядерных государств управляются фанатиками (как минимум США и Израиль). Как говорил Джон Леннон, "миром управляют маньяки и цели у них маниакальные".
Прежде чем помечать маркером "ось зла" Иран, не разумнее ли сперва оглянуться вокруг и понять, какова ситуация на самом деле?

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Да, это возможно, но - завтра, а сегодня:
Спецслужбы Израиля, в среде еврейской диаспоры России, создают Пятую Колонну, и нам, россиянам, это не нравится, и мы об этом ВАМ говорили, но ВЫ это не хотите слышать, и, тем более, понимать.
Так: что от нас хотите?

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Ну и какова?

Ответ: Нападение на ИРАН
 

От кого это, от вас? Уж не путаете ли Вы себя с русским народом? Не путайте. Это, как изящно выражается г-н Серов, - грязное оскорбление. Русского народа.

Я уже лет сорок слышу эту бредятину про еврейскую Пятую колонну. Уже все кто считал себя евреем свалили давно, а те кто остался - еврей только по фамилии: ни языка, ни религии, ни культуры не знают, не напомни им, что они евреи - так и будут себя русскими считать. Какая из них к маме пятая колонна? Однако кацапов заклинило: всё зло от Израиля.

У Израиля есть проблемы понасущнее обустройства пятой колонны в России. Их Штаты вот-вот кинут.