Ответ: Нападение на ИРАН
 

Тут всё честно. США и Израиль, после окончания Олимпиады, планировали атаку иранских атомных объектов с территории Грузии. В Грузии (г.Сенаки) они построили военную базу с мощным аэродромом, но российские ВВС уничтожили этот аэродром и бомбардировщики, на нём стоящие, сорвав тем самым планы янки.

Теперь, после объявления независимости Ю. Осетии и Абхазии, такая атака стала невозможной. У США и Израиля есть два варианта: (1)постоить новую базу и аэродром гдето ещё, и (2) - атаковать Ю.Осетию и Абхазию, а это значит - война с Россией. Это значит - мы на пороге Четвертой Мировой войны.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Я извиняюсь, конечно, а что, Третью Мировую уже прошли? Вроде как нет.

Позволю себе мнение, а конкретно, лично я уверен, что войны не будет. Всё что возможно, это перебросаловка ядерными бомбами. Вы себе можете представить американского солдата воюющего против русского? Вот и я не могу. А вся правда в том, что какой бы мощной армия США не была, для них война это работа. Они деньги за неё получают, которые, кстати, потом с семьёй потратить расчитывают.

Вы посмотрите, как они молодёжь в армию зазывают, мол, идите да послужите, денег на образование заработайте. Может я не величайший психолог, но когда они начнут гибнуть тысячами или даже десятками тысяч, кто пойдёт воевать? И во вторых, если такая конфронтация и преключится то это непременно будет либо на территории России, либо вблизи ей. И вот вы американский солдат, какие слова вам должны сказать, чтобы вы поехали воевать куда-то к чёрту на кулички если шанс не вернуться как минимум один к двум? А русский солдат он потому и Гитлера победил что он русский солдат.
Вы посмотрите как они в Ираке воюют. У нас такие фишки не пройдут. Определённо не пройдут.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Мы "Холодную" войну нумеровать не будем? А может её небыло?Такой, какой война была 65 лет назад - точно не будет. Четвёртая война будет отличаться от Второй так же сильно, как Вторая отличалась от Первой Мировой войны.
Основное отличие 4-ой от 2-0й: отсутствие непосредственного контакта с противником и дистанционные точечные удары, разрушающие инфраструктуру противника.
Если во Второй Мировой войне основная причина гибели людей была эпидемия травматизма, то в Четвертой люди будут погибать (в основном) от голода.Вся политика США и Израиля умещается в одной фразе: “пока дураки дерутся – умные евреи делают денюшку”.
Политику эту называют: политика “разделяй и властвуй”. Этой политике тысячи лет, она может принимать разные формы, но сути не меняет: это политика стравливания народов.
Если бы США не заплатили, то войны ни на Балканах, ни на Кавказе не было бы. Если бы США не заплатили – не было бы цветных революций и не было бы политического кризиса на Украине. Вспомните: кто вооружал Гитлера?

Вспомните: какой национальности были террористы, которые захватили Россиюв 1917 году?

Если у Израиля будут проблемы, то – ему будет не до того, чтобы пакостить России. Думаю, чтоб израильтянам было не скучно, чтоб они от скуки не раздували этнические конфликты у нас, на Кавказе: России нужно поставить, к примеру, партию ПЗРК палестинцам. (В подарок!)
В конце концов: чем палестинцы хуже грузин? Если Израиль считает возможным, вопреки протестам России, поставлять оружие одной из сторон этнического конфликта на Кавказе, то – почему Россия не может делать тоже самое, поставляя оружие палестинцам.
Кстати, Бенладону можно толкнуть подлодку с ракетами. У этого парня деньги есть. А что? Ни чего личного. Только бизнес!

Ответ: Нападение на ИРАН
 

какой Беня Ладен? Да он полностью подконтролен ЦРУ. Сделали с него символ терроризма. С 2001 не могут его найти. Это ложь. Просто его и не ищут. а почему - а потому что это все сказки для лохов.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Согласен! (11 сентября спецслужбы США сами организовали - факт.)
Но, мы, спецслужбы наши, чё - мужика нарядить в "Бенладона" не могут? Пуст бородатенький плавает на нашей ПЛ вокруг Америки и стращает. США на одних памперсах раззорится. (Согласись - классная идея!)

Ответ: Нападение на ИРАН
 

А что плохого сделал Израилю Иран. (Просто Израилю кушать хоцца, а проклятый АхНи делиться не хочет, гад.)
Не говори мне, чего они хотят, скажи - чего могут.
Неизвестно - кто у руля Ирана будет в будущем, и чего он захочет. (Может отдать это оружие террористам.)
Впрочем, бить по морде иранцам за то, что они не делали (и сделают ли - неизвестно) – как-то не гоже. Эдак каждому прохожему можно в морду, за то, что он, прохожий, может, потенциально, те в физию плюнуть. (Превентивный удар, однако!)

Ответ: Нападение на ИРАН
 

У террористов оно и так есть. Они ж не выполнили программу разоружения.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Если бы ЯдОр у них было и были бы средства доставки, то - самый ходовой товар (везде) были бы памперсы.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Средства доставки у них отличные - даже на Луну планировали доставить, было дело.
А памперсы и так везде ходовой товар.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Согласен!
Я намёка не сразу понял.
Действительно - от террористов США и Израиль отличает только риторика. Они пытаются убедить нас (взывая к здравому смыслу и справедливости), что имеют право бомбить Иран и Ирак, делают вид, что убедили и уже потом бомбят. Террористы же - просто бомбят. Но не те и не другие ни моральных, ни юридических прав не имеют. Только право сильного.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Угу. И поэтому американцы лезут во все авантюры, какие есть.

Страшнее кошки зверя нет. Для дураков вся внешняя политика России сводится к обороне от жидов и пиндосов. А что под боком у России образуется ядерное государство, возглавляемое религиозными фанатиками, это дуракам до лампы. Главное что там главарь - хороший парень, жидов и пиндосов не любит.

Что вдруг завтра тот же главарь может воспылать нелюбовью к северным гяурам (они ж верного мусульманина Шамиля Басаева грохнули!) - это в голову дуракам не приходит. Некуда.

До Оклахомы иранские ракеты не долетят. До Кубани - вполне.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Кто фанатик??
IMHO, Буш - гораздо более фанатичен в религиозном плане.
Да и вообще, какая разница между фанатизмом религиозным и любым другим (атеистическим, либеральным и пр.)? Многие из имеющихся ядерных государств управляются фанатиками (как минимум США и Израиль). Как говорил Джон Леннон, "миром управляют маньяки и цели у них маниакальные".
Прежде чем помечать маркером "ось зла" Иран, не разумнее ли сперва оглянуться вокруг и понять, какова ситуация на самом деле?

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Да, это возможно, но - завтра, а сегодня:
Спецслужбы Израиля, в среде еврейской диаспоры России, создают Пятую Колонну, и нам, россиянам, это не нравится, и мы об этом ВАМ говорили, но ВЫ это не хотите слышать, и, тем более, понимать.
Так: что от нас хотите?

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Ну и какова?

Ответ: Нападение на ИРАН
 

От кого это, от вас? Уж не путаете ли Вы себя с русским народом? Не путайте. Это, как изящно выражается г-н Серов, - грязное оскорбление. Русского народа.

Я уже лет сорок слышу эту бредятину про еврейскую Пятую колонну. Уже все кто считал себя евреем свалили давно, а те кто остался - еврей только по фамилии: ни языка, ни религии, ни культуры не знают, не напомни им, что они евреи - так и будут себя русскими считать. Какая из них к маме пятая колонна? Однако кацапов заклинило: всё зло от Израиля.

У Израиля есть проблемы понасущнее обустройства пятой колонны в России. Их Штаты вот-вот кинут.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Я уже написал выше: ядерных держав с фанатиками у руля и так много. При этом на те же Штаты нацелены, вроде бы, только наши ракеты. Что для нас ухудшится, если появится ещё одна страна с парой пусковых шахт, нацеленных на Штаты? Даже если в теории они могут потом перенацелить их на Россию - это погоды не сделает.

А как же Новодворская, Боровой, Венедиктов, Ганапольский и прочие борцы за..?

Пока что наоборот - Израиль кидает Штаты.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Зачем нацеливать ракеты на Штаты, если они до Штатов не долетят?

Чем меньше стран владеют ядерным оружием, тем меньше шансов, что оно будет применено. Нынешние облядатели ЯО на практике доказали свою адекватность. Но ведь так будет не всегда. Зачем ставить новые эксперименты?

Чего плохого для России сделали эти люди? Ганапольский, например.

Интересно, в чём это выражается? Я чувствую: мужики-то и не знают...

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Фанатиками чего (какой конкретно идеологии) являются руководители: США, России, Англии, Франции, Китая, Индии, Пакистана, Израиля?

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Just A. Word, мне что-то не хочется тратить время на прописные истины. КОБ даёт исчерпывающие ответы на все Ваши последние вопросы.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

http://www.echo.msk.ru/att/element-558240-misc-2507.jpg
http://www.echo.msk.ru/blog/n_asadova/558457-echo/

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Так чё эти штаты так волнуются то? Им какое дело?
Тем больше шансов, что на эти страны нападут.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Взаимно.

Ответ: Нападение на ИРАН
 

Иран - очень опасная страна. Следует быть осторожней с ними.
Лично мне больше по нраву США, чем мусульманские фанатики!