Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Ошибка в составление триединства
В индийской концепции триединства Мать Отец Сын персонифицированы в Браму, Майю, Вишну,. Причём ситуация в период воплощения Кришны от Деваки полностью аналогична рождению Иисуса.
Более того, у Блаватской (ЕПБ) есть данные что Амона-Матерь. Мои источники это подтверждают инфой по ясновидению. Бог РА -женщина!. И кроме этого впервые на Земле Она вышла на воплощение как человек в РАссее на далеко от нынешней Москвы. Корень Ра во множестве слов в языках мира, но в основе Праязыка от Начала-Начал большинство слов древне- русского, на котором говорили до Атлантиды. Поэтому не надо тянуться в Ведам, которые сильно искажены в сравнении с более ранней "Махабхаратой". Впервые человечество появилось на территории России. Достаточно лингвистического анализа слов, с корнем РА: Раса, Рассея, род, ура, Вера, Рая, рассвет, радуга, работа и т.д. Есть и более паРАдоксальные данные... Я не любитель спорить, я за сотрудничество |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
В мире всё, и глупость в том числе, конечны. Конец чего-то одного является началом чего-то другого. Допустим, Бога никогда не было. Но человечество, освоив в своём развитии полную Меру, Силу и Информацию, становится способным запустить сотворение мира заново (т.е. начать новую вселенскую игру, если всё рассматривать с точки зрения игры), то "человечество" станет Богом для каких-либо "планетян", которые снова будут осваивать вселенские Меру, Силу и Информацию. Достигнут - станут Богом для следующих "планетян", если уничтожат себя, то другие "инопланетяне" пройдут игру до конца. Когда начинается и когда заканчивается игра в шахматы? Когда начали люди играть в шахматы и когда закончат? Бесконечна ли игра в шахматы? |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Ошибки то конечно есть, но в некоторых `сочинениях` они изредка встречаются, где-то составляют 10%, а порой и 100%... Цитата:
Если у вас есть гарантированный механизм выявления ошибок по вопросу, то у вас уже есть искомая правда и всякие сочинения не нужны. Если же у вас нет исходной Истины, то выявление ошибок (особенно если высшие чакры слабые) будет явно затруднительным. Опять же `ошибка` может быть умышленно внесённой и очень умело завалена горой `доказательств`, при том даже верных самим по себе. |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Цитата:
По сему если в `сочинение` идёт слишком много умышленной лжи, то эффективнее всё и отбросить (пусть автор сам её сопрягает с действительностью), нежели выискивать крупицы где автор не сбрехнул и что может оказаться полезным... с точки зрения вероятностей это выигрышная позиция - лучше силы потратить на более правдивые `сочинения`... Опять же при вашем `переваривание` всё равно будет происходить выбрасывание лишнего... Цитата:
|
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
|
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Опять же `проверка на практике` работает только если что-то касается этой практики и имеются методы проверки. Что же касается сущности Бога и т.п., то тут говорить о проверке на практике не приходится... |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
|
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Если сопрягать всё это с моими знаниями, то получим что это сочинение с ними даже близко не сопрягается... Точнее на основание своих знаний я считаю, что данное сочинение скорее ошибочно... к тому же ещё и криво сформулировано... И ведь таких сочинений в сети можно найти тьму тьмущую... все не то что сопрягать, их прочитать нереально... |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Цитата:
Среди тех, кто утверждает, что "Бог есть!" тоже есть раздвоение. Это, во-первых, те кто считает, что "Бог над миром и вне мира", а во-вторых - "Бог - это ТО, что есть всё здесь и сейчас". Т.е. весь Мир - это и есть Бог в его настоящем развитии и проявлении, а любая часть и сторона это мира божественны. Например: семя, росток, дерево, цветок, семя - в любой момент это ОДНО, но в разное время в своих разных проявлениях. Человек создан по образу и подобию, это значит, что у каждого есть возможность стать Богом в своих потомках, но станет Богом только тот, кто в своём развитии не промахнётся и не собьётся с правильного пути и не позволит родовой ветви засохнуть до появления божественного плода (семени). Человек одиночка без своего родового , общинного, народного и общественного объединения - это беззащитный росток на узеньком, как "лезвие бритвы", жизненном пути, с которого легко соскользнуть только чуть-чуть промахнувшись. Родовое и народное объединение обеспечивают каждому более широкий путь и защиту от гибельных промахов (ошибок). Тоже самое относится к информации: целая СИСТЕМА информации и ЧАСТЬ информации поддерживают друг друга и избавляют друг друга от ошибок - ложной информации. Я говорю - объединяйтесь в "родовые десятки и общинные сотни" не всем, а только тем, кто способен стать Богом в своих потомках. Нет смысла тратить время, силы и доносит информацию до тех, на ком засохнет его родовой росток. Я говорю о голографичности сведений не всем, а тем, кто сам не желает ошибаться. |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
1) На основание усвоенных знаний (по вашему голограммы) идёт выборка из общего потока годной информации 2) Годная информация уже детально анализируется и сопоставляется с имеющейся При том важны и (1) и (2)... хотя выполняются они у разных людей несколько по разному... Без (1) банально не хватит времени на обработку всего и потратишь его впустую на хлам, без (2) получаем свалку мусора в голов... Отрицать один в угоду другому не стоит. Цитата:
И тут чаще всего те кто говорит что "Бога нет!" имеют в виду что нет вполне конкретно описанного в данной книжке Бога, но саму идею его существования в каком-то виде они не отрицают... Цитата:
Цитата:
Довольно часто человек попадает в ситуацию, по которой недостаточно у него знаний в его системе... Цитата:
Как бы представляете обучение людей, которые не желают ошибаться и ради этого не желают контактировать с миром, замыкаясь в общине? Что это за Бог, который подобно страусу при каждой трудности уходит в себя? |
Ответ: Ошибка в составление триединства
"...Задача не выбрасывать, а всё (и ошибки в том числе) привести в упорядоченную систему. Откуда знаю? - Из сказки про волшебный котелок..."
Ох,уж эти сказки. Ох, уж эти сказочники :) "...Когда начинается и когда заканчивается игра в шахматы? Когда начали люди играть в шахматы и когда закончат? Бесконечна ли игра в шахматы?..." Да...ради красного словца...ну вы знаете...:))) "...а придание ей голографических свойств...." Вы, господин Погож, не госпожи-ли Хотченковой "покурили"?...:) "...Человек одиночка без своего родового , общинного, народного и общественного объединения - это беззащитный росток на узеньком, как "лезвие бритвы", жизненном пути, с которого легко соскользнуть только чуть-чуть промахнувшись. Родовое и народное объединение обеспечивают каждому более широкий путь и защиту от гибельных промахов (ошибок). Тоже самое относится к информации: целая СИСТЕМА информации и ЧАСТЬ информации поддерживают друг друга и избавляют друг друга от ошибок - ложной информации...." Редкостный бред...:) |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Ребята, может уже такое тут разбиралось... но помогите разобраться. Материи без ораза не существует - это понятно. Но а разве образ без материи неможет существовать? Например, я представил какой-нибудь стул. Стул, который я представил, есть "в моей голове", но в реале его ведь нету. Т.е. в этом случае информация существует отдельно от материи...:sm59:
|
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Тут дело в том на сколько имеющийся образ и материя соответствуют желаемым и собственным. Например: 1) Материя без образа у тебя в голове - это предмет о предназначение которого ты не знаешь. 2) Образ без материи это то о чём ты думаешь, но на практике чего нет. Но при этом всё же присутствуют и образ и материя, так твои мысли имеют волновой носитель, а у неизвестного предмета есть внутренняя материи информационная матрица. Так что не стоит чётко понимать какая материя является собственной к информации. Для твоих мыслей собственной материей является твой мозг (+эфирные тела и т.п.), а не стул о котором ты думаешь. |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Цитата:
1 - Даже не зная назначение предмета, но видя его, я получу разМЕРенную ИНФОРМАЦИЮ о его внешнем облике (хотя бы) 2 - То чего нет на практике может (и должно) прекрасно укладываться в матрицу возможных состояний материи (общевселенскую меру). Следовательно связь информации с материей в этом случае как минимум имеется на уровне Бога |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Её состояние - это следствие поведения примитивных энергетических вихрей и кучи всяких `но` которые их задают. Что же до более сложных предметов, то там на деле тот же механизм энергетических потоков, но в более сложном виде. И ни какой осознанной связи с Богом (с ядром, а не его периферией) там не требуется, чтоб стул был стулом. Там система ОЧЕНЬ распараллеливание и каждый уровень балансирует себя, формируя некоторые законы на уровни ниже и обратную связь на уровень выше. Вы СЛИШКОМ идеализируете факт творения, который на деле в 99.(9)% всего лишь факт преобразования одного в другое. И преобразование не по кем-то заданной матрице состояний (с прописыванием статичных точек), а по закону энергетических вихрей. Система и правила в ней не статичны и не ограничены какими-то `состояниями`. Там всё куда более пластично. А загонять всё это в рамки матрицы состояний это то же самое что сводить взаимоотношения между людьми к состояниям в чистом виде (любовь, ненависть, корысть, безразличие) и говорить, что дальше этой приписано матрицы меняться ни чего не может... Либо говорить то что кто-то сверху всё время переписывает свою матрицу под каждого человека... Вам не кажется что этот подход с матрицей состояний излишне костный, слишком напряжный для творца и если бы вы творили мир, то им бы не воспользовались? А зачем тогда его приписываете Богу? Он что по вашему дурак или любит тупую работу? Если вам неведомы его цели, то это не значит что их нет... |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
По поводу матрицы добавлю только простой математический термин - n-мерность. Где n равно в нашем случае безконечности. Обсуждение безконечности не имеет смысла. Отсюда обсуждение n-мерной матрицы возможных состояний тоже теряет смысл - мы имеем ограничения интеллекта и (я лично) не можем представить такой математической абстракции как безконечномерная матрица. Я и 5-мерную матрицу образно представить не пытаюсь, потому как попытки образного представления 4-мерных фигур приводят к непонятным ощущениям (проверено личной практикой. Можете попытаться повторить - это весьма занимательно). Кстати вспомнил интересный факт: когда физики (астрономы, химики итд) делают очередное фундаментальное открытие, то оказывается, что математический аппарат уже существует! Математики идут на шаг впереди других наук. Думаю, что под математическими символами безконечности и ноля прячутся очень интересные вещи, понять которые мы пока можем только в виде математических абстракций. Цитата:
Попробую передать ту же мысль другими словами: 2 - То чего нет на практике может (и должно), существуя в виде информации, быть РАЗМЕРЕННЫМ. Отсюда, используя триединство МИМ, получаем на выходе какую то материю. Иначе говоря, если человек в состоянии представить себе образ чего либо, то это "что либо" имеет право на существование. |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Цитата:
Как у тех кто придерживается теории слепой эволюции - мол времени миллиарды лет, авось что-то случайно и выгорит... Вы сами то представляете что такое бесконечность? Или вы думаете что Бог только и делает что бесконечно заполняет эту бесконечную матрицу? По мне так это такая же отмаза, когда нет внятного образа, то апеллируют к бесконечности. На деле Матрица - это пространство несвязных состояний/ячеек. В 2х соседних могут хранится в корне несвязные вещи - именно это и делает сей термин ущербным в данной ситуации. Он формирует ложный образ, который препятствует внятному пониманию устройства мира, ибо ни чего подобного в мире нет. Цитата:
Если термин не несёт внятного образа и не соответствует действительности, то зачем его использовать??? Цитата:
Так что вполне логично, что они основываясь на знание математики глядя на мир будут открывать что-то из неё вытекающее, а не из мира. Да, математика в мире работает, но это не повод всё подряд в мире на ноль помножать и делить на бесконечность... Цитата:
Термин либо должен внятно формировать образ, либо кому он такой нужен? Если ваша `матрица состояний` не имеет ни чего общего ни с матрицей, ни с состояниями, ни с миром, ни с Богом, то к чему тогда она вообще нужна? По мне тут стоит отказаться от ложного термина и искать более подходящий, который будет формировать внятный образ, а не служить заглушкой из разряда `непознаваемых`. Цитата:
Цитата:
Опять же что значит `гораздо ближе и понятнее` если вы не способны по нему сформировать образ??? Вам не кажется что это ОЧЕНЬ похоже на самообман? :sm229: Цитата:
Но тут проблемка, что если это будет только мои личные термины, то толку особо и нету... я и на уровне образов могу анализировать... Цитата:
По мне это явная попытка выдать желаемое за действительное... правда уж очень топорная... Цитата:
PS: Не считайте, что я лично к вам так прикапываюсь, просто не люблю когда мне впаривают что-то явно за уши притянутое. |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Следите за руками.
Навь (Информация) - планирование Правь (Мера?) - действие.усилие. воля, Энергия. Явь ( Материя? ) - результат, ощутимый в Материи. Что остаётся у нас? ::: 1. Информация (размеренная - иначе никак! кодированная в образах, символах, запахах, радио и прочих волнах полей) 2. Материя. Реальность (оставим ей и пространство и время) Мы потеряли усилие,волю, действие - энергию совершаемую и потенциальную как основу создания Информации и движения Материи. Примеры: Без труда не вынешь рыбку... под лежачий камень....Теория без практики мертва (практика есть действие) Любишь кататься ( получать информацию - удовольствие) люби и саночки возить. Эмоция скорее действие, так что последний пример неудачен. |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Цитата:
Например вот ты смотришь прогноз погоды и тебе там говорят `солнечно и возможны осадки`, это информация? Вроде бы да, но вот чёткой единой меры и связи с реальностью нет... Есть лишь твоя частная мера в голове и мера у того кто выдал тебе этот прогноз, при том чаще всего они так же не чёткие и уж точно разные. При том мера - это такой же образ как и информация. Цитата:
Цитата:
Вроде бы энергию можно переводить в материю и обратно, по этому КОБовцы их запихнули в одну категорию... (Но это из материи реального мира, а в ней есть и информация и энергия, которую и извлекаешь - аннигиляция пока что лишь теория) Хотя законы их поведения в корне разнятся и есть такое явление как поле, которое на материю совсем не походит по сути. В общем я с их объединением в КОБ НЕ согласен... Цитата:
Это лишь аналогии, а через аналогию ни чего доказать в принципе невозможно... Только разве что убедить... хотя в КОБ этим тоже частенько грешат... но аналогии уж очень часто бывают ложными :sm228: |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
По теме: Наличие какой-то меры не значит наличие меры по прогнозу. Можно посчитать число букв и назвать это мерой, а тебе нужна вероятность дождя в 2 часа в твоём городе. И вряд ли тебе поможет мера тембра голоса диктора и длина пауз между его словами. |
Ответ: Ошибка в составление триединства
Тогда так:
Цитата:
|
Ответ: Ошибка в составление триединства
Цитата:
Тут вопрос не в том что нравится или нет, а в том есть ли мера этого `возможны осадки` или нет. Так вот, в данном сообщение меры нет. Для одного `возможны осадки` это 20%, а для другого 80%. Если же мера передающего сообщение и принимающего не совпадают, значит в сообщение мера НЕ передаётся. А раз в сообщение меры нет, значит информация в нём не размерена. Это не значит, что нельзя придумать способ как её бы размерить, а лишь то что то что ты придумаешь в 99% случаев не совпадёт с мерой автора. В случае с размеренной информацией `2 метра 10 сантиметров` ты получаешь именно то что надо, ибо информация там размерена. |
Часовой пояс GMT +4, время: 18:05. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot