Ответ: Re:
 

Если плохо - то нужно смотреть в истоки этого плохо. Плохо с самого момента рождения?(допустим неблагополучная семья), тогда это итог жизни родителей, а не ребёнка. Так уж вышло, что ребёнок это деяние родителей, и именно они, а не "Бог", несут за это деяние ответственность.
Плохо, не от истоков? Тогда стоит пересмотреть своё миропонимание, и уразуметь, что именно приводит к несоответствию желаемого и действительно. Может к тем целям, что поставлены, не применимы избранные пути достижения? Или, цели стоят не те, что нужны человеку? Цели определяет душа, и путь изберает разум. Душа эгоистична, она не приемлет навязанных целей, зато их приемлет разум, хотя выбор цели это вообще не его задача:sm227:
Конфликт между душой и разумом порождает психические расстройства.
Всё можно объяснить, при чём здесь "Бог"?

Ответ: Re:
 

Во, что делает великое слово ОБЪЕКТИВНОСТЬ:sm227:
Могу дополнить своей мыслью, что отсутствие равновесия в распределении потребностей и возможностей в человеческом обществе(что и служит становлению "Чубайсов") является следствием разрушения Родовой Системы, в которой это саморегулировалось по принцепу взаимопомощи, и каждый имело то, что ему было необходимо+то, что он мог дать обществу в котором жил.

Ответ: Re:
 

Как понимаю, речь идёт о транссерфинге реальности? Интересное чтиво, но в я узрел в нём информационные вирусы. Фактически эта книга пропагандирует первичность сознания над материей, что не так, ибо первично и то и другое.

Ответ: Re:
 

Разум не способен познать то, что приходит на уровне чувств. Это удел души. Если разум прислушивается к состояниям своей души, и умеет их трактовать верно, это помогает ему избрать верное направление. И лишь после этого начать объяснять для себя, почему это направление верно, и как по нему идти. Никак не наоборот:sm227:

Ответ: Re:
 

Почему же? Молитва это магическая формула выраженная словом. Конечно говорить о том, что она обращена к Богу, это лукавить. Но молитвы действенны. Конечно, не по причине того, что Бог их услышал, а по причине того, что слово материализовалось.

Ответ: Re:
 

Есть, за счёт этого умения мы до сих пор живы:sm226: И более того

Ответ: Re:
 

Не помню, писал я на этом форуме, или нет, такую мысль...
Что, благими намерениями путь в Ад выстлан быть никак не может. Это тавтология. Чем тогда выстлан путь в рай? Какое действие порождает благое намерение? А каким намерением порождается благое действие? И что есть благо?

Ответ: Re:
 

Именно по этой причине я предпочитаю измерять критериями вреда и пользы. Они дают более объективные данные:sm227:

Ответ: Re:
 

В нашем обществе работает условный закон противодействия. Тоесть, чем сильнее пытаешься скрыть. тем более явными становятса сами попытки сокрытия. Статус тайны и запрета вызывает любопытство:sm227:
стало быть, в рамках безструктурного управления, подобные действия СМи всё равно работают в пользу становления КОБ в массах

Ответ: суетливый новичок
 

Верно подмечено. Надмирная реальность это Вышней.
Есть, как макро мир, так и микро мир

Ответ: Re:
 

Запросто. Не всё в моей жизни явилось продуктом моих действий и желаний. Первая половина этой жизни это продукт действий и желаний моих родителей.
Сама моя жизнь, с момента, когда она уже точно моя, содержит в себе, как ошибки, так и достижения.
И из всего вышеперечисленного я извлёк опыт, который не получил бы в иных жизненных обстоятельствах. Что напрямую повлияло на моё мировоззрение.
И я вплоне доволен тем, кем являюсь.
Почему я не могу увидеть в этом Промысла, если есть много жизненных ситуаций, которые я не принимал, и они меня раздражали и т.д. Если, через некоторый период приходит понимание того, что лишь благодаря им, я обладаю тем либо иным опытом и знаниям?
Это лишь говорит о том, что я не всегда мог(и могу) предугадать реальных последствий своих решений, и тех жизненных ситуаций, с которыми придётся ещё столкнуться. Но все они, при соблюдении общих основ жизни в русле Промысла, мне только на пользу:sm227:
Это ли не говорит об управляемости моей жизнью посредством механизмов мне не известных? Что не отрицает моего влияния на свою жизнь, в виде решений принимаемых мною в каждом конкретном случае.

Человек отсылает резюме на сайт с вакансиями.
Он может повлиять на качество резюме. Но не может повлиять на то, кто именно его прочтёт.
А ведь работа, которую ему предложат, определит его дальнейшую жизнь(и образ жизни), на некоторый промежуток времени.
Кто(что) управляет этим, если воли случая не существует?

Промысел(замысел) есть во всём. И во всём его можно определить. И я утверждаю, что это аксиома :)

Ответ: Re:
 

Что для вас верно, в этом вопросе, то и правильно. Это объективно:sm227:
От нас зависит многое, но не всё.
Если нет внутренней потребности, то и нет оснований для действия.
Через внутренние(духовные) потребности, реализуется "раздача слонов"(задач), каждому человеку, в русле высшего управления(промысла. замысла).

Ответ: Re:
 

Если есть сомнения, это значит, что есть мнение ваше, и ещё одно. Какое где?:sm197:

Ответ: Re:
 

Создал - достроил здание, повлиял на естественный ход вещей.
Творение - это не создание, совсем другие корни.

Да, но это не возможно, в связке с идеальностью небожителей. Идеальность( большую нашей) я не оспариваю(ибо не хочу), стало быть, текст ложен.

Лишили? Это говорит о власти подчинёных над своим господином, через власть над его настроением. Что противоречит идеи всемогущества "Бога"

Для того ли? Если посмотреть на итог этого деяния, то вырисовываются несколько иные цели. Либо, Бог обладает мерой меньшей, в отличии от своих детей(людей)

Вы это серьёзно? Пойду дам в глаз своей женщине, пусть знает, как сильно я её люблю:sm172: а что? Я по образу и подобию

А может "Богу" стало скучно? Либо человечество это лаборатория, а мы подопытные крысы?:sm227:
:sm178:

Ответ: Re:
 

Вассариона? мне разумеется, что это секта.
Почему вам близки её идеи?:sm227:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

странно, вот сижу и думаю как ответить то,
если то что некоторые называют Богом единым, творителем и сына его гимнаста, то это не боги - так плод мыслиформы тысяч людей, что кормят его самого. а сидит рядышком лысый дядя и управляет всем этим... этот дядя не бог, а кой чего другое
как язычник я скажу, боги есть, но это не плод веры или религии это формулировка, того что словами так и не скажешь.
Человек сам по себе бог, часть Рода, продолжитель породитель своего рода - вот человек уже Род и есть
Человек живёт в ладу с собой и с окружающем миром - лад в его душе -
человек теперь и Лад, Лада
Человек живёт, он живой. он жизни продолжитель, значит он есть жизнь, Жива
Человек мыслит, он передвигается. он приручил скот, он эмоция, совесть, мораль мира, взвешивает мир, он весы мира - уравновешивает собой - Велес
Он умирает, он рождается, он владеет силой богов, почитает предков и потомков своих - он Мара
как такое объяснение?
а вот что происходит когда человек перестаёт что либо соблюдать, когда забывает, что слобода и могущество божича обязывает жить так - сами видете, что проихдит, лада нет, народы безплодны, рушится мир,
да заменяются понятия, день и ночь заменяются добром инквизиции и злом неких тёмных сил.
вот тот кто хочет быть богом - тот им и становится, кто не заботится о роде своём, то и пшик - мгновение во времени, паразит...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Хорошая тема.Если человек верит в Бога,то знает кто это.Если не знает,то старается узнать.Нашей логикой и нашими пониманиями не постичь Бога.И прийти к нему сами мы не сможем(дорога-то где).Мы можем стать такими что Бог на нас обратит внимание.Но этому надо научится.Кто может научить?Тот кому это удалось.Как и где его найти?Там где людей интересует только Бог.Найти можно только при очень честном отношении к себе.Спор о Боге бессмысленная вещь для тех кто живёт с богом.Спор о Боге среди атеистов по принципу а как конкретно его нет...
Каждый человек утверждает либо его существование,либо отрицает его существование прежде всего в своей жизни.Только очень греховные люди утверждают что Бога нет,но даже они имеют шанс на изменение.Каждый святой имеет прошлое,а каждый грешник имеет будущее.Вопрос в основополагающих законах мироздания,законах установленных Богом.Кто не уважает законы-не уважает законодателя.Постигать законы Бога одна из обязанностей человека.Если он хочет исполнять обязанности,то будет возможность,если нет- шансов мало.Если только святая личность из сострадания к его положению не поможет ему.Духовная жизнь не место для гордости,зависти,критики,насилия.Источник знания должен быть лишён корысти(выгоды).Если есть хотя бы малейшая личная или общественная выгода-знание будет искажённым.К чему нам кривые зеркала?
Давайте искать тех кто знает Бога...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Лично для меня вопрос есть ли бог имеет однозначный ответ - НЕТ, в том виде что преподносит это церковь. Доказать можно как раз то, что бог не существует. Ни одно доказательство в пользу божественной теории нельзя проверить. Зато есть много доказательств обратного. Есть информационное поле земли, есть модуляция энергетики человека различными внешними воздействиями, есть генетическая и внутренняя память, которая наряду с постоянными торсионными полями образуют регистры памяти и поведения человека и образуют так называемую душу, которой сегодня можно манипулировать как захочешь. Стыдно церкви сегодня заниматься пропагандой такой веры, ведь только ей одной известно насколько грамотно подошли к ее созданию те люди которые стремились управлять большими массами людей.
К примеру библия - напиши сейчас нечто подобное и раскрути, никто не поверит, но через 2-3 поколения начнут задумываться, через 5 - начнут разбирать что это, еще через 5 - начнут перенимать, еще через 5 - начнут учить своих детей, а потом уже никто и не будет сомневаться что именно в это и надо верить. Главное создателям правильно направить это стадо в нужное русло развития. Я разработал теорию энергетики человека и наполовину смог ее доказать, осталось самое сложное... но эта теория не имеет пробелов в отличие от божественной, с помощью нее можно объяснить любое паранормальное явление и явления связанные с человеком. Церковь же хитро устроилась взяв на себя постулаты дабы в боге сомневаться нельзя и подвергать сомнению его существование тоже грех... а при любых доказательствах ссылается на библию... Библия - вобще не может служить никаким доказательством. К сожалению тут мою теорию в двух словах не опишешь, но я готов обсудить ее и услышать мнения верующих людей. Вот только единственное что я мог сносное услышать от них, так это оскорбления и ни одного доказательства. Из чего я сделал выводы что вера сегодняшняя слепа как никогда. Попробуйте меня переубедить если я не прав? (я не хочу никому навязывать свою точку зрения, но мне очень интересны мнения истинно верующих людей и я не хочу лишать веры таких людей, потому что вера во что то может многое творить, но интересно узнать во что все таки они верят и верят ли) Верить можно любому предмету и если представить что в каком то предмете заложена гигансткая сила, молится ему, действительно поверить в это, то эффект будет тот же что и при походе в церковь, что легко доказывается с помощью энергетики. Другое дело вера в церковь, за счет огромного количества верующих образуется масштабная индукция и подобный поток энергии можно направлять куда угодно в какую угодно сторону - совершенная система управления.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

есть ли у кого-нибудь сведения о конкретных сроках наступления того будущего устройства общественных отношений , о котором говориться в КОБ ? То есть информация полученная от экгрегоров или от Бога .

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

и вообще при формировании нового экгрегора на базе КОБ наверно участвуют другие люди не имеющие отношения к данной теории, но близкие к ней по своим взглядам ? И возможно величина данного экгрегора будет увеличиваться не только за счет прямых последователей теории, но и за счет всех людей, имеющих подобный порядок мышления ?

Ответ: Re:
 

[quote=Dr Freeman;9619]Способен ли человеческий разум чувствовать многовариантную матрицу возможных вариантов будущего и на основании её анализа мыслить и действовать? ...

Конечно способен, если он, (разум), соответствующим образом сформирован. Человек в своей эволюции только подходит к этому этапу. Сначала человек научится статистически прогнозировать события выживания, а затем, изучив процессы, влияющие на жизнь, будет их расчитывать.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

[quote=Sem;88106]Есть информационное поле земли, есть модуляция энергетики человека различными внешними воздействиями, есть генетическая и внутренняя память, которая наряду с постоянными торсионными полями образуют регистры памяти и поведения человека и образуют так называемую душу, которой сегодня можно манипулировать как захочешь.

А "энергетика" у Вас она носитель информации, или еще чего? Не человек ли создал "информационное поле"? Если да, то не в процессе ли мышления? Если так, то это и есть Ваш БОГ. Религия только призывает к пользованию , например, жизнеутверждающей информацией и если человек действует согласно этих призывов, он верующий в свое соответствующее будущее. Вот Вам образец Бога - Отца и Духа Святого.
Бог - Сын чистый синтез жизнеутверждающей информации в виде человека, для произношения жизнеутверждающей информации человеческим языком. Это и есть слово божие, а Иисус Христос - Логос.
Вот один из вариантов...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Я разработал теорию энергетики человека и наполовину смог ее доказать, осталось самое сложное...

Верить можно любому предмету и если представить что в каком то предмете заложена гигансткая сила, молится ему, действительно поверить в это, то эффект будет тот же что и при походе в церковь, что легко доказывается с помощью энергетики. Другое дело вера в церковь, за счет огромного количества верующих образуется масштабная индукция и подобный поток энергии можно направлять куда угодно в какую угодно сторону - совершенная система управления.
Sem


Бог.
Общаюсь на форуме КПРФ. Все едино.
Выход на практику. Бог, народ, народность – вещи связанные. Человечество. В конце продолжу.

Народ. Партия. Предатели. Преступники. Закон.
Народу на всех СМИ краном легко прикрывают любое проявление кислорода. Опять смотреть абсолютно нечего. Караван идет. Дела преступников.
Предательский переворот в СССР не народ же зделал.
Два – 1 это своя кучка предателей-преступников, 2 это мировые воротилы!
Что может КПРФ? В Госдуме и вообще?

Может на основании документов инициировать недоверие руководству россионии за развал СССР-народа и все последующие преемные преступные шаги?

Генерал Петров в 50 лет в 95-м зделал такое заявление в Госдуме! Не побоялся. А мог спокойно звезд-почести еще нахватать. Большинство в думе были тогда коммунисты? Ничего зделать и тогда не могли? (Импичмент и т.п.)

Мы что-то еще не понимаем, что в современном мире происходит?
Мы не имеем никаких рычагов воздействия для выхода на непреступный путь развития?
Мы, народ – заложники неуправляемого мирового процесса всеобщей деградации?
Есть ли НОВЫЙ освещенный путь?
Можно и нужно и что зделать? Или всем жить в *****ем грызюшнике?

….
Молитва. Непознаваемое. Суеверно не раз перекрещусь еще.
Но!
Что можно и нужно зделать? Надо делать мир созидатель обязал нас созидать.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Откуда у Бога цели, откуда Он их берет?:sm227: