Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Оказвывается разжевать не достаточно))
http://www.samomudr.ru/d/Lipton%20Br...ija%20very.pdf

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Здравствуйте.

MucTep

«Это ужасно, это значит что нет никаких космических законов, это значит что принцип жизни - выживает сильнейший и все средства хороши, животный тип мышления.»
Это значит, что законы не зависят от чьей-то воли и их можно изучать и использовать без опаски.
Это значит, что за все мы отвечаем сами и никакие высшие силы нас не подстрахуют.

Ефремов.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Просто у нас видимо разные взгляды о Боге. Я солидарен с Петровым. Бог это и есть закон, всеобщая вселенская мера.
А теперь представтье что нет Бога и мы случайно тут появились и всё происходит случайно и единственный закон тот о котором Дарвин говорил... Иногда я себе это представлял и ужасался... Вдруг всё так? Мы животные и живём по животным законам, где выживает сильнейший. И все способы достижения цели хороши((( И человечество это не раз доказывало...
Один мой приятель сказал что еслибы он узнал о том что Бога нет он бы вёл себя по другому. Я сказал ему: "Ты ведёшь себя "хорошо" ради Бога?" Людям нужен сдерживающий фактор, нужны законы. На самом деле вы думете так же как и я) Просто Бог в моем понимание это всё сущее и мы с вами и природа и вся вселенная и конечно законы. Если не читали Брюса Липтона очень советую познакомиться. После прочтения мои сомнения по поводу этого вопроса были развеяны.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Здравствуйте.

MucTep

«Просто у нас видимо разные взгляды о Боге.»
В моем понимании, Бог – это непознаваемая сущность способная непредсказуемым образом влиять на протекающие процессы в нашем мире.

«А теперь представтье что нет Бога и мы случайно тут появились и всё происходит случайно»
Как камень падает на Землю не случайно, так и неслучайно мы появились. Мир подчиняется определенным закономерностям – их изучение и открывает тайны мира.

«Мы животные и живём по животным законам, где выживает сильнейший.»
Вы же видите, что общество защищается от такого мировоззрение моральными и правовыми законами. Т.е. мы живем как того сами желаем. Каждый, сообразуясь со своим мировоззрением, влияет на окружающих.

«Один мой приятель сказал что еслибы он узнал о том что Бога нет он бы вёл себя по другому.»
Не удивительно. Есть разные виды уродств. Хромым нужны костыли, кому-то сердечные стимуляторы. Почему не быть духовному уродству? Им нужен постоянный всевидящий надсмотрщик.

«Если не читали Брюса Липтона очень советую познакомиться.»
Если можно, дайте ссылку на электронный вариант.

Ефремов.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Вот ссылка http://www.samomudr.ru/d/Lipton%20Br...ija%20very.pdf
Только дочитать надо до конца)
А полное понимание приходит после неоднократного прочтения, хотя общий смысл можно уловить сразу.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

MucTep

Спасибо. Обязательно прочитаю.

Ефремов.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Животными мы не как не можем быть, неукладывается, ибо мы существенно отличаемся от животных. А вот если лишить человека слов, ибо слово это не только звук но и образ, а образ это конкретика - то можно. А кто нам дал, и придумал слова - Бог, или долгая эволюция? Как считаете?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Противоречие.

Имелся ввиду животный тип психики.

Ответ: Re:
 

Признания (или веры) явно недостаточно для понимания сути вопроса. Надо получить связь с Богом. Это сейчас возможно. Вне всяких религий и догм. Живой процесс. Когда с вами это произойдет - вся ваша жизнь измениться в лучшую сторону. Только это может вывести человечество из тупика и ничто другое.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Сперва надо познать себя. "Познай себя - познаешь Бога". Рассуждать о Боге не зная даже самого себя по крайней мере глупо.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Бог есть - его создал человек.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Здравствуйте!

В том то и дело, что как правило каждый обсуждает то, что сам понимает под словом "Бог". Поэтому имеет смысл обсуждать Первопричину Всего Сущего и Пути и Средства, посредством которых влияние Первопричины отражается в проявленном Космосе (а значит и в нашей жизни).

С уважением,
Свидетель.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

А кроме Бога подумать о чем-нибудь другом можете? Например о том, чтобы пропагандой КОБ заниматься, не Бога?
Без Бога желать разумно сложно?
Короче, если Бог есть, он - засранец потому, что многие люди как родились плакая, так и здохли плакая, ему пофигу, значит его либо свергать, либо не верить. Есть еще альтернативы?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Здравствуйте.

MucTep

«Вот ссылка http://www.samomudr.ru/d/Lipton%20Br...ija%20very.pdf
Только дочитать надо до конца)
А полное понимание приходит после неоднократного прочтения, хотя общий смысл можно уловить сразу.»
К сожалению, для меня не оказалось ничего нового.
Может я не обратил внимание на что-то важное? Скажите, что на Вас произвело впечатление?

Ефремов.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Смотри в инете электронную версию газет "Разумный замысел" и посмотри семинары Кента Хованда, их можно бесплатно скачать.
Как любят говорить в книжках по сопромату и тер.меху "Необходимо и достаточно"

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Белки рецепторы...
Лейкоцентарные антигены...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Предполагаю, что на языке жизненных обстоятельств с нами говорит "замысел"(не явный смысл бытия, то, что за мыслями). И происходит это лишь в том случае, когда человек психически здоров, а значит в различных ситуациях ведёт себя именно так, как позволяет его мера, которая стала таковой по объективным причинам. Иначе, я предполагаю, что человек вообще не в состоянии нарушить законы мироздания, даже на непродолжительное время - всё, что случалось и ещё произойдёт, гармонично вписывается в мироустройство и наделено своим смыслом.

Наверно, в этом утверждение, у меня вызывает несогласие сам образ Бога. Я не хочу противопоставить себя обществу, но зачастую это так и выглядит...считаю, что Бог это духовный сан, и Богом может стать каждый, и Богов от того и много, и оттого они бывали на Земле, что это были люди. Может люди с других миров, времён, цивилизаций, не совсем люди в нашем понимании, может вообще люди с других вселенных - но люди.

Только не могу понять, что это, религия или атеизм?:sm227:

Ну, не аргумент. Внимательный человек разглядит в статистики что угодно. Сами статистические данные напрямую зависят от того, как задан вопрос, каков сам вопрос, какие данные приняты за ответ, по каким критериям эти данные сортируются и т.д. Это всё в равной степени влияет на статистические данные, и говорит о том, что фактически найти и доказать можно практически, что угодно. А ещё человек такое существо, что если получит данные, он в любом случае найдёт в них смысл. даже если его там нет.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Использую такую формулу понимания "добра и зла" - зло это неведение.
Какое зло, или добро может быть во вселенной?:sm242: Это настолько условные и высосанные из пальца понятия, что говорить об их существовании в объективной реальности, не так просто, если они именно в том абстрактном( по причини различий нравов народов, времён и людей) ключе, что существует на данный момент в виде устоявшихся стереотипов.
Вот человек умер - это зло?
Он умер от болезни, это зло?
Он умер от рук другого человека это зло? И если это зло, а сама смерть не зло, то почему убийство это зло?
Где объективность в этих эфемерных понятиях?

Зло это неведение. Если человек не знает законов мироздания, не видет причин и следствий так, как они есть - это и есть "зло", и именно это и приводит к несоответствию желаемого и действительного. А понятия Добра и Зла позволяют разделять людей на правильных и неправильных, что позволяет перекладывать проблемы с больной головы на здоровую. Если человек знает, что он делает и к чему это приводит, он несёт ответственность за свои поступки, и пожинает плоды своих дияний, и обвинять, кого-то в несоответствии желаемого и действительного, будь то Бог, общество, Мировое правительство, государство и т.д. не станет - это и есть жить в русле замысла.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

В свете уже сказанного мной ( думаю, я могу от этого отталкиваться для передачи целостного мнения) к истине приходят через объективность, если гворить языком метафор - услышав Бога в себе! что уже однозначно говорит о возможности любого человека достичь того уровня просветления, именуемого Богом.

Ответ: Re:
 

Вот надмирную реальность, я бы назвал Вышнем(иначе Ра-М-Ха по славянской традиции), всё остальное от лукавого:sm227:

Ответ: Re:
 

Людей объединяет общий труд. А общий труд это не когда люди сообща трудятся на благосостояние отдельно взятой группы лиц, и фактически не знаю, что именно они делают в целом, а общий труд это, когда люди трудятся на общее благо и себя, и других, с полным осознанием этого - что и объединяет. Только, это противоречит современной экономике и её основным положениям. Тоесть, в русле настоящего экономического знания общий труд невозможен.

Ответ: Re:
 

Если не зацикливаться на применении слова Бог. То, да:sm227: Человек обращается к мирозданию, в меру своих вопросов, и получает ответы в меру своего понимания. И это объективно, так, как человек является неотъемлемой частью этого мироздания, и это единственное, что необходимо для реализации права знать.

Я разумею, что знания это то единственное, что на самом деле отличает человека от других живых видов на Земле. Мельчайшая крупица знания, поселившись в сознании, порождает собой вопросы, которые ведут к другим знаниям.

Ответ: Re:
 

Надо! и знать надо, и стать надо:sm227: Об этом говорит само слово - Богодержавие, это, когда Боги будут жить на Земле.

Ответ: Re:
 

Человеческие законы не предусматривают таких целей, как наказание виновных, вся их функция это удержание толпы в определённых рамках, для сохранности монополии на противозаконную деятельность "верхов".
Это утверждения я строю на явных итогах самой законности.

Законы физики (Природы) - это божьи законы имеющие детерменированный характер.

Детерменированность - это однозначная предопределённость...почему так и не сказать? Законы природы мол однозначны, как их не трактуй.
Хотя, я предполагаю, что в разных "уголках" вселенной эти законы проявляются различно, и сами законы могут быть различны.
Хотя в рамках Земли, возможно и так, а вот наш соборный уровень знаний в данном вопросе это повод для отдельной дискуссии.:sm227:

Законы социума - имеют характер статистический и регулируются Случаем. - а с этим в корне не согласен, мальчик родившийся в цыганской семье с 95% вероятности станет цыганом, где тут случайность?

Ответ: Умом Бога не познать
 

И не удивительно, мужчина духовен. Но, это влияет на объективность его взглядов, если учитывать, что эмоции влияют на трактовку событий и на сам механизм различения этих событий.
Так же стоит разделить эмоции, как рефлекторную реакцию на внешний, либо внутренний раздражитель, и чувства.
Вообщем, мужчине, как бы не был он духовен, надо мыслить, мыслить и ещё раз мыслить.
Если интересно, на чём я основываю такое своё мнение, на этом форуме выложенна более подробная статья под названием "Человек с позиции триединства":sm227: