Форум осваивающих КОБ

Форум осваивающих КОБ (http://forum.kpe.ru/index.php)
-   Концептуальным взглядом (http://forum.kpe.ru/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?" (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=22802)

ИгорьИванов 29.11.2014 10:06

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
Цитата:

Если человека не учить сложным вещам, он в них не будет разбираться.
Поэтому, вместо того, чтобы объяснять так, чтобы тебя поняли, будем требовать от всех, чтобы они изучали наш сленг. А сами высокомерно говорить: "Учи матчасть"!:sm226:

Андрей1380 29.11.2014 10:58

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
Цитата:

Сообщение от ИгорьИванов (Сообщение 226868)
Поэтому, вместо того, чтобы объяснять так, чтобы тебя поняли, будем требовать от всех, чтобы они изучали наш сленг. А сами высокомерно говорить: "Учи матчасть"!:sm226:

А никто и не требует! Предлагают. Кстати, как нейрохирургу научить мясника делать операции на мозге? С помощью тесака и свиной туши? Или всё таки с помощью скальпеля и макета человеческого мозга? Причём мясник может ничему и не учиться, ему возможно и не надо, а вот его ребёнку нужна операция, и кроме мясника её никто не сделает?

ИгорьИванов 29.11.2014 19:23

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
Цитата:

Сообщение от Андрей1380 (Сообщение 226869)
А никто и не требует! Предлагают. Кстати, как нейрохирургу научить мясника делать операции на мозге? С помощью тесака и свиной туши? Или всё таки с помощью скальпеля и макета человеческого мозга? Причём мясник может ничему и не учиться, ему возможно и не надо, а вот его ребёнку нужна операция, и кроме мясника её никто не сделает?

А не надо мясникам делать операции, и кухаркам управлять государством.

Андрей1380 29.11.2014 19:51

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
Цитата:

Сообщение от ИгорьИванов (Сообщение 226871)
А не надо мясникам делать операции, и кухаркам управлять государством.

А "элита" уже доуправлялась. И это объективный процесс. Но Вы можете считать как Вам удобнее.:sm227:
Кстати, Старикову тоже надо было бы прямо сказать, что "чумазый не может". А то сложно, вредно, не надо... Я сам.

Печкин3000х 01.12.2014 02:55

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
Цитата:

Поэтому, вместо того, чтобы объяснять так, чтобы тебя поняли, будем требовать от всех, чтобы они изучали наш сленг. А сами высокомерно говорить: "Учи матчасть"!
На мой взгляд очень лаконично сказанно относительно узких мест в изучении концепции.

Печкин3000х 02.12.2014 00:03

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
Цитата:

А "элита" уже доуправлялась.
все равно на всех не выучишся.
в любом случае инженер хирургом не сможет работать, и наоборот.
поэтому кто-то все равно будет управлять больше другими чем те ими.
и чем это не "элита"?
или я чего-то не понимаю?

КВН 05.12.2014 18:22

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
Речь Путина – ответ Калашникова

Послание ВВП: ни либерализации, ни мобилизации. Ни то, ни се. Те, кто довел РФ до системного кризиса, останутся управлять ее экономикой.

Спекулянты отделались легким испугом.

Сохраняются недееспособный кабинет Медведева и «катастроф-команда» Набиулиной в Центробанке.

Вместо нужных антикризисных мер – снова жонглирование «сакральными смыслами» и заевшая «валдайская пластинка».

Нет признания ДНР, ЛНР и ПМР. Они ничего не собираются менять!

Передачу ведет Максим Калашников.
http://militariorg.ucoz.ru/publ/vide...a/16-1-0-42409

doctorr 05.12.2014 22:04

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
Да, здесь и сейчас «они» ничего не собираются менять. Если рассмотреть участок «трэка» от 2000 до 2014 года – то никаких крутых виражей, «они» ничего не меняли, «просто» за 14 лет Россия тихой сапой проползла от стадии трупного распада до стадии лидера Антиамериканской Коалиции. А так, больше ничего не меняли. Ещё 10 лет такого «ничегонеделания» и, глядишь, Россия займёт лидирующие позиции не только в международной политике, но и экономике. С распадом США Россия лишится своих главных «оков» экономического развития, будет скачок в развитии. Одна беда: всё это будет при сохраняющейся толпо-элитарной системе, при падении уровня образования населения. Смена Концепции, к сожалению, не предвидится…Пока не предвидится, но, возможно, поднявшись на новую ступень развития, перед нами откроются какие-то новые перспективы. Пока вижу войну Путина и Американского истеблишмента за майку лидера. Глобальный Предиктор над схваткой. Война с Глобальным Предиктором за смену Концепции в настоящее время не представляется возможной. Война сразу с двумя Игроками (истеблишмент США + Глобальные Игроки), существенно превосходящими Путина в силе – это самоубийство. Расправиться с ними по очереди – более вероятно, хотя и крайне труднодостижимо. Если, конечно, не применять апокалиптичные сценарии

ИгорьИванов 06.12.2014 17:45

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
Доктор, сейчас то тихой сапой уже не удастся. Война то уже объявлена. И за нас взялись серьёзно.

Генн 07.12.2014 20:15

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
Цитата:

Сообщение от Печкин3000х (Сообщение 226882)
все равно на всех не выучишся.
в любом случае инженер хирургом не сможет работать, и наоборот.
поэтому кто-то все равно будет управлять больше другими чем те ими.
и чем это не "элита"?
или я чего-то не понимаю?

А кто управляет больше, хирург инженером или инженер хирургом? Думаю, если цель управления одна, то вопрос, кто чем больше управляет теряет смысл. Но возникает вопрос трудоёмкости (трудозатрат).

ИгорьИванов 08.12.2014 10:38

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
Цитата:

Сообщение от Генн (Сообщение 226936)
А кто управляет больше, хирург инженером или инженер хирургом? Думаю, если цель управления одна, то вопрос, кто чем больше управляет теряет смысл. Но возникает вопрос трудоёмкости (трудозатрат).

Управленческий труд никто не отменял! Вот Россию ругают за бюрократизм. Типа уберите бюрократов и будет счастье. Не Будет! Будет Украина с бандитами на улицах!

КВН 08.12.2014 13:41

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
Президент, вас никто не боится!

"...Что касается моего мнения, я бы у всех этих бизнесменов и чиновников отобрал всё, чем они владеют, а самих их посадил. Но для этого должен подниматься трудовой народ, а это в нашей стране невозможно, а потому и народа нашего никто не боится. Для наших чиновников и нуворишей нет никакой угрозы.

Вспоминаю пьесу Шварца "Голый король". Все говорят, что Путин строгий, что его все боятся... Но слова одни, а на деле всё по-другому. Такое впечатление, что появится мальчик и скажет: "А король-то голый!"...

Михаил Задорнов
http://militariorg.ucoz.ru/publ/ukra...a/17-1-0-42521

ИгорьИванов 08.12.2014 14:28

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
А у меня вопрос. Фёдоров и раньше, так "опускал" президента? Или только в последнее время?

А.С.А 08.12.2014 15:18

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
КВН , у вас будет шанс скоро сменить плохого нынешнего Путина на хорошего , терпения , терпения , мы в Уропии уже сменили одного плохого на хорошего...

КВН 08.12.2014 16:51

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
Кто в ответе за падение рубля: Центробанк или «гарант Конституции»?

...В дискуссиях о Центробанке и финансовой системе часто приходится ставить вопрос о том, является ли ЦБ властью, и, если да, то какой – как он вписан в прописанную в Конституции систему разделения властей? Но сейчас уместно поставить вопрос проще. А именно: как Центробанк вписан в систему хотя бы какой-то ответственности органов госвласти и должностных лиц за выполнение своих обязанностей?

Ответ известен: Центробанк прекрасно вписан в нашу систему… полной безответственности власти и должностных лиц. А слово «прекрасно» я использовал для того, чтобы подчеркнуть его даже и в этой варварской системе особый статус – вписан так, что имеет возможность быть еще более безответственным, нежели все остальные государственные институты.

Якобы, на него нет управы. Мол, ни у кого, включая президента, нет абсолютно никакой возможности повлиять…
Более, чем возможно. Но политической воли нет.

Причем, не только для изменений на уровне конституционных положений, но даже и в пределах достаточно четко описанной в Конституции задачи. И тут уже невольно хочется спросить: так кто у нас «гарант Конституции»?

Кто же ответит: Центробанк или «гарант Конституции»?
http://militariorg.ucoz.ru/publ/publ...i/15-1-0-42501

Щетин ибн Едит 08.12.2014 17:25

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
Цитата:

Сообщение от КВН (Сообщение 226947)
Кто в ответе за падение рубля: Центробанк или «гарант Конституции»?

...В дискуссиях о Центробанке и финансовой системе часто приходится ставить вопрос о том, является ли ЦБ властью, и, если да, то какой – как он вписан в прописанную в Конституции систему разделения властей? Но сейчас уместно поставить вопрос проще. А именно: как Центробанк вписан в систему хотя бы какой-то ответственности органов госвласти и должностных лиц за выполнение своих обязанностей?

Ответ известен: Центробанк прекрасно вписан в нашу систему… полной безответственности власти и должностных лиц. А слово «прекрасно» я использовал для того, чтобы подчеркнуть его даже и в этой варварской системе особый статус – вписан так, что имеет возможность быть еще более безответственным, нежели все остальные государственные институты.

Якобы, на него нет управы. Мол, ни у кого, включая президента, нет абсолютно никакой возможности повлиять…
Более, чем возможно. Но политической воли нет.

Причем, не только для изменений на уровне конституционных положений, но даже и в пределах достаточно четко описанной в Конституции задачи. И тут уже невольно хочется спросить: так кто у нас «гарант Конституции»?

Кто же ответит: Центробанк или «гарант Конституции»?
http://militariorg.ucoz.ru/publ/publ...i/15-1-0-42501

а "опускание" рубля - это объективно хорошо или объективно плохо???

ИгорьИванов 08.12.2014 17:55

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
Цитата:

Сообщение от Щетин ибн Едит (Сообщение 226948)
а "опускание" рубля - это объективно хорошо или объективно плохо???

До 40 -45 хорошо, а дальше уже плохо.
Хорошо, потому что экономика становится конкурентноспособной и привлекательной. Появляется смысл развивать производство.

А.С.А 08.12.2014 19:57

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
Несколько лет назад китайцы спецом валили свой юань , помню даже пиндосы им вменяли тогда нечестную конкуренцию и хотели вводить санкции , что типа того .

Щетин ибн Едит 08.12.2014 22:45

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
Цитата:

Сообщение от ИгорьИванов (Сообщение 226950)
До 40 -45 хорошо, а дальше уже плохо.
Хорошо, потому что экономика становится конкурентноспособной и привлекательной. Появляется смысл развивать производство.

именно!

Щетин ибн Едит 08.12.2014 22:47

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
а еще такой ход
http://s5.pikabu.ru/post_img/2014/12...1251582222.jpg

КВН 09.12.2014 06:44

Ответ: Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"
 
1. Внимательно надо читать материалы ХОТЯ бы этой темы. России требуется смена ЛИБЕРАЛЬНО-БУРЖУАЗНОГО КУРСА РАЗВИТИЯ – западного проекта ПОРАБОЩЕНИЯ СТРАН И НАРОДОВ на КОНЦЕПЦИЮ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. И это ТРЕБОВАНИЕ -УСЛОВИЕ НИКАК не зависит от того "хорошее или плохое" то или иное должностное лицо. Политиков правильно оценивать по критерию их принадлежности и приверженности НА ПРАКТИКЕ к той или КОНЦЕПЦИИ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА, а их всего ДВЕ.

2. Известно, что принятие СТРАТЕГИЧЕСКИХ решений происходит не по воле отдельно взятого человека, а в соответствии с ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ в стране КОНЦЕПЦИЕЙ РАЗВИТИЯ. И если по отношению к этой концепции власть в какой либо стране является КОНЦЕПТУАЛЬНО БЕЗВЛАСТНОЙ, то это – КАТАСТРОФА, потому что решения принимаются за пределами – «ЗА КУЛИСАМИ» этого государства. Поэтому в таких условиях выпячивание значимости отдельно взятой личности или группы лиц это - ПРОВОКАЦИОННАЯ УЛОВКА, цель которой - подмена РЕАЛЬНОЙ информационной борьбы на миф этой борьбы и создание культа, за который можно прятаться от ОТВЕТСТВЕННОСТИ и в случае чего – сделать его «стрелочником». Не зависимо от того: осознается это или нет. При этом функция «озвучивания» этих решений возлагается на ту или иную должностную функцию.

3. РЕАЛЬНАЯ ситуация такова, что ЛИБЕРАЛЬНО-БУРЖУАЗНЫЙ КУРС разрушает страну и уничтожает народ и дальнейшее его продолжение означает гибель России, как государства –ЦИВИЛИЗАЦИИ. России и народу требуется КОНЦЕПЦИЯ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА – ЗАМЫСЕЛ – ПЛАН ДЕЙСТВИЙ, который РЕАЛЬНО, а не словах обеспечит РАЗВИТИЕ. Примеры такого подхода есть это - ПЛАНЫ РАЗВИТИЯ СССР СТАЛИНСКОГО ПЕРИОДА, в которых ЗАКЛАДЫВАЛИСЬ ПАРАМЕТРЫ ИМЕННО РАЗВИТИЯ, а не мифы.

4. ФРС, как единый финансовый центр НИКОГДА не даст согласия на развитие экономики в России. Поэтому рассчитывать на возвращение денег из афшоров и на деньги из различных «фондов» это не просто миф это – БЕЗУМИЕ. Не для того ФРС их ТУДА «выводила». Эта истина УЖЕ понятна даже простому обывателю. Развитие России возможно только за счет ВНУТРЕННИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, а не за счёт западных инвестиций, потому что их