Вот у меня какой вопрос есть
 

Как считают члены НД КПЕ, прорвется ли партия во власть в 2007 году? Я голосовал в 2003, и тогда набрали 1,17%. А сколько сечас? :sm38:
Отличные смайлы.

Re:
 

Семен Семеныч пишет: У нас нет цели "прорваться во власть".
У нас другая цель - перевести Россию на новый, Справедливый Замысел жизнеустройства.
Т.е. дело не в том, кто конкретно (какие люди) будут сидеть в Кремле - а в том, какой Замысел они будут реализовывать.

Re:
 

Добрыня пишет:
А какова цель блокирования с НС?
Не прорыв во власть ли?

Re:
 

Здравствуйте!

Прохор Кузьмич пишет: Нет.
Нашей главной целью было (и это прозвучало на слёте): прорыв информационной блокады и выход с КОБой на новые аудитории.

Re:
 

Шатилова Н.Н. ,

гм...выход на Первй канал ТВ?

Re:
 

со временем и это наверно... :sm243:

Re:
 

А есть ли среди нас подготовленые люди которые могут проводить законодательную базу КОБ в Госдуме при постояном противодействии официальной власти и прочих псевдо-деръмократов когда среди своего народа живя в обществе мы умудряемся с помощью природной лени и своей безъдеятельности оставаться в тени.

Re:
 

Здравия всем!

Ян Юшин пишет: Надо ли стремиться подменить собою всё общество?

Уже сегодня к нам идут люди с разными хорошими предложениями.

Когда во власти будут представители Справедливого Замысла жизнеустройства -
найдутся честные люди всех профессий, которые помогут и законы разработать, и хозяйство наладить, и т.д.
IMHO

P.S.
1) Два варианта Проекта "Закона об ответственности управленцев" см. ЗДЕСЬ

2) В Ульяновской области был принят местный закон по ограничению игорного бизнеса, разработанный КПЕ.

Re:
 

ilehome пишет: Есть.

Re:
 

Шатилова Н.Н. пишет:
Этот подобный лозунг озвучен даже значительно раньше (наверно с 1-го съезда КПЕ).
Ну, а всётаки - неужели НС - это та самая новая аудитория?
разьве на его членов и без альянса этого нельза озвучивать?
Интересно - неужели вы в самом деле пишите то, что думаете?

Преодолеть бы в себе злобу Я-центризма
 

Хорошо или плохо, но невольно сравнил позиции Яна Юшина и Шатиловой НН.
Первый - в русле Зазнобина В.М. последних лет (КПЕ ничего за душой не имеет и в том же духе). А вот у Шатиловой НН чувствуется действительно КОБа-вская позиция.
А ведь действительно может ли некий индивидуальный или групповой интеллект (той же КПЕ) подменить (заменить) собой интеллект соборный?
Работать на оптимизацию (мощность, оперативность, адресность) циркуляции в обществе важнейшей для людей информации. Разве это не способствует формированию соборного интеллекта? Не на это ли направлена деятельность сторонников КОБ (впрочем и того же Яна)?
Правда зачастую в деятельности некоторых из нас проявляется чуждый Соборности алгоритм разделяй-стравливай. А люди то вцелом хорошие.
Прошу прощения, если ненароком кого обидел.

Re:
 

Музыченко

а на вопрос о блоке ответить?

Re:
 

НД "КПЕ" уже у власти. Процессы идут и свидетельство тому, к примеру, По новостям Украины отмечено, что Россия переходит на продажу газа Украине с 2008г за рубли РФ. Сейчас в дол. США. А что это такое, мы знаем.

С уважением, Соловей.

Re:
 

ilehome пишет:
Ну, да. Мы в нашей городской Палате общественности "в тени", потому что, придя в неё от КПЕ и став в ней через 2 - 2,5 года сопредседателями - трое из пяти в Совете палаты - сейчас числимся от других организаций (хотя до сих пор нас называют концептуалами) "благодаря" "мудрой" воле руководителя нашей региональной организации (ну, не любит он нас. Умные шибко, со своим мнением). Ладно, пусть так. Зато сейчас у нас в палате от КПЕ молодые ребята. Ещё трое. Так что нас уже вдвое больше.
Насколько мы подготовленные? Не знаю. На ходу приходится учиться, на своих "синяках и шишках", после основной работы, вечером. Что-то удаётся легко, что-то нет.
Противодействие - о-го-го ещё какое, и не только "официальной власти и прочих псевдо-деръмократов". Тут дела обстоят круче! Стоило копнуть поглубже (готовим "круглый стол" по образованию) - включилось эгрегориальное воздействие: в том числе, не далее, как вчера, на рабочей группе "имели удовольствие" столкнуться с проявлением одержимости одного из присутствующих, зрелище малоприятное, надо понимать (главное, мы его на собрание не приглашали!). Ладно, справились, убедили, уговорили (слава Богу, нашёлся, кто смог это сделать)... Времени, правда, потеряли... И полезных специалистов пришлось уговаривать, убеждать... чтобы совсем не ушли. Надеюсь, поймут правильно.
Так что, ребята, "тут вам не здесь" - не в игрушки играем, прав К.П.
Буду ли я и дальше работать в Палате? - А куда деваться-то? Пока этот способ наиболее подходящий.
Извините, сумбурно получилось. Наверное от вчерашнего...

Re:
 

Ирина пишет:
Ирине .

Ирина, ну хорошо. Положим ваш "руководитель ... региональной организации", того малость, заблуждается.
Но - он то в партии в вашей (НД КПЕ) - не последняя инстанция. Ведь партия или движение - это же структура, т.е организация, есть и ЦС и лично председатель. Они то что-же в стороне, вы к ним обращались?
Каков ответ?

Лично моё мнение в части процесса перехвата управления заключается в том, что весь интеллектуальный потенциал партии должен оказывать помощь, теоретическую, практическую всем тем её членам, что прорвались во властные структуры уже в настоящее время. Т.е координировать деятельность всех таких людей во властных структурах, осуществлять разработку для них типа шаблонов решений по разным вопросам (типа черновых вариантов), консультировать ну и.т.п.
Т.е уже сейчас обеспечивать членам НД КПЕ приоритет в конкуренции, поставить на службу этому делу весь коллективный интеллект партии. Ведь неважно кто, важно что, не так ли?
Может я ошибаюсь? так как?
Конечно на такие вопросы можно и не отвечать, может это всё делается конфиденциально.

Re:
 

Подробнее можно?

Re:
 

Уважаемый Свежий ветер Синая!
Власть заключается в понимании процессов.
В том чисте, понимание ветров, дующих с Синая.

С уважением, Соловей.

Re:
 

Соловей пишет: :sm243:

Если точнее:
Власть - это реализуемая способность управлять.
Реализуемая в т.ч. через донесение до людей понимания процессов.

Re:
 

Добрыня!
Есссс! :sm250:

qwerty пишет: А буде..
 

qwerty пишет: Когда рабы заявляют, что они больше не хотят быть рабами - это всегда "повод для конфронтации".

Если наша мощь (в т.ч. наш ядерный щит) достаточна, чтобы с нами считались,
либо если мы можем на первых приоритетах убедить потенциальных агрессоров, что агрессия против нас не в их интересах -
тогда мы можем не просто "говорить обо всём хорошем", но и требовать, чтобы за наш товар (в т.ч. за нефть и газ) Запад расплачивался нужным нам товаром (в т.ч. высокие технологии, оборудование, и т.д.) - а не "зелёными фантиками".
IMHO

Если говорить о нашей потенциальной силе, способной одним своим присутствием предотвратить агрессию - см. лекции Кузнецова и становись Воином Бога.

тогда мы можем не пр..
 

Согласен.
Насколько мне известно хорошее оборудование, на котором можно без конкурентов делать хорошие деньги в России (а не "прожиточный минимум" из-за банковских кредитов, аренды помещений, комиссии на полках магазина и возможности реализовывать в условиях конкуренции с Китаем *), за рубежом запрещено продавать. Это политика, возможно, касается государственных программ.

*, который клавиатуры для ПК штампует условно скажем за 25 руб. и ревниво отслеживает рынок сбыта, подстраиваясь под запросы покупателей. По сути Китай рушит все производство в России своими демпинговыми ценами. В чем причина? По-моему в том, что они реагируют на него. Вот спросил я в китайском интернет магазине, почему у них нет будильника, который будет играть музыку с флешки... через 3 месяца в российских магазинах уже есть такой будильник. Это не потому, что они такие хорошие. Просто их много.

Или вот другой пример, не касающийся государственных (корпоративных) программ. Вот Вы частник, Вы придумали оборудование, которое освобождает 99% рабочего времени одного рабочего места. себестоимость его по затратной части материалов, скажем, 1 тыс. руб., а продаете уже за 500 тыс. руб., т.е. зная, что ни у кого такого нет и зная, что другой чел на этом все-равно деньги большие сделает, чем даже отдав 500 тыс. руб. Как Вы заставите частника из другого государства продать Вам это оборудование, когда у себя он продаст гораздо дороже (или по крайней мере продаст как захочет, пока ему самому не надоест это производить в силу отсутствия конкуренции в ближайший год)? А на выставку пойдет продавать свое изобретение только после того, как самому не надоест производить из нового оборудования или пока не увидит как изобрели подобное (увидит по признаку снижения прибыли). Кто купит эту технологию дешевле, кто в ней разберется, что именно это оборудование нужно, чтобы жить лучше и как заставить частника продать дешевле?

У кого в чем ошибка?

qwerty пишет: Как Вы..
 

qwerty пишет: Если жителям другого государства нужны наши товары (в т.ч. нефть и газ) - это их забота, как найти такой товар, за который мы согласимся отдать им то, что им нужно.

Но если кто-то осознаёт себя рабом, готовым всё отдавать задаром ("лишь бы не было войны" - при том, что война на уничтожение нашего народа давно идёт полным ходом) - тогда другое дело.

Я не имею ввиду никого лично, я просто обрисовываю обстановку, как я это вижу, без розовых очков.

С уважением.

Kvark пишет: Но есл..
 

Kvark пишет:
1) Ну, вот я вижу, что у меня ничего не было, ничего нет, а со скачком цен на недвижимость - ничего не будет. Я вижу тех, кто хапнул. Случись чего, я скажу защищайте, у меня ничего нет, а вы хапнули, поэтому я пас. А те, кто хапнул, они скажут: а чего это мы будем в штрафбаты идти, мы лучше организует эти штрафбаты из числа тех, кому все-равно терять нечего. За кашу согласятся. Главное создать эту ситуацию, когда есть будет нечего.

2) А те, кто у нефтяной вышки сидят. Они знают, что пока есть не плохой спрос, нужно делать деньги, потому что там глядишь, если экономить для потомков, то кто-н. отнимет вышку. Например, на добычу помимо всего прочего нужна лицензия, а у лицензии есть срок действия, а лицензия денег стоит. А не малых и желающих много. А чтобы получить лицензию помимо всего прочего нужно специальное оборудование и специалистов. А они все каши просят за простой. А вот еще и золото дорожает. В следующем году будет стоить 800 долл. за тройскую уницию. Вот и кончится нефть в 2018 году. А если кончится, то случись чего танками и самолетами воспользуешься, если только спиртом зальешь (да, бензобак имею в виду), а для этого необходимо бросить пить и уничтожить табачные плантации и вместо них засеять зерновыми культурами для того, чтобы больше было биотоплива.

Как относится к такому мнению?

Kvark пишет: Если ж..
 

Kvark пишет:
Да, так и есть.
1)Но как быть с противоечием между частным и общественным. С позиции КОБ это противоречние размыто за счет, если сказать одним словом, "объединяй и здравствуй", вместо "разделяй и влавствуй". Вот Вы продаете нефть. Вы что будете делиться что ли? В масштабах Общества правильно когда деньги пойдут на общие цели, но в личных масштабах он скажет: А чего это, я буду делиться что ли? Нет, конечно.
_{Вот у кого есть такое разделение в голове на личные масштабы и общественные, те могут говорить одно, а делать другое. Согласитесь.}

2)Или как быть с уничтожением толпо-элитаризма, если это не одно и то же, что и эксплуатация человека человеком. По-моему это одно и тоже. Вот мраксисты пропогандировали обязательное уничтожение эксплуатации человека человеком. Толпо-элитаризм по сути тоже самое, потому что это надсмотрщики за рабами. КОБ пропагандирует это уничтожение снизу, но это лишь означает переход на саоуправление раба, т.е. пирамидка с глазиком остается, а рабы и надстмотрщики становятся единым целым из-за того, что общество усложняется в связи со сложными технологиями. Можно ли в связи с этим сказать, что КОБ - унструмент глобализаторов? А почему? Потому что убрать банковский процент не удасться, потому что в противном случае никто денег не даст. Или даст?

Как вы относитесь к данным мнениям?
Только не относитесь это как к нападкам. Представьте на предвыборных дебатах сказать будет нечего, если не подготовить себя вот такими вопросами
:sm178:
Жду ответов :sm237:

Буду продолжать гово..
 

Буду продолжать говорить словами КОБ. Вообще эксплуатация человека человеком происходит когда чего-то не хватает. То есть придумали короткую юбку и прорекламировали женщине. Дефицит создан. Можно брать за него деньги, поскольку женщина тоже заинтересована создать дефицит женского характера, чтобы как женщина нравится мужчинам больше. Поэтому конечно можно создать энергетический дефицит ссылаясь на то, что Запад много потребляет, нам и самим не хватает (как Норвегия, которая поэтому не вошла в Евросоюз, чтобы не делиться нефтью). А тем самым создав дефицит нефти и газа брать дороже за нефть, из которой конвеер сделает короткую юбку для женщин, которым прорекламировали как это круто ходить в короткой юбке. То есть если мне это не нужно, то меня не заставишь что-то сделать, не заставишь эксплуатироваться. Но сложные технологии это всегда самоуправление и всегда что-то новое, т.е. всегда новый дефицит, а следовательно бесконечная эксплуатация человека человеком, а значит и наличие стоимости, а значит наличие банковского процента, а значит толпо-элитаризм не искореним. Не искореним в том смысле, что иерархично его искоренить можно, но функционально он будет присутствовать. Функционально - значит горизонтально, а не иерархично. То есть вроде бы вы равноправны, но эксплуатация будет продолжать существовать. То есть толпо-элитаризм будет продолжать существовать, но взаимодействуя не иерархично, а горизонтально за счет слияния рабов с рабовладельцами за счет процесса самоуправления. То есть толпо-элитаризм будет горизонтальным (функциональная обратная связь, но не иерархичная), а не иерархичным за счет того, что раб и надсмотрщик будет в одном лице, а закулисье останется как и было. То есть чтобы закулисью жилось хорошо, чтобы понаставить везде атомных электростанций и никто их не взорвал, необходимо, чтобы все были нравственными и чтобы народ (рабы) не сметал своих правителей (надсмотрщиков) необходимо самоуправление, а для этого водка для питья, наркотики и табак не нужны, а нужно на их месте плантации для биотоплива. Например, в крупных организациях помимо иерархичного взаимодействия существует функциональное между равными управленцами, которые друг другу не подчиняются, но функционально взаимодействуют, так называемая горизонтальная обратная связь для достижения общих целей, стоящих перед организацией. То есть эксплуатация человека человеком ни куда не исчезнет, за счет необходимости в самоуправлении она примет форму горизонтального взаимодействия, а не иерархичную и замкнется на человеческих слабостях и потребностях. Таким образом, достигается цель власть имущих в том, что раб сам не понимая, что он раб будет рабом. таким образом, КОБ не хватает знаний узкоспециализированных. Концепция должна обрасти мясом, чтобы двигаться дальше. Для этого нужно окружить себя витаминами и белками, т.е. чтобы вырастить мускулы, т.е. если говорить другими словами, помимо правильной конституции нужно объеденить вокруг себя еще большим количеством людей, которые смогут нарастить это мясо.

С позиций, помеченных зеленым, правильно ли сказать, что КОБ работает на мировое закулисье или на нынешнюю элиту, которой нужны патриоты, которые бы их защищали в штрафбатальонах?

Где ошибка?

qwerty пишет: Потому..
 

qwerty пишет: Почему же "убрать банковский процент не удасться" ?
Справка:
В СССР не было проблемы банковского процента:
Банк был государственный,
процент за кредит был частным случаем налога на ресурсы и шёл в госбюджет (как и все остальные налоги),
средства гос.бюджета шли на повышение благосостояния, на развитие производства, а также на науку, оборонку и т.д.

Проблема воровства на разных уровнях была, но это отдельная тема.
А проблема: "убрать банковский процент не удасться" - надуманная проблема.
IMHO

qwerty пишет: Ну, во..
 

qwerty пишет: Извини, дорогой, речь шла о России, о нашем государстве.
В России много чего было и есть, в т.ч. лес, газ, нефть, другие полезные ископаемые;
промышленность и квалифицированные специалисты тоже ПОКА ЕЩЁ ЕСТЬ.

Вопрос в том, как сделать так, чтобы то, что у нас есть (то, чем располагает наше государство) управлялось в интересах народа.
Об этом см. тему нашего форума "Проект Закона об ответственности управленцев"

qwerty пишет: Функци..
 

qwerty пишет: Поясните, пожалуйста, что Вы понимаете под "рабом", "рабовладельцем" и "эксплуатацией" - тогда можно будет вести обсуждение дальше.

Добрыня пишет: Пояс..
 

Добрыня пишет:
как раб, так и рабовладелец - это категория влияния, то есть это не каста, не должность, не специализация, но это может быть временным состоянием или иметь признак ситуативности. То есть вы работали и не получили зарплату - вы раб по отношению к тому, к кому эти деньги перетекли. то есть выполнение чужих интересов в ущерб своим есть состояние рабства. Правда можно взять свое, используя, не буду говорить какие, разные средства и способы.

Эксплуатация - это использование в своих интересах. То есть если в данной ситуации вы оказались рабовладельцем, то эксплуатировали в своих целях вы, а у раба отклонился вектор целей под влиянием охмурения и теперь раб выполняет чужие задачи временно или постоянно. Но как правило временно, поскольку психика человека не может постоянно воспринимать одно и то же, организму нужна компенсация или если сказать по другому - отдых (например, сон).

Из состава смысла слова "рабовладелец" понятно, что это тот, кто "владеет" "рабом". Владеть - это иметь потенциал использовать, эксплуатировать. А имеют потенциал использования те, кто фактически контролирует раба, за кем закреплен раб (раб как правило знает кто его хозяин, кто его купил, на кого он работает, за что он работает).

Короче, раб это состояние ситуативности, когда вас используют, а вы нет. Например, вы этому человеку 100 руб., а он вам 1 руб. Значит, вы раб в данной конкретной ситуации. Конечно, оценочная категория стоимости тоже имеет значение**. Вот, например, скачал я лекции Петрова, прослушал. Петров дал мне знания, которые никто не даст, что соответствует уставной деятельности Единения, а сам он (Петров) лично для меня не парился. Получается, что и я не раб и он не раб по отношению друг к другу. Ну, голос отдам ему (потому что у других движений всегда ноль). Но как только я иду учиться и отдаю деньги - я становлюсь рабом, поскольку ничего нового я не получу (потому что скелет вы показали, а мясом, которое можно продать, не обросли. В частности нет правил создания иерархии в голове человека, т.е. а как мотивировать человека - это остается секретным оружием). Вот еще, кстати, какой вопрос?

**Например, в части долгосрочных перспектив я скажу: вот это мне нужнее, чем вот это. В части решения проблем на сегодняшний день я скажу: мне наоборот нужнее это, а не то. Вопрос оценки многооспектен. И держится на ките мотивирования, которое имеет конкретные управленческие цели того, кто вмешивается (или отвлекает, это если случайно влияет).

Добрыня пишет: Вопр..
 

Добрыня пишет:
Согласен, что управленец должен стать заложником оценки своей деятельности народом. а доказательством в суде должны быть оценочные голоса жителей, которыми управлял управленец. Потому что доказательства - это способ придания силы закона в суде. То есть чтобы суд признал правоту за другим он должен что? Суд должен доказательства другой стороны признать не существенными, опустить их, признать не имеющими отношения к делу.

А вот представьте не..
 

А вот представьте нефть кончилась. В России осталась только в России где-то где не буду говорить, которую (нефть) пытались сохранить для потомков. Чисто для страны ее хватит лет на 50 в этом месте. А в других странах наступает кризис. Энергии не хватает. Стали использовать спирт вместо бензина, плантации табака вырубили и посадили ГМ кукурузу для биотоплива. А Россия страна холодная чего тут вырастишь? А другим странам нужно сохранить бизнес и успеть перестроится на другую энергетику. Времени как всегда не хватает. Поэтому что начнется. Война. А кто будет Россию защищать, если мы видим как другие хапнули, если нет равенства, а в случае войны хапуги пойдут в кусты отсиживаться (в форме организаторов обороны, говоря, что они умеют управлять, а ты нет, поэтому иди в штрафбат и на передовую - там кашу дают), но зная, что никто не пойдет, надо что? пора этих колобков, которые не хапнули, обрабатывать, чтобы они стали патриотами. Вперед! Обрабатывайте! Я лично за! Но я то вам сказал об этом, а другие не скажут. Они вот молча откроют сайт почитают и закроют. Вот оно все противоречие, почему с вами согласны, но никто пальцем не шевелит!

Шатилова Н.Н. пишет:..
 

Шатилова Н.Н. пишет:
Банковский процент - это аренда денег. То есть я копил денег, накопил и даю их в рост. Мне их не отдают, я иду в суд, показываю договор и документы о приеме-передаче денег. А чтобы инфляции не было, то нужно убрать банковский процент, но тогда люди будут копить деньги. А если все начнут копить деньги также как и сейчас берут потребительские кредиты, тогда будет ли инфляция? Инфляция може и не будет, потому что представляете в обществе обменивалось на товары 100 руб., а поскольку все стали копить, то в обществе теперь обмениваются на все товары товары страны на 1 руб., потому что все копят деньги. То есть к чему приведет не хватка денежной массы? Снизятся цены или работать никто не будет? Или может деньги станут дороже товара? А может продукты питания станут дорогими, а промтовары перестанут производится. А будет ли тогда стимул придумывать более новый товар? Не приведет ли отсуствие роста (банковского процента за пользование деньгами) к отсутствии производительности, отсутствии создания чего то нового. то есть а зачем создавать, если нет денег за это? То есть я концентрировал все 99 руб. в свои руки и решил их истратить в течение своей жизни не работая. А все общество в пределах государство живет и работает на этот 1 руб., потому что один все сосредоточил у себя и не трачу деньги 99 руб., а выпускать деньги не выпускают. А тогда что должно быть вместо денег? Может при нехватке денег как компенсация будет бартер? А если будет бартер, то государство перестанет контролировать человека, потому что контролировать можно стимулом, а значит место государства займет ростовщик. А значит государству не выгодно отдавать место ростовщику, поэтому оно само будет ростовщиком. А как это выглядит сейчас? Власть держащие загнули для коренного населения цены на квартиры? Получается, что жилье доступно либо для властьдержащих либо для иностранцев из стран Запада. Почему бы не дать социальное жилье. Зачем деньги платить? Давайте порассуждаем что ли?

Уважаемый qwerty , В..
 

Уважаемый qwerty ,
Вы предлагаете использовать русские слова (слово "раб", и другие) совсем не в том смысле, какой они имеют в русском языке. (См. например, Словарь Даля )
Хорошо ли это?... :sm217:


--------------------------------------------
Из Словаря Даля:

РАБ м. раба, рабыня, рабица ж. невольник, крепостной; человек, обращенный в собственность ближнего своего, состоящий в полной власти его. Над круглым или полным рабом господин волен в жизни и смерти.
Встарь были различные степени рабов: холоп, смерд, кабальный и пр. как и в недавнее время была разница между крестьянином и дворовым.
Рабство всюду вело начало свое от пленных, во время войн, затем, от разбойных набегов.
| Рабами писались сами, в унижении своем, безусловно преданные кому слуги, что ныне покорнейший слуга; в просьбах царям, князьям, даже вельможам, писывались рабами, рабишками.
Раб Божий, всякий человек <...>

qwerty пишет: А вот ..
 

qwerty пишет: А зачем Вам нефть?
Вы про ГЭС слышали?
А про безплотинные ГЭС, про ветряки, солнечные батареи, и другие экологически чистые возобновляемые источники энергии?
Сегодня нефтяная мафия всё это глушит, создавая искусственные энерго-проблемы - но это сегодня.


2) О чём Вы ведёте речь далее?
Если у власти "те, кто хапнули" - это не наша Концепция. :sm88:
Соответственно, всё, что Вы пишите дальше - это к нашим взглядам отношения не имеет. :sm243:


3) Чтобы избежать войны, есть два способа:
- Стать рабами (в том смысле, как это написано у Даля)
Как показывает История - русские не могут жить рабами: они или бунтуют, или спиваются и гибнут.
Значит, это отпадает.
- Иметь достаточный потенциал, чтобы никто не посмел сунуться.
Для этого нужны Воины Духом, владеющие ВСЕМИ приоритетами (от 1-го до 6-го) - плюс мощная экономика и необходимая военная техника (тот же ядерный щит).

Вот и весь расклад.
IMHO

Kvark пишет: РАБ м...
 

Kvark пишет:
Вот мы все не считаемся (и не считались допустим и в 1995 году) крепостными, не считаемся чьей-то собственностью, потому что как люди не подходим под понятие "вещи". А еще потому что человек меняется, меняется ситуация, поэтому использовать словарь Даля было бы в данном случае не правильно. К тому же я слыхал, что Даль был использован мировым закулисьем, чтобы найти различия в говоре русского народа (и обратить на это внимание) с тем, чтобы потом его разделить на еще другую нацию (типа на месте нынешнего Киева). Короче, сегодня можно быть рабом, но потом ситуация меняется, поэтому можно поменяться местами, поэтому вешать раз и навсегда ярлык, клемо, что вот халоп, раб - не правильно. А в свою очередь временность приводит к ситуативности, т.е. мы можем уже ситуативно применять то, что понимается понятие раб. Если Вам это не нравится (может "разделяюще" выглядет?), то какое правильнее использовать слово или аббревиатуру? И почему Вам это нравится больше?

:sm93:

Добрыня пишет:
Возможно ГЭС расшифровывается как Гидроэлектростанция, т.е. ставится плотина... и вот потенциал воды обрушивается на маховик, который вращаясь вырабатывает электричество. Ветряки... используется сила ветра. Их можно монтировать между домов многоэтажек, где ветер сильнее. Слабость ветряков: убивают птиц, не везде ветер достаточный и постоянный. Солнечные батареи: дорогие, быстро изнашиваются и невозможно повторно переработать. Бесплотинные ГЭС (смотря что подразумевать под ГЭС?)... Короче, они ставятся по берегам, не создавая плотину. Сейчас их, по-моему, только еще испытывают. Не слышал, чтобы внедряли. А еще есть какая дармовая энергия. В Турчляндии используют. Ставят на крышу бочку, которая соединена с водопроводом. Вода там греется, короче. А есть еще гелий на Луне. Липкое такое маслянистое вещество. Давно над ним много экспериментов проводили. Еще есть газ (метан по-моему) в месте нынешнего бермудского треугольника, который периодически вырывается на ружу и топит корабли.
:sm213:

Все это, конечно, можно использовать по назначению. <censored>

Еще есть Гео-термаль..
 

Еще есть Гео-термальная электро-энергия, вырабатываемая за счет энергии горячих глубинных вод. В общем энергия тепла преобразуется в электричество. Думаю на территории России таких источников просто море.
Рассматривал данный вопрос на примере Армении - там на небольшом клочке земли этих источников много, и эффективность, рентабельность от их использования - 75-200%. Такой вид добычи электричества экологичен (нет никаких отходов) и безопасен...
Думаю при грамотном внедрении - данный вид добычи электричества может полностью заменить ядерную энергию. Поскольку последняя как никак - опасна, несмотря на всё.

qwerty пишет: Все эт..
 

qwerty пишет: Вот ты и показал себя рабом навязываемых закулисой "мнений" о якобы неэффективности "альтернативных" источников энергии
:sm226: :sm226: :sm226:

Kvark Переходи на к..
 

Kvark
Переходи на конструктивный диалог, а иначе больше не получишь "спасибо"!

qwerty Никогда не сл..
 

qwerty Никогда не слышал про электромобиль , да думаю много кто про это чудо техники не знает =) так вот есть документальный фильм "Убийство Электромобиля" на руках у меня его на данный момент нету, попробуй поискать, так, что ты не думай, что альтернатива нефти не найдется. Появится на руках- постораюсь выложить сей фильм =)

qwerty и не говорил ..
 

qwerty и не говорил что альтернативы нефти нет и не найдется, по контексту понятно что он имел в веду, что переход от нефти к другим источкикам энергии будет болезненым.