А полезно ли есть мясо?
 

Как вы считаете,помоему вегетарианцы гораздо здоровее,тем более можно заменить мясо другими продуктами:орехами,грибами.В грибах даже белка содержится больше чем в мясе.А посмотрите на себя,разве мы хищники???Зубы у нас приспособлены для поедания вегетарианской пищи,а что говорить про желудок...

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

наши предки из своего рациона мясо не исключали, разве они от этого были чем-то не здоровы, а возьмите кочевые племена(гунны, тюрки, монголы и т.д.), основные продукты у них были животного происхождения, но это не помешало им управлять огромными территориями и побеждать противников сильнее их. грибы-это природные фильтры, имеют такую особенность, как накапливать всякую заразу, тяжелые металлы например, и анатомию человека изучите хорошенько.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

Здравствуйте

Можете ознакомится с написанным и пройтись по ссылкам : http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=2804&page=10

Моё мнение поедание мяса зверски замученных животных не полезно.

Дополняйте, поправляйте, приводите свои примеры, делитесь своим опытом. предоставляйте факты , аргументы , рациональные доводы и мнения.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

а какой вред для львов, тигров, крокодилов и т.д.? и что вы понимаете под зверским замучиванием?

О необходимости Вегетарианства
 

Здравствуйте

ЧЕЛОВЕК м. каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесною речью. Побудка (инстинкт) животного, соединенье низшей степени рассудка и воли, заменяет ему дары эти, разрозненные в человеке и даже вечно спорящие между собою — это сердце и думка. Высшая степень человечности была бы та, где разум и воля слились бы в одно, сознательно во всем согласуясь взаимно. Как животное отличается от растенья осмысленною побудкою и образует особое царство, так и человек отличается от животного разумом и волей, нравственными понятиями и совестью и образует не род и не вид животного, а царство человека. Посему нередко человек значит существо, достойное этого имени. Человек плотский, мертвый едва отличается от животного, в нем пригнетенный дух под спудом; человек чувственный, природный признает лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искус падает; человек духовный, по вере своей, в добре и истине; цель его – вечность, закон – совесть, в искусе побеждает; человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его – царство Божие, закон – духовное чутье, искушенья он презирает. Это степени человечества, достигаемые всяким по воле его.
Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля

Человек всеяден- Человеку всё дозволено. Нет меры. Определенное предсказуемое мировоззрение и нравственность.

Человек кушает определенные продукты – определенное предназначение ( место в этом мире). Определенное предсказуемое мировоззрение и нравственность.

А я согласен с таким мнением : «ты есть ,то ,что ты ешь». Если ешь разлагающие продукты ,то и сам разлагаешься.( опускаешься в противоестественность.)

большинство(общество) людей (человеков) должно понять: Кто мы Где мы и Кто нас окружает. Вот если представить ,что всё люди станут сыромоноедами , то времени выделяется огромное количество( варить не нужно- за электроэнергию платить меньше- работать меньше. Так и сами продукты дешевле). Вот в это время и нужно заниматься воспитанием детей ,раскрывать заложенный БОГом ГОП. А так работая по 8-14 часов в сутки приходят такие вот люди и не до ГОП. Поесть (хоть что нибуть) помыться , «отдохнуть» и спать - «завтра опять на эту работу».

Мне вот понравился этот фильм Животный и растительный мир, питание, земля, человек и общество:
Гражданин и Земля (2009) http://amx-video.ru/health/nature


Все мы люди ,все мы человеки ,все мы представители БОГа на этой планете.

Дополняйте, поправляйте, приводите свои примеры, делитесь своим опытом. предоставляйте факты , аргументы , рациональные доводы и мнения.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

ложь, во плоти мы рождены, дух плотью не угнетается, это есть одно целое. такие мысли ведут лишь к вырождению жизни.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

Да да, конечно не угнетается, только не у многих хватает Духа, изменить пагубные привычки своей плоти. Духовность и блюдоманство, не совместимы. Вы либо едите, чтобы жить, либо живете, что бы есть. Третьего не дано.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

а это уже чревоугодие, по простому-обжорство, которое как раз на наше здоровье и влияет в отрицательную сторону. а возьмите генномодифицированные продукты, а ведь они растительного происхождения, мясо по сравнению с ними чуть ли не самая здоровая и чистая пища. надо вопрос ставить не о полезности мяса, а о полезности поставляемых нам продуктов.

О необходимости Вегетарианства
 

Здравствуйте

Питаясь не вегетарианскими продуктами -долго жить не сможешь.

Питаясь вегетарианскими продуктами -долго жить сможешь.

ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ВОКРУГ БЫЛ ПРЕКРАСНЫЙ МИР - БУДЬ ЭТИМ МИРОМ. В ТОМ И ЕСТЬ СУТЬ И ПРАВДА, И ЗА ЭТО НЕ НУЖНО ВОЕВАТЬ, А НУЖНО ПОНИМАТЬ И БЫТЬ ТАКОВЫМ. МИР МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЬ ТАКИМ, КАКИМ ТЫ ПРОЯВИШЬ СЕБЯ.

Посмотрел лекцию http://amx-video.ru/kob/kpe КПЕ г.Санкт-Петербург (2009.08.19) - Лекция по экономике там начиная с 1:00:00 так про вегетарианство отступление не большое .

Как мёртвая плоть может дать жизненную энергию?

Вы не сводитесь к тому, что едите, но то, что вы едите, управляет вашим восприятием самих себя, и реакциями вашего тела. Вы наносите вред самим себе из-за собственного невежества и лени. Когда в последний раз вы изучали, что именно едите или каким образом производят вашу пищу?
Посмотрев на все это и выяснив, какие вещества используются и что они вызывают, задайте себе вопрос: положу ли я это вещество в рот своему ребенку и заставлю ли проглотить? Но вы поступаете так каждый день по отношению к собственным детям.

Действительно, так ли уж необходимо людям есть мясо?
http://www.vegetarian.ru/articles/ne...il.php?ID=1337

Опасность и вред мяса. Факты о вреде мяса
http://www.vegetarian.ru/articles/ne...il.php?ID=1325

Есть ли у вегетарианства минусы?Как перейти к вегетарианству?
http://www.vegetarian.ru/articles/ne...il.php?ID=1324


"Самый лучший способ воспитания - пример."
Хочешь, чтобы мир был добрее - будь добрым.
Хочешь, чтобы мир был справедливым - будь справедливым.
Хочешь, чтобы мир был чище - будь чистым.
Хочешь, чтобы мир был честным - будь честным.
Хочешь, чтобы тебя любили - люби раньше.

Дополняйте, поправляйте, приводите свои примеры, делитесь своим опытом. предоставляйте факты , аргументы , рациональные доводы и мнения.

Ответ: О необходимости Вегетарианства
 

Угу, лучше пить кровь живьём раздавленных помидор?
Или раз они при этом кричать не могут - им не больно?

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

вадим667-дело в том, что потребляемые продукты надо комбинировать, я не против растительной пищи, но и не поддерживаю тех кто против потребления продуктов животного происхождения, человек должен питаться продуктами вмещающего его ландшафта, а растения, они ведь тоже живые, но вот одно НО есть, как многие говорят, растения ничего не чувствуют и от боли не кричат как животные, и поедать их-великое благо, но ведь это ложь, любое живой организм стремится к жизни, даже растения, но поедая их, мы причиняем вред им, мы их так же убываем.

еще одна ложь. возьмите народы крайнего севера, их основной рацион-рыба и оленина, и они так питаются несколько сот лет это точно, и не вымерли, а согласно этих слов долны были исчезнуть. как вы это объясните? и от того что они едят в основном мясо, от этого они злыми не стали, живут в балансе с природой.

сдесь нужно прислушиваться к своему организму, если организм не принимает мяса, значит не употребляйте его в пищу вот и все, но не надо превращать это в особую идеалогию.

так же как воздух и вода дают нам жизнь, хотя они мертвые.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

едят, да не так

эскимосы едят не жареное, а всегда свежее сырое мясо + условия крайнего севера не дают разможатся бактериям не только в мясе, но и вообще в окружающей среде

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

согласен, но вопрос был в том, что питаясь не вегетарианскими продуктами -долго жить не сможешь, а северяне живут и не вымирают, парадокс:sm226:

О необходимости Вегетарианства
 

Здравствуйте

«МЯСНОЕ ЯДИНЕНИЕ» или сказ о том, как иудеи и мусульмане мясо делили

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...religiya/231--

Это верно. НО это не означает что животных надо кормить ,ухаживать ,поить, защищать только для того ,что бы наполнить ими свои желудки.

Сравнимо ли убийство растения с убийством животного?
http://www.vegetarian.ru/articles/ne...il.php?ID=1000

Ага, только каждый представитель этого народа долго не живут.

Известные вегетарианцы
http://www.vegetarian.ru/articles/ne...il.php?ID=1439

Жизненная сила! Мы знаем, что жизнь существует благодаря энергии солнца, и эта энергия накапливается в зеленых растениях, фруктах, орехах, зерне и овощах. Иными словами, мы питаемся “живой пищей”, в которой жизненная энергия сохраняется нетронутой. Многие растения сохраняют свою жизнедающую силу и энергию в течение многих дней после того, как их сорвали или убрали; является фактом и то, что семена сохраняют способность прорастать в течении многих лет. С другой стороны, мясо начинает разлагаться уже спустя несколько часов после смерти животного. Как и любая пища, мясо представляет собой энергию, насыщенную информацией. И она закладывается в клетки, из которых строится человеческое тело. О чем она? Смерть? Боль? Страх? Ужас?

Мы то, что мы едим! относится как к телу, так и к уму. , человеческое тело состоит из бесчисленных живых клеток... Ваши живые клетки формируются в соответствии с типом пищи, которую вы едите. В свою очередь, клетки оказывают влияние на ваш разум. Если клетки человека получают свое питание из гнилой и зловонной пищи, в которой преобладают негативные тенденции, не будет ничего удивительного в том, что разум человека будет скатываться в пропасть зла. Употребляя в пищу мясо убитых животных, люди тоже участвуют в убийстве, создавая и питая канал убийства в своем теле. По этому каналу посылается в мир информация о склонности человека к насилию. Соответственно, человек становится системой, открытой для насилия и неприятностей, его жизнь начинает от них зависеть. Участие в убийстве, да и в любом насилии, связывает человека с тем существом, по отношению к которому было проявлено насилие, кармическими узами. В данном случае, связь устанавливается с уничтоженными животными через кусок съеденного мяса. Эта связь говорит о том, что человек должен испытать в своей жизни те же чувства, которые были у животного. люди, поглощающие нечистоты, еще большие нечистоты выделяют из себя. Это видно по облику людей, питающихся чем попало, их запаху, эмоциональному фону. Они не выделяются в лучшую сторону ни чистотой, ни добротой, ни разумом. Люди, употребляющие в пищу мясо, напоминают кладбища мертвых животных. И несут в себе активное разрушительное начало — их беспокойство и агрессивность изливаются войнами, вооруженными разборками и прочими видами насилия. А если человек не совершает насилия, то обязательно становится его жертвой, потому что в мире животных система "хищник-жертва" — естественный способ бытия. Мясо — это символ насилия, чувственных желаний, эгоистического и несправедливого мышления. Войны являются следствием массовых убийств животных. Закон справедливости обязывает людей платить за кровь, которая проливается во время убийства животных, человеческой кровью.
Мнения великих.
Лев Толстой писал, что, убивая животных ради пропитания,
“человек подавляет в себе высшие духовные чувства - сострадание и жалость к другим живым существам, подобным ему, - и, переступая через себя, ожесточает свое сердце”.
“Питающиеся трупами убитых животных получают от них все самое плохое”.
“В то время, как мы представляем собой живые могилы убитых животных, - как можем мы надеяться на какие-то улучшения условий жизни на земле?”

Альберт Энштейн
«Ничто не принесет такой огромной пользы здоровью человека и не окажет столь значительного содействия выживанию планеты Земля, как переход на вегетарианскую диету»

Джордж Бернард Шоу
“Животные - это мои друзья ...и я не ем своих друзей. Это ужасно! Не только страданием и смертью животных, но тем, что человек понапрасну подавляет в себе высшее духовное сокровище - сочувствие и сострадание к живым существам, подобным себе, растаптывая свои собственные чувства, становясь жестокими”. Джордж Бернард Шоу уличал людей в лицемерии: “Когда человек хочет убить тигра, это называется спортом, а когда тигр хочет убить человека, это называется жестокостью”. Он также предупреждал: “Как можно надеяться, что на земле воцарится мир и процветание, если наши тела являются живыми могилами, в которых погребены убитые животные?”

Леонардо да Винчи
“Правда, что человек - это король животных, по своей жестокости он превосходит их. Мы живем за счет смерти других. Мы просто ходячее кладбище' С раннего детства я отказался от употребления мяса и придет время, когда человек будет смотреть на убийство животного так же, как сейчас он смотрит на убийство человека”

Пифагор говорил:
“Только живая свежая пища может сделать человека способным воспринимать истину”, “Братья мои, не оскверняйте свое тело греховной пищей. У нас есть пшеница, у нас есть яблоки, под тяжестью которых сгибаются ветви яблонь, и виноград, наливающийся на лозах. Есть душистые травы и овощи, которые можно готовить на огне, не отказано нам в молоке и меде, пахнущем чабрецом. Земля щедро дарует нам свои сокровища, предоставляя чистую пищу, и приглашает нас на пиршество, которое не омрачено кровопролитием; только звери утоляют свой голод плотью, и то не все из них, ведь лошади, коровы и овцы кормятся травой”. “Те, кто убивает животных для того, чтобы есть их плоть, могут не задумываясь уничтожать и себе подобных”.

Римский историк Плутарх в трактате, озаглавленном “О поедании плоти”, пишет: “Стоит ли спрашивать, почему Пифагор отказался от мяса? Лично меня больше интересует, в каком состоянии ума находился человек, впервые прикоснувшийся устами к окровавленной плоти и отведавший мертвечины, какие обстоятельства вынудили его уставить свои столы блюдами из разложившихся туш и назвать пищей то, что еще недавно мычало и блеяло, двигалось и дышало... Почему- то мы не едим львов и волков, которые представляют угрозу нашей жизни, а вместо этого убиваем безобидные, покорные существа, которые не могут причинить нам никакого вреда, ибо не имеют ни когтей, ни клыков. Ради куска мяса мы лишаем их солнца, света и жизни, на которую они имеют такое же право, как и мы”. Затем Плутарх бросает вызов всем, кто питается мясом: “Если вы так уверены, что животные предназначены вам в пищу, тогда сперва убейте сами то существо, чье мясо хотите съесть. Но убейте его своими собственными руками или зубами, не прибегая к помощи ножа, дубины или топора”.

Струве
«До тех пор, пока прочие животные будут исключены из круга духовной жизни, в котором признаются общие правила и обязанности, люди не сделают ни шага вперед на пути к нравственному совершенствованию».

Шопенгауэр
«Мнимое бесправие животных, заблуждение, будто наши деяния относительно их не имеют нравственного значения, или, говоря языком морали, будто перед животными не существует никаких обязанностей, в этом проявляются возмутительные грубость и варварство».

Английский поэт Шелли тоже был убежденным вегетарианцем. В своем эссе “В защиту естественного питания” он писал:
“Пусть сторонник мясоедения докажет свои убеждения делом. Пусть он, последовав совету Плутарха, растерзает своими зубами живого ягненка и, вгрызаясь в его внутренности, утолит жажду струящейся кровью... тогда, и только тогда, он будет последователен”.

У НУ премьер-министр Бирмы
“Мир на земле, или любой другой мир находится в огромной зависимости от состояния ума. Вегетарианство дает правильное ментальное состояние для мира.. .оно несет в себе силу лучшего пути жизни, который если станет всеобщим, может привести к лучшему, более справедливому и более мирному сообществу наций”

Махатма Ганди считал, что этические принципы являются более веским основанием для того, чтобы стать вегетарианцем, чем забота о собственном здоровье. “Я убежден, - писал он, - что если мы стремимся к духовному совершенствованию, то должны прекратить убивать наших меньших братьев ради удовлетворения своих физических потребностей”. Ему же принадлежит изречение: “О величии страны и ее нравственном состоянии можно судить по тому, как в ней относятся к животным» «Мы страшимся вражеских орудий, бомб и ракет, но спокойно закрываем глаза на смертную боль и ужас, которые испытывают ежегодно убиваемые для нашего пропитания полтора миллиарда коров, овец и свиней и 22,5 миллиарда птиц. Количество рыбы, вылавливаемой каждый год, исчисляется триллионами, не говоря уже о десятках миллионов животных, замученных в “лагерях пыток” - медицинских и научных лабораториях, и о животных, которых убивают ради меха, кожи, или просто ради развлечения на охоте. У кого повернется язык отрицать, что подобные зверства ожесточают наши сердца?»

Путь к совершенству! Большинство вегетарианцев - это люди, которые поняли, что сначала нужно избавиться от склонности к насилию в собственном сердце, и только потом помышлять о создании миролюбивого общества. Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие тысячи людей, представителей всех слоев общества, в своих поисках истины становились вегетарианцами. Вегетарианство - это очень важный шаг на пути к совершенному обществу, и те, кто задумается над его преимуществами, окажутся в одном ряду с такими мыслителями, как:
Пифагор, Платон, Сократ, Плутарх, Эмпедокл, Эпикур, Иоанн Златоуст, Заратустра, Аристотель, Гораций, Овидий, Сенека, Бэкон, Альберт Эйнштейн, Леонардо да Винчи, Исаак Ньютон, X. Г. Уэльс, Чарльз Дарвин, Жан-Жак Руссо, Вольтер, Адам Смит, Монтень, Байрон, Шиллер, Джордж Бернард Шоу, Альберт Швейцер, Перси Бисше Шелли, Ламартин, Репин, Бекетов, Струве, Лев Толстой, Николай Рерих, Бенджамин Франклин, Вольтер, Жан Жак Руссо, Байрон, Шопенгауэр, Рихард Вагнер, Махатма Ганди, Рабиндранат Тагор, Томас Алва Эдисон, Франц Кафка, Ральф Уальдо Эмерсон, Александр Поуп, Кандис Берн, Хорейс Грилей, Клемент Александрийский, Дик Грегори, Джон Уэсли, Джон Мильтон, генерал Уильям Буш, Пол Ньюмен, д-р Дж. X. Кэллог, Св. Франциск, Клинт Уокер, Эптон Синклер, Джеймс Коберн, Сен-Жермен, Норберт Винер, Сен-Жермен Ралф Уалдо Эмерсон, Чарльз Дарвин, академик Павлов, Франц Кафка.
Иисус, Будда, пророк Мухаммед и другие религиозные деятели – один из самых спорных вопросов, причина - достоверность, правильное понимание священных писаний и отношение разных людей к религиям и жизни вообще.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

Из известных и популярных:
Актеры и артисты: Джулия Робертс, Ким Бэсинджер, Ричард Гир, Дастин Хофман, Деми Мур, Лив Тайлер, Дени де Вито, Алекс Болдуин, Дастин Хофман, Ума Турман, Брэд Пит, Алисия Сильверстоун, Том Круз, Николь Кидман, Бриджит Бардо, Киану Ривз ( Матрица ), Клинт Иствуд, Дэвид Духовный, Джиллиан Андерсон, Камерон Диас, Памела Андерсон, Синди Кроуфорд, Клаудиа Шиффер, Кэти Ллойд, Дрю Бэрримор, Лив Тайлер, Карре Отис, Кристи Трейси Бинхам, Елизабет Беркли, Гвинет Пэлтроу, Орландо Блум, Пирс Броснан, Дженни Гарт, Джон Корбетт, Пенелопа Крус, Теа Леони, Натали Портман, Тоби Магуайр ( Человек-паук ), Лив Тайлер, Ной Уайл, Джош Хартнетт, Кристина Эпплгейт.
Спортсмены: теннисистка Мартина Навратилова, бодибилдеры Билл Перл, Андреас Калинг, Cory Everson (bodybuilder, Ms Olympia 6 times), Louis Freitas (body builder), бегуны Ruth Heidrich (3-time Ironman finisher, marathoner ), Katie Fitzgibbon (marathon runner), Carol Gould (marathon runner), теннисистка Мартина Навратилова, Billie Jean King (tennis champion).
Музыканты и шоу-бизнес:
Стинг, Мадонна, Брайан Адамс, Битлз - Джон и Йоко Леннон, Пол Маккартни, Джордж Харрисон, Ринго Стар, Seal, Тина Тернер, Монсерат Кабалье, Билли Идол, Duran Duran -все вегетарианцы, Depeche Mode - Мартин Гор и Алан Уайлдер, группа Good Charlotte, Чарли Уоттс (Rolling Stones), Боб Дилан, Лени Кравиц, Синед-о-Конор, Оззи Осборн, Принц, лидер Blur, комик Yankovic «Weird» Al, Брайен Молко (лидер Placebo), Дэррен Хэйс (экс-Savage Garden), Шания Твейн, Аланис Морисетт, Джастин Тимберлейк, Крисси Хайнд (Pretenders), Питер Гебриэл (бывший солист группы Genesis), Роберт Смит (The Cure), Мелани Си (Spice Girls), Моби, Энтони Киддис (вокалист Red Hot Chilly Peppers), Би Би Кинг, Энни Леннокс, Бой Джордж, Крисси Хайнд ( The Pretenders ), Крис Мартин ( Coldplay ), Эрика Баду, лидер Blur Дэймон Элбарн, Моррисси ( песня "Мясо - это убийство"), Том Йорк ( Radiohead ), Джосс Стоун, Аврил Лавинь, Андре 3000 (Outkast)
Эти и много других имен на http://www.ivu.org/people/
Наши: Михаил Задорнов, Николай Дроздов, Надежда Бабкина, Лайма Вайкуле, Людмила Гурченко, Сергей Рогожин, Ирина Понаровская, Валерий Леонтьев, Валерия, Сергей Захаров, Никита Джигурда, композитор Виктор Чайка, актер Владимир Андреев, Вадим Байков, Евгений Осин, Шура (Би-2), Кирилл Немоляев (Бони НЕМ), Анастасия Волочкова, Оксана Пушкина, Светлана Тома почти вегетарианки и многие многие другие...
Все больше и больше людей сходятся во мнении, что наиболее близки к пониманию того, как правильно жить человеку в природе, что касается его здоровья и образа жизни, такие, как ( из наиболее известных в последнее время имен ) Галина Шаталова, А.Чупрун, Ю.С.Николаев, В.Николаев, Г.П.Малахов, А.Тер-Аванисян, Поль Брегг и многие другие.
http://poiski-s.narod.ru/shatalova.htm
http://www.naturfood.net/
http://www.gatchina.biz/health
И если люди начнут следовать такому пути, на уровне общества, а не единиц, то тогда мы начнем узнавать, какие удивительные возможности подарила нам природа, а не какие еще разновидности болезней можно получать в награду за неправильный, наперекор природе, образ жизни.
Слепой не может увидеть, какого цвета рассвет, заблудившаяся в потемках ханжества цивилизация не может выйти на свет возрождения...

Собрано из материалов сайтов:2005 г
Ольга Горбач, член КПЕ, вегетарианка с 1994 г.

http://www.vita.org.ru/veg/vegizdorov.htm

http://veget.nm.ru/vegetarians_news.htm

http://www.ivu.org/russian/

http://www.vege.ru/?superpage=3

http://www.happyland.by.ru/stars/cit...getarians.shtm


http://sss.vn.ua/vegetare.htm

http://www.knv.ru/veg.htm

http://www.optimistmag.org/ru/0003/article.php?id=283

http://mspiro.narod.ru/Veg.htm

http://www.animalrights.ru/index.htm



Мясо и физиологические способности организма
Человек - "плодоядный" (от "плоды"), а не "плотоядный" (от "плоть") живой организм. К этому выводу пришли из самых известных ученых и Карл Линней, и академик И.П. Павлов, и Чарльз Дарвин. Если разобраться беспристрасно, легко увидеть, как физиологически человек отличается от плотоядных (хищников)!
* З у б ы у плотоядных животных длинные и заостренные, а у нас коренные зубы приспособлены для дробления и размалывания плодов, но не плоти.
* С л ю н а плотоядных животных имеет кислую реакцию и приспособлена для переваривания животного белка: в ней нет веществ для переваривания углеводов. А наша слюна имеет щелочную реакцию и содержит вещество для переваривания крахмалов.
* Ж е л у д о к плотоядных животных выделяет в 10 раз больше идеохлорной кислоты, чем желудок плодоядного животного и человека.
* К и ш е ч н и к плотоядного животного в 3 раза длиннее его туловища и приспособлен для быстрого изгнания загнивающей пищи. Протяженность же кишечника человека в 12 раз больше туловища, и предназначен он для того, чтобы удерживать в себе пищу все то время, которое необходимо для всасывания питательных веществ.
* П е ч е н ь плотоядного животного способна удалять в 10-15 раз больше мочевой кислоты, чем печень человека, любого плодоядного или травоядного животного. Наша печень может удалить лишь небольшое количество мочевой кислоты.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

Утомляют, споры с псевдо "знатоками". Северные народы вымирают, яндекс в помощь. Мы белые народы, так же вымираем и если у когото, не хватает УМА и прозорливости, что бы понять, что ВСЯ современная "цивилизованная жизнь" направлена на сокращение жизни. Разговоры про ГМО, треп, городских лентяев, дуйте на дачи и растите живые, здоровые фрукты-овощи, у нас сейчас, в связи с подохшей промышленностью, дожди кислотные не идут и растет все хорошо. Насчет мяса, даже если забыть, что животным умирать, также страшно и БОЛЬНО, как и людям. В остальном уже давно доказано, строение органов пищеварения и зубов у людей, устроено как у вегетарианцев. В нашем кишечнике мясо ГНИЕТ и отравляет организм, давая МИНИМАЛЬНУЮ пользу.
Люди будьте умнее, уже хватит штампов и БЕЗмыслия.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

эх товарищи, я бы вам целый семинар провел, но просто скажу одно-если вам не нравится мясо, не ешьте, но не губите свой разум разными идиалогиями связанными с этим, больше слушайте свой организм, он вам подскажет, что потреблять. и старайтесь не употреблять продукты со всякими заменителями вкуса, ароматизаторами и многим другим, это обман нашего организма, а генномодифицированные продукты(на сколько я знаю, они все растительного происхождения), это вообще яд. дай бог вам здоровья и многих лет жизни!!!

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

Да да, слушай алкоголик или наркоман свой организм, он подскажет...что выпить и принять. Вам суть, что в лоб, что по лбу. Уровнем малы. Уж извините за резкость.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

ну вообще-то разговор о питании шел. уровнем мал, конечно мал, согласен на все 100%, но мне моего уровня хватило разгадать кое какие секреты календаря майя, мне моего уровня хватило узнать, что киммерийцы на самом деле были скифами, мне моего уровня хватило, чтобы я много чего понял, но мне не хватает моего уровня, я хочу большего.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

Подрастешь узнаешь, пищевая наркомания, знаком с понятием? Ладно, всем свое, не имею желания соревноваться кто "умнее".

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

это что-то вроде, человек все время кушает и накушаться не может, ну так я писал уже об этом, ешьте столько, скольно нужно, а не столько, сколько хотите. про тех кто "умнее", от такого выражения мне даже обидно стало, вы мне тут много чего пишете, доводы приводите, причем не глупые доводы. от того, что мы обладаем немного разной информацией я не считаю, что кто-то умнее, а кто-то нет. но некоторые ваши доводы меня просто добивают, например: В нашем кишечнике мясо ГНИЕТ и отравляет организм, давая МИНИМАЛЬНУЮ пользу- хороший довод, но, что такое гниение, это разложение посредством деятельности микроорганизмов(без деятельности микробов плоть или растение просто мумифицируется, или говоря по простому высыхает, но не разлагается), в нашем кишечнике очень много полезных микробов, благодаря их деятельности потребляемые продукты разлагаются и всасываются стенками кишечника, из этого следует, что у нас в кишечнике идет процесс гниения пиши. это школьные знания между прочим, но если я и ТУТ не прав, то я уже не знаю, что и писать.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

Вы верхушек нахватали, да процесс разложения работает при помощи микрофлоры, но оная флора разная, микробы разлагающие мясо, теже самые которые в природе разлагают трупы, со всеми сопутствующими выделениями и пр. "радостями". При переработке живой растительной пищи, микрофлора работает минимально, т.к. растения содержат в себе нужные ферменты для их переработки желудком.
Фух устал, как говориться "Пилите Шура, пилите!!!" ....Читайте больше просвещайтесь, интернет в помощь!
Мясо это в любом случае, по прошествии 2-3 часов, это ТРУП.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

то есть если вы возьмете разлагающийся растительный продукт и скушаете его, вреда здоровью вы не причините? вы делите микроорганизмы на 2 категории: мясные-плохие, растительные-хорошие, нонсенс, я не спорю, что у меня поверхностные знания, но то что вы мне написали означает, что в школе, все, что мне преподавали асолютная ложь, про микробы, про организмы.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

Хих, т.е. вы реально думаете, что произошли от обезьяны и то, что Русь до крещения была БЕЗграмотной и неандертальской и что Сталин подлец? Мда, в школе говорят "правду". Вы не более чем, как в самом начале познания элементарного.
Мне не хочется начинать с нуля. Ленив, простите.
Одна из множества статей о еде http://alpha-omega.su/index/0-313

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

если читать внимательно, то я написал-что в школе, все, что мне преподавали асолютная ложь, про микробы, про организмы.

теперь мои мысли про происхождение от обезьяны-нет, человек не произошел от обезьяны.
до крещения Русь была БЕЗграмотоной-грамотность была, но основные грамотеи были волхвы и жрецы, а не простой народ.
Сталин не подлец.
что вы мне ответите на эти мои рассуждения?

О необходимости Вегетарианства
 

Здравствуйте

Чем отличается живое от мертвого?
http://livelymeal.ru/difference/

Живи без мяса на обед, и не насилуя планету. Стремись оставить в жизни след, не наследив нигде при этом.

***
Не бойся кем-то быть убитым, страшись, кого-то убивать.
Не бойся грязью быть облитым, но бойся грязью обливать.

Пока в войну играют дети, не ждите мира на Планете.

***
Человеком родившись когда-то, мало, кто сохраняется им. Кто-то тянется снова к приматам, хищной жизни охота другим. Легче в жизни катиться и падать и тянуться к духовным калекам, И труднее, но все-таки - надо, встретить старость свою Человеком.

Кто-то хочет стать артистом, кто-то хочет стать врачом,
Кто - магнатом, кто таксистом, кто-то не решил еще.
Лучше чем тогда заняться, выбрать, что себе судьбой,
Чтоб потом не извиняться перед Богом и собой?

Чтобы выбор свой поправить, Вы попробуйте представить,
Что случится на планете, если все займутся этим?
Если станут все врачами, что тогда случится с нами?
Или все пойдут в поэты, проживем ли мы на этом?

А вот если все пойдут на Земле работать, вот тогда произойдут в жизни повороты. Место голоду, болезням попросту тогда исчезнет.
Мир наступит на планете, будет, что оставить детям.


Понять свой путь, если мечтаешь, задумайся в нелегкий век,
Что удовольствием считаешь, настолько ты и Человек.
Что радует тебя сегодня, туда ты завтра и придешь.
Играя в зло и преисподнюю, ты в жизни все это найдешь.

Ты Человек, ты полон сил, подумай и поймешь,
Кого с любовью вырастил, с любовью не убьешь.

Пока животных не полюбишь,
Ты Человеком вряд ли будешь.

Ты ошибку совершаешь,
Без вины, когда ругаешь.
Нет без умысла вины,
Как без злобы нет войны.

Болезнь не стоит изгонять,
Полезнее ее понять.
Болезнь- это подсказка Бога,
В ней нет вреда, а пользы много.

Болезнь - язык общенья с Богом,
Он говорит тебе о многом.

Не стоит тратить денег много,
Чтоб докричаться нам до Бога.
Бог в сердце каждого живет,
Вниманья терпеливо ждет.

Кто слабостям уже поддался,
Тот просто в этой жизни сдался.

А убивать культурно можно?
В абсурд такой поверить сложно.
Что сделал ты, чтобы спасти,
Кого то на своем пути?
Многая информация предоставлена с сайта http://www.vegetarian.ru/

Дополняйте, поправляйте, приводите свои примеры, делитесь своим опытом. предоставляйте факты , аргументы , рациональные доводы и мнения.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

http://www.torsunov.ru/mp3.htm изучайте.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

вадим667-я изучил материалы по вашей последней ссылке, тут кое-какие несостыковочки по поводу энзимов

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

Добровер-ваши материалы будут изучены немного позже.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

с вами понятно... а можно и мне всё таки задать вопрос?
Так вот, назовите хотя бы один народ, а не кучку индивидумов нового времени, а именно народ который питался по методом плодоеденья ну или хотя бы вегетарианством и при этом выжил? Можете назвать?
Если у кого плохо с географией, то подскажу Индия находится южнее экватора:sm67:.
А вадим667, сможешь ответить на этот вопрос, ну что? или ты брехло навомодное? так вот не сможешь ответить на этот вопрос, значит признаешь что сам тролль в инете, если же ты мне назовёшь народ и при том не вымышленный или легендарный... (борейцы, гиперборейцы, индоевропейцы и прочии недоказыемые народы в плане их рациона не приводить)..
Так что если не назовёте, то либо пусть меня в конце концов либо удалят от сюда, либо признаете что для жителей северных широт ваши вопли - лишь новомодный трёп и новодел... потому как это лишь отголосок тех самым продарвинистов, коих ещё в 19 веке гоняли и придавали гонениям.... Далее повторю, круговорот веществ и пищевую цепочку никто не отменял, нет ниодного животного, который когда либо не имел переходов от одного питания к другому, будь человек плодоядным и точко -давно бы сделал бы милость миру -изчез бы, потому как не выжил бы, а вы своими воплями только этого и добиваетесь -диградации человека...
Монголы прошлых лет и нынешние собираетели корешков, наводящие ужас викинги и их бледные потомки, сильные греки и римляне и их жалкое современное подобие, нубийцы все эти народы поедали мясо на равне или даже больше чем овощи, викинги из плодов что чаще всего видели? Ну и каким здоровьем пышут, да мы то что мы едим, потому есть травоядные -стада и не совсем травоядные, что чуточку выше стаят чем травояды- в большинстве своём они индивидуалисты...
Далее что мы видем глядя на то что пишется вами агресивно настроенными (а именно так не иначе), ты пытаетесь навязать своё мнение остальным, теперь скажите где ваши атаки на тех кто считает нормальным питаться не только травой, но и мясом убитых животных?
А скажи мне, вадим667, кто тебе дал право судить других и за какие такие заслуги ты считаешь, что несёшь истину людям?
а вот ответа я жду... до встречи...

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

Не хочу устраивать холивар. Но давайте подумаем свои мозгом.

1.Что трава, что мясо органика.
2.Человек существо всеядное. Иначе бы нас от мяса выворачивало.
3.Почему "они" создали нас такими это другой вопрос.
4.Что касается гниения. Мясо активно гниёт если его мешать с травой. Не мешайте и всё будет пучком.
5. Мясо быстрейший способ получить аминокислоты, строительный инструмент для тела.
6. Недополучая белок от неправильной травяной диеты (А в траве белка немного). Например, чтобы получить дневную дозу белка 100 гр. Надо переварить 1,3 кг всякой травы в сухом ВИДЕ!!! Попробуйте съесть 1.3кг риса я на Вас посмотрю после этого :sm226:
7. Если Вы активный человек много бегаете и прыгайте забудьте о вегетарианстве, очень опасно для здоровья.
8. Если решите пересесть полностью на травку, смеритесь с немощностью, мышечную ткань на травке нарастить довольно сложно. И Вас ждёт 2 типа тела. Либо тощий, либо толстый. Т.к. неусваемые углеводы охотно превращаются в жир.
9. Переходите лучше на раздельное питание. Сам на нём уже 3 года сижу. Очень доволен. Нет тяжестей в желудке. Очень редко можно отравиться. После еды НИКОГДА не пучит. Выделения не воняют. Тело берёт из того что ты ешь только то что ему нужно. Остальное легко выкидывает!!!

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

Люди любят, находить кучу причин, но, оправдать свою зависимость или желание. Два последних поста, это отмазки-оправдания, своего эгоизма. Оправдайте тогда и канибальские племена, они ничуть не хуже вас, любителей аминокислот, т.е. мяса. Человек не намного умнее животных, а во многом, судя по всему....глупее. Факт.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

манихеи пропогандировали вегитарианство, но, все что они делали шло на угнетение тела, чтобы духу было противно находиться в теле, и вы не исключение, а чтобы осудить канибалов, сначала побудьте канибалом, поживите в их среде, и узнаете каковы у них причины этого. хотите есть живую пищу, ну съешьте какую-нибудь зверюшку живьем, это будет гуманно? вот поэтому начинают разрабатывать разные идеалогии, чтобы не выглядеть лжецами, не хотите убивать живых существ, тогда питайтесь святым духом, потому что вы убиваете растения, я что-то еще ниразу не видел и не слышал, чтобы съеденные орехи потом проросли, ваша идеалогия приведет к еще большей природной катастрофе.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

Люди всегда оправдывают то, к чему обратились раньше, чем поумнели. Оправдать можно все с позиции "у каждого своя правда".

Дело в другом: какой выбор делает нас лучше?

Сострадание развивается только в сторону вегетарианства и не развивается в мясоеденьи. Состраданье в мясоеденьи - сделка, сделка со своей совестью. Немногие отважутся на собственноручное убийство животного и молчаливо поручают это другим. И неужели при этом "Заказчик" лучше "Киллера"?:sm210:

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

Здравствуйте

Какие там противоречия Kiaksar вы нашли? Давайте, рассмотрим их.

Playtachok по вашему тексту

« 2.Человек существо всеядное. Иначе бы нас от мяса выворачивало.»

На основании каких таких думаний своим мозгом вы пришли к такому выводу?
Многие фильмы ужасов призванные вызвать у нас страх и отвращение показывают убийства , внутренности. А что вас не выворачивает от от сцен жесткого убийства , выжигание челюстей, сниманием кожи, потрошением внутренностей и др.?

«4.Что касается гниения. Мясо активно гниёт если его мешать с травой.
Не мешайте и всё будет пучком.»
На мой взгляд вообще тупизное «мнение» . Оно просто активно гниёт. А вот что бы оно активно не гнило добавляют ..добавки разные. Ну вы же разумные люди должны же это понимать.

«6. Недополучая белок от неправильной травяной диеты (А в траве белка немного).»
Какая трава? Вы о чём собственно? Здесь , кроме вас про «питание травой « никто не говорит.

Про 7. Если Вы активный человек .....

Пол Четыркин, спортсмен-экстремал, участник сложнейших мировых гонок на выживание о вегетарианстве
http://www.vegetarian.ru/articles/ne...il.php?ID=2372

Известные вегетарианцы
http://www.vegetarian.ru/articles/ne...il.php?ID=1439

Практические рекомендации для бодибилдеров-вегетарианцев
http://www.vegetarian.ru/articles/ne...il.php?ID=2197


«Санкт-Петербургское региональное отделение ВПП "Курсом Правды и Единения"Ведущий: Дмитрий Славолюбов» чем питается ГП - посмотрите лекцию http://amx-video.ru/kob/kpe КПЕ г.Санкт-Петербург (2009.08.19) - Лекция по экономике там начиная с 1:00:00 так про вегетарианство отступление не большое .


Дополняйте, поправляйте, приводите свои примеры, делитесь своим опытом. предоставляйте факты , аргументы , рациональные доводы и мнения.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

Ферме́нты или энзи́мы (от лат. fermentum, греч. ζύμη, ἔνζυμον — дрожжи, закваска) — обычно белковые молекулы или молекулы РНК или их комплексы, ускоряющие (катализирующие) химические реакции в живых системах. Реагенты в реакции, катализируемой ферментами, называются субстратами, а получающиеся вещества — продуктами. Ферменты специфичны к субстратам (АТФаза катализирует расщепление только АТФ, а киназа фосфорилазы фосфорилирует только фосфорилазу). Ферментативная активность может регулироваться активаторами и ингибиторами (активаторы — повышают, ингибиторы — понижают). Белковые ферменты синтезируются на рибосомах, а РНК — в ядре.
Термины «фермент» и «энзим» давно используют как синонимы (первый в основном в русской и немецкой научной литературе, второй — в англо- и франкоязычной).
Наука о ферментах называется энзимологией, а не ферментологией (чтобы не смешивать корни слов латинского и греческого языков).
Ферменты — белки, являющиеся биологическими катализаторами. Ферменты присутствуют во всех живых клетках и способствуют превращению одних веществ (субстратов) в другие (продукты). Ферменты выступают в роли катализаторов практически во всех биохимических реакциях, протекающих в живых организмах — ими катализируется около 4000 биореакций[2]. Ферменты играют важнейшую роль во всех процессах жизнедеятельности, направляя и регулируя обмен веществ организма.
Подобно всем катализаторам, ферменты ускоряют как прямую, так и обратную реакцию, понижая энергию активации процесса. Химическое равновесие при этом не смещается ни в прямую, ни в обратную сторону. Отличительной особенностью ферментов по сравнению с небелковыми катализаторами является их высокая специфичность — константа связывания некоторых субстратов с белком может достигать 10−10 моль/л и менее. При этом эффективность ферментов значительно выше эффективности небелковых катализаторов - ферменты ускоряют реакцию в миллионы и миллиарды раз, небелковые катализаторы - в сотни и тысячи раз. См. также Каталитически совершенный фермент
Ферменты широко используются в народном хозяйстве — пищевой, текстильной промышленности, в фармакологии.
По типу катализируемых реакций ферменты подразделяются на 6 классов согласно иерархической классификации ферментов (КФ, EC — Enzyme Comission code). Классификация была предложена Международным союзом биохимии и молекулярной биологии (International Union of Biochemistry and Molecular Biology). Каждый класс содержит подклассы, так что фермент описывается совокупностью четырёх чисел, разделённых точками. Например, пепсин имеет название ЕС 3.4.23.1. Первое число грубо описывает механизм реакции, катализируемой ферментом:
КФ 1: Оксидоредуктазы, катализирующие окисление или восстановление. Пример: каталаза, алкогольдегидрогеназа
КФ 2: Трансферазы, катализирующие перенос химических групп с одной молекулы субстрата на другую. Среди трансфераз особо выделяют киназы, переносящие фосфатную группу, как правило, с молекулы АТФ.
КФ 3: Гидролазы, катализирующие гидролиз химических связей. Пример: эстеразы, пепсин, трипсин, амилаза, липопротеинлипаза
КФ 4: Лиазы, катализирующие разрыв химических связей без гидролиза с образованием двойной связи в одном из продуктов.
КФ 5: Изомеразы, катализирующие структурные или геометрические изменения в молекуле субстрата.
КФ 6: Лигазы, катализирующие образование химических связей между субстратами за счет гидролиза АТФ. Пример: ДНК-полимераза
Будучи катализаторами, ферменты ускоряют как прямую, так и обратную реакции, поэтому, например, лиазы способны катализировать и обратную реакцию — присоединение по двойным связям.
Обычно ферменты именуют по типу катализируемой реакции, добавляя суффикс -аза к названию субстрата (например, лактаза — фермент, участвующий в превращении лактозы). Таким образом, у различных ферментов, выполняющих одну функцию, будет одинаковое название. Такие ферменты различают по другим свойствам, например, по оптимальному pH (щелочная фосфатаза) или локализации в клетке (мембранная АТФаза).
Многие ферменты после синтеза белковой цепи претерпевают модификации, без которых фермент не проявляет свою активность в полной мере. Такие модификации называются посттрансляционными модификациями (процессингом). Один из самых распространенных типов модификации — присоединение химических групп к боковым остаткам полипептидной цепи. Например, присоединение остатка фосфорной кислоты называется фосфорилированием, оно катализируется ферментом киназой. Многие ферменты эукариот гликозилированы, то есть модифицированы олигомерами углеводной природы.
Еще один распространенный тип посттранляционных модификаций — расщепление полипептидной цепи. Например, химотрипсин (протеаза, участвующая в пищеварении), получается при выщеплении полипептидного участка из химотрипсиногена. Химотрипсиноген является неактивным предшественником химотрипсина и синтезируется в поджелудочной железе. Неактивная форма транспортируется в желудок, где превращается в химотрипсин. Такой механизм необходим для того, чтобы избежать расщепления поджелудочной железы и других тканей до поступления фермента в желудок. Неактивный предшественник фермента называют также «зимогеном».
Активность ферментов определяется их трёхмерной структурой[3].
Как и все белки, ферменты синтезируются в виде линейной цепочки аминокислот, которая сворачивается определённым образом. Каждая последовательность аминокислот сворачивается особым образом, и получающаяся молекула (белковая глобула) обладает уникальными свойствами. Несколько белковых цепей могут объединяться в белковый комплекс. Третичная структура белков разрушается при нагревании или воздействии некоторых химических веществ.
Чтобы катализировать реакцию, фермент должен связаться с одним или несколькими субстратами. Белковая цепь фермента сворачивается таким образом, что на поверхности глобулы образуется щель, или впадина, где связываются субстраты. Эта область называется сайтом связывания субстрата. Обычно он совпадает с активным центром фермента или находится вблизи него. Некоторые ферменты содержат также сайты связывания кофакторов или ионов металлов.
У некоторых ферментов есть сайты связывания малых молекул, они могут быть субстратами или продуктами метаболического пути, в который входит фермент. Они уменьшают или увеличивают активность фермента, что создает возможность для обратной связи.
Для активных центров некоторых ферментов характерно явление кооперативности.
Ферменты обычно проявляют высокую специфичность по отношению к своим субстратам (субстратная специфичность). Это достигается частичной комплементарностью формы, распределения зарядов и гидрофобных областей на молекуле субстрата и в центре связывания субстрата на ферменте. Ферменты обычно демонстрируют также высокий уровень стереоспецифичности (образуют в качестве продукта только один из возможных стереоизомеров или используют в качестве субстрата только один стереоизомер), региоселективности (ообразуют или разрывают химческую связь только в одном из возможных положений субстрата) и хемоселективности (катализируют только одну химическую реакцию из нескольких возможных для данных условий). Несмотря на общий высокий уровень специфичности, степень субстратной и реакционной специфичности ферментов может быть различной. Например, эндопептидаза трипсин разрывает пептидную связь только после аргинина или лизина, если за ними не следует пролин, а пепсин гораздо менее специфичен и может разрывать пептичную связь, следующую за многими аминокислотами.

первый вопрос-что тут неправда?
второй вопрос-как получается, что растения(и их плоды) имеющие набор энзимов которые запрограмированы на построение своего организма, при попадании в нашу пешеварительную систему, начинают уничтожать свой собсвенный организм для нас?

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

Дискуссии о вреде/пользе мяса сродни дискуссиям о существовании Бога на любых форумах :)
Я когда не ем мяса чувствую себя намного лучше, но вегетарианцем не являюсь.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

А я какраз хочу стать лакто-вегетарианцем. От мяса, особенно жаренного, меня просто выворачивает(больше двух катлет не лезет). Никогда даже не задумывался об этом, вообще о питании... сейчас уже серьезно настроился.

Что нехорошо, так это то, что родители меня не правильно воспринимают, не то, что не поддерживают, а даже, лучше сказать, плохо воспринимают изза моих "предрассудков". Но мне плевать...

Чем дальше, тем больше буду погружаться в «тему»

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

я как раз это описывал, слушайте свой организм, если он отказывается от мяса, значит оно вам не нужно и в этом нет ничего плохого, но многие люди опираются на разного рода идеалогии в которых присутствует пропоганда вегетарианства, а основная масса таких идеалогий идут нам во вред, например манихеи и катары.

Ответ: А полезно ли есть мясо?
 

Раз человек создан таким, что может употреблять мясо, а траву, как коровы, он есть не может в принципе - значит так он и должен делать.