За кого и за что голосовать?
 

На сайте КПЕ размещена публикация под названием «За кого следует голосовать партийцам КПЕ» за подписью К.П.Петрова, в которой он призывает «всех наших товарищей и приверженцев голосовать за «СР». Однако есть и другое мнение, выразившееся в том, что голосовать за «СР» не следует ни в коем случае:
Во-первых, «СР» ранее повела себя по отношению к примкнувшим к ней пенсионерам не совсем этично в результате чего часть их отделений «СР» покинула.
Во-вторых, голосовать за декларируемый по оглашению социализм как бы заманчиво, а вот что осталось в умолчаниях на разъяснили ни К.П.Петров, ни «СР».
В-третьих, голосовать за «СР»ов было бы можно при том, что последние хотя бы фрагментарно огласили в своей программе некоторые, однозначно понимаемые всеми, положения КОБ.
В-четвёртых, политические проститутки уже побежали из рядов «СР»ов и голосовать за неё в таких условиях значит ещё раз теперь уже добровольно вляпаться в матрицу катастроф и развалить НД. С учётом того, что некоторые граждане что-то там пытались сделать через Бабурина, наступать два раза на одни и те же грабли в течение столь короткого промежутка времени непростительно.
Что делать? Перестать метаться между фронтом ПОЛИСАРИО, эСэРами и «народными союзами» и не тратить драгоценное время. Так как в России центр власти на периферии, то заняться конструктивной работой с теми отделениями, которые подтвердили свою принадлежность к НД КПЕ и пусть их будет 17, 18 или 21, неважно, это ни много и ни мало, а вполне достаточно для того, чтобы на следующих выборах не стоять перед проблемой: за кого голосовать товарищам и приверженцам КОБ?
С учётом беседы В.Путина в Красноярске с рабочими в строительной бытовке отметим, что порядок наводить надо и требовать - по каким критериям? - тоже надо, но с таким контингентом едронов, эсеров, либералов и иже с ними, это весьма проблематично, а при отсутствии оглашённой идеологии построения государственности проблематично тем более.
Для сведения: в совсем не далёкие времена из Абакана в Красноярск в сутки совершалось до 22 авиарейсов плюс два рейса из Минусинска. Сейчас – ни одного. Для кого и чего развиваем сеть аэропортов и транспортную систему?
При таком положении дел лучше голосовать за «ЕР» в надежде, что Президент с неё хоть что-то спростит, но чтобы не было мучительно больно за голос, отданный в пустую, чтобы не болела душа за концептуальную безпринципность, полезней воспользоваться советом председателя Центризбиркома и, перечеркнув бюллетень по диагонали или крест-накрест, проголосовать против всех и продолжить работу по распространению КОБ.
С уважением.

Думай, Федя, думай
 

Уважаемый, орёл. Какое отношение имеют нынешние выборы и наш "выбор" на них к "матрице катастроф" и "развалу НД"? Жизнь не терпит догматизма и трусливости.
Не ошибаются лишь бездельники. Неужели не понятно, что выборы лишь фон, на котором мы и продолжаем работу по распространению КОБ? Перечитайте ВДУМЧИВО мотивацию, изложенную в заявлении КПЕ по поддержке СР.
Тот же Миронов заявил, что программа СР будет наполняться СНИЗУ. Понятно, что это оглашение. Умолчания могут быть самыми разными. Мы то в своей работе и должны огласить возможные умолчания. Конкретнее: СР за справедливую Россию? Мы тоже за это. Вот и давайте публично обсуждать, что справедливо в области получения образования гражданами РФ, что справедливо в экономических отношениях. Что справедливо в оценке труда управленцев и производственников. И т.д. по программе КПЕ.
Маневрировать нужно уметь. За ЕР и без Вас найдётся кому проголосовать (или посчитать).
С уважением

Во-первых, заявлений..
 

Во-первых, заявлений от всевозможных граждан наслышались достаточно, во-вторых, голосовать за ЕР никто и не собирается, но если подходить к вопросу голосования с позиций призыва к товарищам и сочувствующим, то больше толку будет, если голосовать за ЕР. Смотрите Текущие Моменты. А всевозможные заверения о наполнении всевозможных программ "снизу" - блеф, верхи не могут, низы не хотят.
С уважением

орёл пишет: При так..
 

орёл пишет:
А можно ещё демонстративно бросить её в урну ДЛЯ МУСОРА. :sm118:

Al Chaos пишет: А мо..
 

Al Chaos пишет: Не советую:
тогда уж наверняка "кто-то" бросит в урну другой бюллетень - "от вашего имени"
IMHO

Смотреть на жизнь , а не на текущие моменты.
 

Уважаемому орлу. Во-первых. Согласитесь, что управление затруднено без информационного воздействия на объект управления. Заявления Миронова, Путина, Ельцина не того порядка, что заявления бабы Моти на базаре. Общественная значимость разная. Так что это не "всевозможные граждане". В ходе публичного оглашения своей точки зрения по высказанным ими идеям, тем или иным вопросам можно и нужно формировать своё управленческое воздействие. И на них и на общественное мнение. Это азы ДОТУ, с которыми Вы наверняка знакомы, раз на этом форуме.
Во-вторых. В вопросе голосования за "ЕР" Вы сами себя понимаете?
С уважением

Да там ваще делать н..
 

Да там ваще делать нечего только что отметиться своим приходом в списках явившихся для статистики эгрегориального соучастия толпы в действиях жидомуссированных "властей".

В вопросе голосовани..
 

В вопросе голосования мы понимаем, если не всё, то очень многое, но ещё и помним, как некоторые мечтатели мечтали наполнить содержанием КОБ программу бабуринского союза. Что из этого вышло поняли все. А в части общественной значимости заметим, что мнение тёти Моти, может быть весомей многих других, другое дело, что об этом будут знать и понимать единицы. Кроме того, полезно перечитать ТМ об обучаемости "элиты". С уважением.

Здравствуйте! орёл ..
 

Здравствуйте!

орёл пишет: Все ли?
Вот орёл , похоже, не понял... :sm6:

Благодаря подписанию Соглашения с "Народным Союзом" , в ряде регионов актив бабуринцев ознакомлен с основами КОБы.
Хорошо ли это?
Если в вашем векторе целей на одном из первых мест стоит: "донесение КОБы до всех слоёв общества" - Хорошо.
А если у вас другой вектор целей - тогда и оценка результатов у вас другая.
IMHO

Предложение ЦС КПЕ поддержать на выборах "Справедливую Россию" имеет ту же цель: способствовать донесению КОБы до всех слоёв общества:
если в ГосДуме будут представлены не только ЕР и КПРФ, если в ГосДуме будут представители "Справедливой России" - будет больше "нюансов", позволяющих доводить КОБу до разных слоев общества.
IMHO

Шатилова Н.Н. пишет:..
 

Шатилова Н.Н. пишет:
А вот с этого момента пршу тебя по подробнее: кроме обещаний что мол будем способствовать доведению КОБ-ти до населения какие конткретные обязательства на себя берет СР, если можно то с точностью до грамм. А то обещания у всех красивые, но конкретизировать их никто не хочит по той же самой КОБ-ти конкретизировать, чтобы Человек предя на выборы осознавал за что голосует.

А и наче это всё сладкая пудра для податливого разума ИМХО.

Здравствуйте! На сай..
 

Здравствуйте!
На сайте партии "Справедливая Россия" не обнаружил форума, поэтому задам вопрос здесь (К.П. Петров советует голосовать за них в этот раз).
У них в разделе "Платформа партии" есть несколько пунктов, которые вызывают правомерные вопросы:
1) "Остановить хаотичную застройку водоохранных зон" - надо ли это понимать так, что не хаотичная, организованная, плановая застройка будет продолжаться?
2) "Установить общественный контроль над соблюдением принципов и норм общественной морали и нравственности в средствах массовой информации" - контроль будет отдан на самотёк в руки общественности вместо узаконенной государственной цензуры?
3) "Уделять особое внимание здоровью детей, профилактике заболеваний в детских садах и школах" - надо ли это понимать как ещё большее лоббирование интересов западных фармацевтических компаний и продолжение тестирования новых вакцин на наших детях?
4) и так далее...
Это саботаж их PR-службы или истиные цели партии, или же остутствие чёткой программы? Маскировка причин происходящего и акцент на борьбе со следствиями - умышленный?

Ну то есть, всё можно свести к одному вопросу: действительно за них голосовать стоит?

орёл пишет: .........
 

орёл пишет:
так это уже тётя Мотя-ГП т.е Концептуальная власть?

Al Chaos дал цитату ..
 

Al Chaos дал цитату Шатиловой Н.Н. (где-то ранее тоже читал это):
Думаю что это идея не очень хорошая.
Так можно и за Жириновского голосовать, ведь фактически под его декларациями я сам бы подписался, да и КОБ он знает, вот и будет, хоть фрагментарно, но доносить её до господ депутатов. А чем не слой общества, это вам не тёти Моти на базаре.
Только вот, когда у семи нянек дитя без глазу, когда лебедь рак и щука .... понятно надеюсь.
Дума то не клуб просвещенчества и не форум болтунов от болтовни и работы коих может и ничего не зависит, это Орган Управления (коллективный Субъект Управленя) и управлять будет очень непростым Объектом.

2 Декабря ВСЕ в Лес!..
 

2 Декабря ВСЕ в Лес! :sm118:

Здравствуйте! Al Ch..
 

Здравствуйте!

Al Chaos пишет: Повторяю по слогам: НАША ЗАДАЧА - доносить до людей знания КОБы, используя в т.ч. те "нюансы", которых будет больше, если в Думе будут не только ЕРы и КПРФ, но и СРы.

При чём здесь "конткретные обязательства, которые на себя берет СР" ?
Мы заботимся о том, чтобы условия для нашей дальнейшей работы (в названном направлении) были более благоприятны.

Sasha пишет: На сайт..
 

Sasha пишет: Вопросы Миронову можно было задать на его сайты, подробнее об этом ЗДЕСЬ

Шатилова Н.Н. пишет:..
 

Шатилова Н.Н. пишет:
С КОБой я знакома недавно иявно недостаточно глубоко. Первый вопрос, который возник после лекций - а что же делать, если люди не хотят принимать эти знания?. Это - практика жизни.

Что касается вопроса выбора, почему-то вспомнился старый анекдот:Рассказывает мужик: пришел я,значит, к ясновидящей, позвонил в дверь, а она спрашивает: кто там? с тех пор я к ясновидящим не хожу.Разве внутренний предиктор не знает конкретно последствия того или иного выбора? Подобная неразбериха вызывает недоверие, в том числе и к самой Концепции

алена пишет: ..... ..
 

алена пишет:
Самое худшее для жизни - это слепая вера.
Вы пишите "недоВЕРИЕ", т.е хочется просто верить, возможно даже подсознательно. Для продвижения КОБ в общество - наибольшую опасность представляют именно бездумно-верующие, они гораздо опаснее даже бездумно-неверующих.

КОБ не есть новое вероучение, суть её доступна в принципе любому среднему человеку, но при одном условии - трудолюбии и упорстве последнего (и очень большом).

алена пишет: Разве в..
 

алена пишет: Внутренний Предиктор - не Бог :sm243:
Это конкретные люди, которые тоже могут ошибаться.

И никто с каждого из нас не снимал ответственности САМОМУ думать и САМОМУ отвечать за последствия СВОЕГО выбора.

Мнения за подписью "ВП СССР" при этом полезно учитывать - но не как "истину в последней инстанции".
ВП и сами об этом пишут,
см., например, последний абзац ДОТУ:
*----------------------------------------------------
И главное: из всего не должно делать догмата или канона...
Поэтому каждый читающий должен сТРОИТЬ целостность своего видения сам, дабы проверить нас и уберечь от наших ошибок себя, а своё видение мира проверить жизнью...
*----------------------------------------------------

алена пишет: См. раздел нашего форума "Опыт работы по распространению КОБ"

Добрыня пишет: Внут..
 

Добрыня пишет:
Что-то здесь не так. Я не отрицаю необходимости думать. но речь идет о выборе президента и пути развития страны на ближайшее хотя бы будущее. Если мы сошлись на мнении о том, что ВП - предсказатель-корректор, предполагаю, что на нем лежит ответственность за выбор направления движения. Или нам предлагают думать самостоятельно и брести кому куда угодно, или я чегой-то не так понимаю???
Что касается выбора Медведева на пост президента, к чему склоняются, по моим наблюдениям, многие сторонники КОБ, мне такой выбор глубоко противен. Хотя бы потому, что этот выбор сделан за меня Путиным и его машиной оболванивания. Я-то считаю, что я и думаю. Я не вижу в Медведеве достоинств, которые позволили бы ему "украсить трон своим присутствием". Я безумно боюсь последствий этого выбора, поскольку предполагаю, что Медведев выбран для России в качестве могильщика. Пытаюсь судить по делам, а не по словам и обещаниям, которые, по мнению известного сатирика являются близкими родственниками кукишу. Я не способна и не беру на себя ответственность за глобальный прогноз на будущее, поэтому не претендую на объективность.

Медведев, действител..
 

Медведев, действительно, симпатии не вызывает. Другие кандидаты в "приемники" (уже в прошлом) как-то себя проявляли на деле, демонстрировали волю что ли...
На тему национальных проектов под руководством Медведева есть интересный сайт.

Тогда за кого предла..
 

Тогда за кого предлагаете голосовать?

http://er-vnezakona...
 

а что же делать, есл..
 

Все люди разные, кто-то нехочет, а кто-то и примет... Ищи таких и найдёшь...

Ян пишет: Ищи таких..
 

Ян пишет:
Из пяти моих друзей, кому я предложила лекции, увлекся только один. Но это хороший вариант: это преподаватель института, имеющий возможность влияния на студентов. Институт называется "Институт технологий управления" - в точку! Я знаю, что среди молодых уже возник интерес.

На тему "не ходи..
 

На тему "не ходить на выборы":
http://www.youtube.com/watch?v=4xZfb0Dg_Rs
Вот что будет с вашим голосом.

Ну и вот: http://rutube.ru/tracks/502505.html?...e1e0ae7225afb8

Ответ: За кого и за что голосовать?
 

8 сентября 2013 г. во многих регионах должны состояться выборы губернаторов или депутатов областных парламентов. Особый интерес вызывают предстоящие выборы мэра Москвы.

В самом начале избирательной кампании С. Собянин заявил, что хочет победить честно. Он сократил использование открепительных талонов, ограничив тем самым возможности для фальсификаций, установил дополнительные КОИБы и видеокамеры. Важно то, что С. Собянин фактически отменил введённый «Единой Россией» в избирательное законодательство «муниципальный фильтр», распорядившись обеспечить всех кандидатов в мэры необходимой поддержкой муниципальных депутатов. Достаточно ли этого? Ведь остается еще одна лазейка для фальсификаций.

Речь идет о таком нарушении избирательного законодательства, как сокрытие данных о числе выданных бюллетеней. Я неоднократно писал об этом: и после президентских выборов 2008 г., и после парламентских 2011 г., и после президентских 2012 г. Но еще ни разу никто из участников многочисленных избирательных кампаний не обратил внимания на эти нарушения. Придется повторить еще раз.

Согласно избирательному законодательству, число выданных избирателям бюллетеней вносится в итоговый протокол до начала подсчёта голосов. Затем подсчитывается число бюллетеней, обнаруженных в урнах для голосования. И если окажется, что число извлеченных из урн бюллетеней превышает число выданных избирателям бюллетеней, то голосование на данном избирательном участке должно быть признано несостоявшимся. Во время всех выборов на официальном сайте ЦИК РФ размещаются таблицы со сведениями о явке избирателей на 10, 12, 15, 18 и 20 часов местного времени. Таблицы аккуратно заполняются, но последняя графа в них со сведениями об окончательной явке на 20 часов остается пустой.

В чем же причина такой «забывчивости»? Сведения о явке избирателей должны соответствовать записям в книге регистрации избирателей. Фактически же участковые избирательные комиссии (УИК) представляют данные о явке избирателей с поправкой на предполагаемые фальсификации. Но точно угадать заранее, сколько бюллетеней будет вброшено, чрезвычайно сложно. Поэтому обнародовать данные о явке на 20 часов очень рискованно. Ведь они должны соответствовать вносимому в итоговый протокол числу выданных бюллетеней. В свою очередь, число выданных бюллетеней не должно быть меньше числа бюллетеней, обнаруженных в урнах. Если число извлеченных из урн бюллетеней хотя бы на один бюллетень превысит число выданных бюллетеней, то выборы на данном участке должны быть признаны несостоявшимися. Чтобы скрыть фальсификации, УИК, нарушая избирательное законодательство, вносят в итоговый протокол запись о числе выданных бюллетеней не до начала подсчета голосов - по данным книг регистрации избирателей, а после - в соответствии с числом извлеченных из урн бюллетеней. Поэтому и нельзя предоставлять сведения о явке избирателей на момент окончания голосования, так как они могут не соответствовать указанному УИК в итоговом протоколе числу выданных бюллетеней.

Следует заметить, что сокрытие данных о явке избирателей хотя и является, по всей вероятности, достаточным юридическим основанием для признания выборов несостоявшимися, но прямым доказательством фальсификаций служить не может.

Утаивание сведений о явке избирателей открывает большие возможности для фальсификаций, но этими возможностями можно и не воспользоваться.

Зато публикация сведений о явке избирателей к моменту окончания голосования по всем избирательным участкам может явиться очень сильным доказательством отсутствия самого массового способа подтасовок – вброса бюллетеней.

Можно уверенно предположить, что подтасовки на предстоящих выборах мэра Москвы будут незначительны. Прежде всего потому, что в них нет необходимости. Кроме того, вопреки расхожему мнению, на всех выборах Москва находилась в числе «отстающих» по части фальсификаций.

Однако можно ожидать, что независимо от наличия фальсификаций, суждения о «массовых фальсификациях в Москве» в СМИ появятся. «Карусели», голосования на дому, по открепительным талонам и прочие малопродуктивные способы подтасовок – вот что обычно находится в центре внимания наблюдателей. А может быть, наблюдатели видят только то, что им специально показывают? Вот не показали наблюдателям пустую графу в таблице со сведениями о явке избирателей – они ее и не заметили (любой желающий и сейчас может полюбоваться пустыми графами в таблицах на официальном сайте ЦИК РФ). Наблюдатели в первую очередь должны были проследить за тем, чтобы число выданных бюллетеней вносилось в итоговый протокол до начала подсчета голосов, то есть была зафиксирована явка избирателей, а потом пусть УИК выкручивается как сможет!

В этой ситуации С. Собянин прямо заинтересован в оперативном предоставлении сведений о явке избирателей на 20 часов со всех избирательных участков. В недавнем интервью С. Собянин говорил, что «сделал всё, чтобы выборы были открытыми и честными – с точки зрения избирательного законодательства, технологий, подсчета голосов».

Осталось сделать еще один шаг.

А. Каменщик