Сталин и КПЕ.
 

На мой взгляд большинство людей сейчас не готово принять Сталина. Возможно это отражается и на количестве сторонников КПЕ... Вы же все и так знаете ситуацию. Что по этому поводу думают форумчане? Не считаете что людей надо готовить к пониманию Сталина? Резко не особо хорошо это делать... Да, внимание на нем особо не акцентируется но тем не менее... Некоторым людям Сталин не импонирует по разным причинам. Для этого надо разработать систему постепенного пошагового внедрения Сталинской политики... Имеет смысл создать отдельную тему на форуме для этого...

Re:
 

Тема о Сталине весьма серьёзная.
Думаю для начало надо разобраться в условиях при котором пришлось работать Сталину.
Немного о Сталине написано здесь click here в главе V. РОССИЯ (СССР) В ГЛОБАЛЬНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ.

Re:
 

Справка.
На сайте КПЕ о Сталине материалов много.
Поиск по слову "Сталин" даёт ТАКОЙ СПИСОК

Re:
 

Прочитал материалы КОБ о Сталине, возражений не возникло репутация в моих глазах поднялась. На днях прочитал Татищева Арийский Фундаментализм и Древнейшие Боги. Сегодня выковырял из Пейджмейкера и упорядочил для удобного чтения. Репутация Сталина несколько упала не до 0, но до приблизительно объективной оценки. Там же нтересная критика КОБ, но так и же и ссылки на нее и уточнения по терминологии, но 70% с положениями КОБ совпадают. К тому же Татищев не притендует на создание структуры или продвижение во "власть". Сталин в определенной мере был угоден закулисе, хоть и соображал что делал. Не все во власти одного человека. Даже буть он святой не дали бы ему святое знамя нести. Но он сделал все, что было в его в силах и в меру своего понимания ситуации. А это все же заслуживает уважения. И потом собственные мысли не подтвержденные группой единомышленников имеют все же малый вес даже внутри себя. Я сам до многого дошел своим умом, к чему то меня подтолкнуло провидение, местами на меня снизошло озарение, жизнь подсказала, друг намекнул, предача навела на мысли. Но пока я не столкнулся с литературой КОБ и структурами КПЕ. Я писал стихи и рассказы пытаясь чего то донести до людей, В силу своего понимания, но не реального понимания ситуации. Но все что я понял за годы расуждений о смысле жизни и построении идеального общества. так это то что пока люди сами или хотя бы их большинство не изменится изнутри, никакими законами это общество изменить не удасться. Чисто психологически это написано в книге 7 навыков высокоэффективных людей, хоть несколько и примитивно с точки зрения КОБ. Но много правильного и верного. Только строя отношения с человеком изнутри и от сердца можно достичь реально хороших результатов. Используя же психотехники можно однократно достичь успеха, который в последствии обернется крупным проигрышем!
Люди у нас все есть для того что бы хорошо жить и нет у нас врагов кроме самих себя, и уже давно. Надо просто перестать быть этими врагами. Сталин же дал нам шанс и время на размышление! И в этом его заслуга не полежит сомнению! Не будем же терять времени на критику такого человека. Время нынче на вес золота будет!

Re:
 

<h2>Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!</h2>

Похоже ВЕТЕР ИСТОРИИ начал дуть!
BibiGon пишет:
Чтож такое Татищев написа что для вас "репутация упало не до 0" и как поняить "до приблизительно объективной оценки" :sm33:

Re:
 

В материалах КОБа о Сталине пишут достаточно объективно.Борьба Сталина с финансовым интернационалом . Хотя статья и не лишина некоторых недостатков, но в целом деятельность Сталина раскрыто верно.
В последние годы появилось множество сайтов посвящённых Сталину или имеются сылки на труды, о его работе. Появилось много писателей. Например книга Ю.Мухина - "Убийцы Сталина". Я читал эту книгу, когда ещё не ознкомлен с материалами КОБ. Автор стараеться весьма объективно рассказать про жизнь и деятельность Сталина. Приводит множество фактов и документов, которые у меня не вызвали подозрение.
Читатель начинает по новому открывать для себя Сталина и не только. Но что смущало меня. Мнне казалось что автор чего-то недоговаривает. На тот момент я уже имел представление о сионистах, о их влиянии на экономику мира через финансовые органы.
Кода начал читать КОБ, то ситуация прояснилась мгновенно.
Борьба Сталина с финансовым интернационалом

Re:
 

Нескольких раз изучал отношение нашего народа к Сталину создавая на нескольких форумах темы об отношении к Сталину.Основная негативная реакция связана с загубленными 40 миллионами людей не включая жертв войны "Сталиным"(народ запутали тем ,что "шаловливые руки кулисников" переложили ответственность с себя на Сталина ,сделанное трокцистами и их "управлением"(целенапрвленным надо сказать) стало достоянием вдруг Сталина.Хотя Сталина здесь можно критиковать за то что он это поздновато присек. Далее идет упрек о колоссальных жертвах в ВОВ , народ (в основном молодежь) утверждает что их легко можно было избежать .Они совсем не замечают что под нацистской Германией была вся Европа и весь ее экономический потенциал + тех. превосходство .Наверное они бы управляли "лучше".Далее много всякой пены по теме и не по теме политики Сталина. Спрашивается почему такое отношение к Сталину?Просто все учебные материалы рисуют его как деспота , жертв постоянно с каждым годом ему приписывают, куча сериалов показывает именно "Сталинские времена"- а ящик сильно влияет на подсознание молодежи , по силе как и учебники , всякие "светила"(я бы назвал их более грубо) "научной мысли" орут ГУЛАГ,террор , репрессии ,жертвы ,разруха,коллективизация - и народ это мотает на ус так как этих "светил"(по сути они не свободны , а если говорить по совести это проститутки которые продаются и покупаются за деньги с их мыслями и "светлыми головами")пиарят и дуют авторитет в обществе. Пожалуй в этом проблема.Лично я к Сталину отношусь как к хорошему управленцу.Я его не видел ,я с ним не жил , я без понятия какой он был толком человек , но я вижу ряды фактов говорящих о его управлении , далеко не идеальном, ошибок предостаточно , но сам вектор управления Сталин выбрал правильным и это уже придает значимость его делам.

Re:
 

О Сталине книги Александра Бушкова "СТАЛИН. Корабль без капитана" (том.1), "СТАЛИН. Схватка у штурвала" (том.2).
Книги интересны тем, что, хотя с анализом и выводами автора в некоторых случаях можно не согласиться, дано очень много фактологического материала того времени - документов, записей бесед и т.д. Имеющим методологию этот материал может быть полезным.

О Татищеве. Действительно, чего же он там мог написать (не всё ещё прочитала :sm50: )?!
На слёте он неоднократно повторил "... глубоко мной уважаемый Иосиф Виссарионович", без всякой иронии.

Re:
 

Особой критики Сталина у Татищева действительно нет и он не уделеяет этой теме много внимания. Больше мраксистам. Единственное, что указывает на то что некоторая деятельность сталина относительно чистки рядов элиты была каким то образом и до определнного времени на руку закулисе. И он играл определенную роль хоть и подневольно. Но нам каждый день так же приходится играть не очень хорошую роль в своей жизни и жизни других. По привычке. И в силу сложившихся обстоятельств.
Не до 0 я имею ввиду, что к Сталину я отношусь теперь так же положительно как и до прочтения статей Татищева. Но теперь гляжу на эу проблему не только с позиции восхищения им. Приблизительно объективно, ну потому что не притендую я на полную объективность не было меня тогда рядом, да даже хоть бы и был не уверен, что все бы правильно истолковал. Я допускаю, что возможно все, но чему то доверяю больше чем остальному и не более. Полную ясну картину буду иметь когда иницирую на полную все пять латиф и стану по средством этого просветленным. Ну если это вообще когда-нибудь случится со мной, по крайней мере я этого желаю. Одного желания мало, но и семью я бросить не могу с маленьким ребенком. :sm178:

Re:
 

Почитал сам - дай почитать другому :)
Ссылки на книги Татищева есть?

Re:
 

Из уважения к Сталину не стал более писать здесь про другого, написал здесь http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=145

Re:
 

Dob3rman пишет:
В этом нет ничего странного. Слишком усердно постарались демократические СМИ исказить суть его дела.
Это по моему САМЫЙ великий правитель России.
Понравилась книга Ю.Мухина "Кто убил Сталина и Берию".

Re:
 

Хочу добавить только, что на своём опыте убедился: пока вы не раскажете всю КОБ целостно, не приведёте примеры из настоящего, подтверждающие правильность сказанного, не стоит акцентировать внимание на фактах прошлого. Тем более факты - самая "гибкая вещь". Держусь позиции такой: пока не спрося о Сталине, не буду говорить. Люди просто не хотят понять просто из-за того, что большинство рассуждают по-авторитету. Если не "авторитет", то слушать тебя не станут. :sm108:

Re:
 

Наш форум существует уже 9 месяцев, потому тему о Сталине http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?t=670 мы начали немного раньше. Не буду повторять сказанного ранее, но личность Сталина все же - светлое пятно в истории СССР.

Re:
 

по TV недавно проскочила следующая информация:
в начале 20 века Ротшильды отправили секретаря, к сожалению имени не запомнил, на Кавказ для создания фирмы по продаже каспийской нефти. После двух погромов и одного поджога в конторе фирмы, т.к. полиция была бессильна, то секретарю пришлось вступить в переговоры и платить деньги непосредственному организатору погромов, а именно товарищу Кобо.

К сожалению информации мало, но исходя из этого можно сделать вывод, что Кобо и Ротшильды знали о дуге до 17 года.

Re:
 

Интересная информация..

Надо бы проверить, поподробнее раскопать..

Re:
 

Личность Сталина заслуживает уважения, с его трудами действительно стоит ознакомиться и что-то взять на вооружение, но исходить надо конечно же из нынешнего положения... :sm243:

Re:
 

ValeryElf пишет:
Ну и что?
Не понимаю смысл Вашего намека.

Re:
 

для antonioni
Кобо и Ротшильды знали друг о друге до 17 года.
Ну и что?
Я уже писал, что информации мало, что бы сделать какие либо серьезные выводы.

Не понимаю смысл Вашего намека.
Уважаемый, а где Вы видели намек?
Что бы, Вы поняли смысл, а не искали намеки, скажу:
Случайно попалась информация, эту информацию я донес до общественности. Сделал вывод, но если Вы не согласны с моим выводом, его можно оспорить.

P.S.
В ближайшее время постараюсь выложить еще два интересных момента связанных с Ротшильдами.

Re:
 

На днях ,на день рождения, подарили футболку с портретом Сталина в формате А4-фотография переведённная, где Сталин за столом , с трубкой,пишет.На выходных с семьёй ездили по магазинам (дома ремонт), очень интересная реакция людей,конечно же ни кто окрыто не выражал эмоции, но удивление присутсвовало, иногда с толикой некого спуга , что-ли...На протяжении нескольких десятелеттий зомбировали народ на негативное отношение к Сталину и им удалось выработать негативный стереотип , рефлекс на имя Сталина , на его дела.Поэтому, я считаю ,что одна из наших задач ,ломать этот стереотип всеми возможными для каждого способами.

Re:
 

ValeryElf пишет:
Вы у меня не производите впечатления ПУСТОБРЕХА! :sm227:
Да и место здесь не для пустых слов.
Ротшильды - знаковая фигура(надеюсь Вы с этим согласны).
Сталин знал очень много разных лидеров. Устанавливая его связь
с Ротшильдом Вы создаете определенный фон на основе случайной инфы.
Поэтому мне стали интересны Ваши мотивы публикации этой инфы. :sm229:

Re:
 

Ротшильды - знаковая фигура(надеюсь Вы с этим согласны).
Врагов нужно изучать, а не бояться.

Сталин знал очень много разных лидеров. Устанавливая его связь
с Ротшильдом Вы создаете определенный фон на основе случайной инфы.
Хорошо, меняем фон.
После того, как И.Сталину стало известно о том, что во время пребывания в Италии С.Ордженикидзе, на него вышли (завербовали) ребята из масонских кругов. Сталин вызвал Серго на беседу, после которой была сказал фразу в отношении этих ребят: "Они что, считают, что умнее Нас?".

Поэтому мне стали интересны Ваши мотивы публикации этой инфы.
Когда на человека воздействуют, он должен:
1. Понять, что на него воздействуют.
2. Определить, кто воздействует и какими средствами.
3. Изучить и найти уязвимые места того кто воздействует,
4. Выработать стратегию противостояния воздействию.
5. Начать борьбу.

Re:
 

ValeryElf пишет:
Совершенно верно! :sm227:

Наверное они не умнее но гораздо организованнее. :sm229:
Благодаря С.Ордженикидзе пятой колонне удалось просочится в святая святых.

Великолепно! :sm227:
Обычно придерживаюсь этого алгоритма.
Правда так точно его не формулировал. :sm227:

Re:
 

Все знают, что образование в школах при тов. Сталине было поставлено на высокий уровень.
Но после его смерти из школьной программы было исключено два предмета:
логика и каллиграфия.
Случайно, не у кого нету, в электронном виде, этих учебников?

Re:
 

Москалёв Юрий пишет: А вот трубку надо убрать!
Не надо рекламировать табак.
Ведь есть фотографии Сталина и без трубки.

Re:
 

А если воздействуют позитивно? :sm29:
После п.2 должен быть такой:
Определить, позитивно это воздействие, или негативно.

Если негативно - подумать о методах защиты (выше это п.4)
Причём часто эффективнее "асимметричная" защита - не встречная атака, а позитивная деятельность, дающая защиту Свыше.

В этом случае не надо искать "уязвимых мест" атакующего Вас,
а надо подумать, как помочь атакующему освободиться от негативных влияний, побуждающих его к негативным действиям - помочь ему раскрыть в себе человеческий потенциал.

Re:
 

Сталин курил трубку перед фотографами и др. общественными деятелями - огонь защищал его от возможного воздействия с их стороны. Научился этому в ссылке на севере.

Re:
 

"Ассиметричная" защита очень даже помогает...Проверено на себе... :sm243:

Re:
 

соратники кто-нибудь знает какое отношение имел Сталин к голодомору 1930 годов?

Re:
 

ValeryElf пишет:
Интересно, интересно..

Re:
 

К сожалению, основная масса людей смотрит на мир через телевизор, да и все-таки не прояснены темные пятна в период правления Сталина И.В.: голод 30-х на Украине, репресии, трагическое начало войны, коллективизация. Эти моменты будут использовать в работе с населением.

Re:
 

kucherywy пишет:
Его организовали Троцкий с сотоварищами.
Если Вы помните Сталин вел с этими выродками борьбу.

Re:
 

igo19 пишет:
О том, как проводилась коллективизация, кто за этим стоял очень хорошо в художественной форме описал Викентий Вересаев в своём романе "Сёстры".
Ссылка: http://thelib.ru/books/veresaev_vike...stri-read.html

Re:
 

Сара пишет: Он должен был понимать, что куря перед фотографами и др. общественными деятелями подаёт молодёжи дурной пример...

Re:
 

Прохожий пишет:
Вы что стебетесь? :sm229:
Он своей жизнью дал великолепный пример служения Родине.
Акцент на его бытовые особенности связанные с жизненным укладом того времени мне кажется направлен на страстное желание приложить руку к попыткам очернить Сталина. :sm227:

Re:
 

antonioni пишет: :sm247: :sm237: , а то такое пришьют ... :sm130: :sm197:

P.S.
antonioni , не спеши "распознавать врагов" - ведь так можно потерять друзей...
:sm190:

Re:
 

Прохожий пишет:
Дело в том уважаемый, что мне хотелось перевести в более конструктивное русло обсуждение незаурядной личности Сталина.
Особенно интересна тема об использовывании опыта его работы в деятельности КПЕ. :sm227:

Re:
 

Гитлер, кстати, не курил - это хороший пример для мододежи?
Вопрос на самом деле интересный: что такое хорошо, что такое плохо...
А что такое пример для молодежи? Кто сейчас умеет брать пример? вокруг много фанатов, а это совсем другое. Это фан копирует внешний вид и манеры поведения кумира, а пример - это когда поняли что, как и для чего сделал учитель, поняли смысл сделанного, сказанного, осознаное применение знаний, которые были взяты у кого-то - это пример, это хорошо. Сталин показал пример спокойного отношения к вещам. Он был вождем огромной страны и мог себе позволить многое, но у него был мундир и костюм, а когда работал, он надевал нарукавники, чтоб не протирать локти у рубашек. Но у него была огромная библиотека. Он много работал и мало спал. Кто из партийной номенклатуры брал с него пример?
Давайте для начала отделим брать пример от слепо копировать, подражать.
Для тех, кто может только подражать, трубка лучше сигареты.
Для тех, кто умеет учиться, трубка - пример грамотной защиты.

ValeryElf пишет: По..
 

ValeryElf пишет:

Вы вызываете у меня симпатию своей лёгкостью. Но позвольте мне обратить ваше внимание на следующее мнение по вынесенным вопросам:
1.Понимать, что присутствует внешнее воздействие не надо – это очевидно. Оно всегда было и будет.
2.Определять, кто и какими средствами воздействует так же лишне, уверяю Вас. Надо осознать, посредством какого вашего собственного механизма проходят все внешние воздействия. Изучить этот механизм.
3.Определить, что такое «хорошо», и что такое «плохо» для вашего существа.
4.«Хорошие» воздействия пропускать, а «плохие» блокировать самим механизмом восприятия. Вы ведь не будите искать «Маяк» и громить его? – Вы просто выключите «приёмник», или перейдёте на другую волну.
5.Так что борьбу с внешним врагом Вы будите осуществлять через работу со своим «внутренним», и усиливаться.

Будьте любезны высказать своё суждение, относительно представленных выше пунктов.
Заранее выражаю Вам свою признательность.

Darizel пишет: Прос..
 

Darizel пишет:
А вот если «все материалы» будут рисовать Сталина как ангела, могут даже возвести в ранг Архангела. Правда, она свидетельствует сама за себя, ей не нужны доказательства. А вот всё, что требует доказательств… Может быть Вы сможете раскрыть вопрос свидетельствующей за себя Правды, в случае с товарищем И.В. Джугашвили ? Или может быть Вам будет удобно выбрать любой другой пример для демонстрации сути явления, ваша воля! С уважением, коллега.